Provient du message de Sevooth
Cher Panda,
nous allons synthétiser :
...
J'ajouterais que je trouve le panel des émotions humaines bien plus large dans le SDA (amitié, haine, envie, soif de pouvoir).
Pas la peine de te repetter ni te t'enerver comme ca !
oulla respire un grand coup, c'est mauvais pour le coeur. Pour les emotions "humaines" du sda certains preferent la qualite et certains adorent les romans a l'eau de rose pour la quantite d"emotions" humaine qu'ils contiennent (je t'aime ,non notre amour est impossible, mais tu as une destinee ...
)
Provient du message de Corwin Elentári
J'abandonne :baai:
Provient du message de Greumlins
Le thème a été repris, oui (Tolkien a inventé l'héroic fantasy, qui peut le nier). Mais là on ne parle pas d'un énième film d'HF qui se contenterait de reprendre les clichés du genre (ce que font les frères Wachowski). Peter Jackson part de la base, et a réalisé un film qui est à mon sens réussi, y compris comme adaptation, c'est à dire qu'il a réussi à rendre compte du livre sans dénaturer celui-ci, tout en réalisant un bon film. Avec un sens du rythme, des personnages et de la réalisation que l'on n'a pas dans Matrix 2. De toute façon, là n'est pas le sujet, Jackson n'a jamais été accusé de plagiat et a toujours montré du respect pour l'oeuvre de Tolkien.
*mauvaise foi greumlins on*
Ouhai il a invente le genre, mais il a plagie toutes les legendes nordiques houuu donc en fait il a rien fait...
*mauvaise foi greumlins off*
Donc si je saisi bien si matrix avait ete la reprise d'un bouquin fondateu de la SF t'aurais dit : c'est geniiallll comme le sda. Et ce meme si c'etait exactement le meme film ?
Provient du message de Greumlins
Me dire qu'une idée reprise des centaines de fois dans divers bouquin devient incroyable d'originalité dès qu'il s'agit d'un film, je trouve ça rigolo.
Non non, des elements ont deja ete developpe dans des bouquins, evidement. Ils ont agence ces elements et avec leur prore touche en ont fait un film qui revolutionne le film de sf, si ils avient fait un bouquin ca auait ete juste un bon bouquin de sf .
Les techniques de peinture et les couleurs sont decouvertes et sont les memes pour tous, pourtant certains font de croutes et d'autres des merveilles.
La litterature de sf est tellement foisonnate que je te defie de trouver un concept reelement nouveau.
Serait on condamner a dire que tous les film de sf sont que du vulgaire plagiat parcequ'il n'y a rien de reelement nouveau de decouvert ?
Serait on condamner a dire que toutes les toile sont des croutes parcequ'elles reprennent des techniques et des couleur deja connues ?
Provient du message de Greumlins
Le problème avec les intégristes, c'est qu'il leur est impossible de répondre à des arguments.
Pour le cyber-punk, à la rigueur on peut remonter jusqu'à Moorcock, mais rares sont ceux qui osent prétendre que Gibson n'a pas été à l'origine de ce mouvement. Et encore une fois, ça n'est pas le sujet.
J'ai vraiment l'impression que tu croit que de temps en temps des gens apparaissent et plop te cree un genre nouveau de rien.
Tout le monde a ses bases, les elements qu'il repompe pour creer sa propre oeuvre. Apres selon le niveau de modification on dit qu'il y a revolution ou pas. Tout le monde , tolkien comme lovecraft .
Provient du message de Greumlins
Ah si. Je suis désolé, mais la bataille contre les agents Smith m'a paru assez moyenne (on retrouve le procédé utilisé dans Blade 2 pour animer des personnages, mais là c'est vraiment trop voyant. Les visages des acteurs étaient quasiment lisses, et on aurait dit des personnages de caoutchouc : une cinématique de jeu vidéo. Dans quelques années, Matrix 2 fera bien rire, tout comme les effets spéciaux de Tron peuvent paraitre ridicule aujourd'hui (sauf que Tron lui n'est pas ridicule, mais bon).
Que de critiques, la technique est ce qu'elle est imparfaite. Mais pouquoi n'ets tu pas aussi critique vis a vis des nombreuses scenes baclees du SDA ou on a l'impression en etant attentif qu'il on pas eu le temps de finir ?
Matrix2 ne fera pas rire, pas plus que tron ne fait rire, parceque la technique n'est qu'un element dans une histoire fouille et coherente. Le SDA on verra dans qq annees, technique mis a part, les sentiments "feux de l'amour " et le gnan gnan de l'histoire ferront rire.
Provient du message de Greumlins
Dans Matrix 2, ça explose, ça se tape dessus, sans qu'on craigne quoique ce soit. Même pour les agents Smith, les voir se dédoubler systématiquement n'est pas une bonne idée, même si c'est une prouesse technique : voir une seule marée d'agents aurait suffit. Quand on en fait trop, on lasse, fatalement.
Sans qu'on craigne quoi que ce soit ? On a pas dut voir le meme film...
Pour les marees d'agent j'ai trouve que justement ca avait un reel interet .
Revois donc le film et prete y plus d'attention, je ne vois pas de longueur dans ce film chaque scene a un interet et defile au plus vite.