Provient du message de Elric
Oussama Ben Laden n'a pas bénéficié d'un procès, il n'a donc pas été déclaré coupable et selon la justice tel que notre civilisation l'imagine, il est innocent jusqu'à avoir été déclaré coupable.
Si personnellement, à mon avis, cet homme est bien coupable d'avoir organisé des attentats terroristes, je n'en ai aucune preuve et je ne condamnerai pas un homme sans preuve.
Cela n'a rien a voir, il n'y a ici nul condamnation de société, mais des désirs personnel de la mort d'un homme, celle ci étant sans aucune interaction avec les agissement du "souhaiteur".
De plus le débat que tu a toi même lancé acceptait de facto Ben Laden comme criminelle, entendu qu'a ton sens cela ne méritais pas que l'on souhaite sa mort.
Mais, imaginons qu'il soit coupable. Il est coupable à quel niveau ? Ce n'est pas lui qui a appuyé sur la détente ( enfin dans le cas présent fait s'écrouler les tours ), il a organisé l'attentat. Si nous considérons que l'homme qui organise l'attentat est coupable du dit attentat, pourquoi celui qui l'aurait poussé à organiser l'attentat ne le serait pas ? Dans le cas présent, c'est la civilisation tel que l'administration bush ( qui est responsable de plus de morts civils durant la seconde Guerre du Golf que les attentats du 11 septembre 2001, mais la mort d'un arabe a sûrement moins de valeur que celle d'un américain ) l'imagine qui s'avère être le coupable et non plus le chef d'une organisation terroriste.
Bon ça c'est un fatras de n'importe quoi.
Quelqu'un qui organise un acte criminel, qui que se soit ou quelque soit l'acte criminel, est aussi coupable que les exécutants.
C'est la loi et j'oserais rajouter que c'est l'évidence.
Que cet homme qui qu'il soit est organisé cet acte criminel l'est fait pour x raison de son passé, n'entraine en rien la culpabilité des supposées personnes qui lui auraient donné des raisons d'agir.
Quand à ta diatribe sur la vie d'un américain ne valant pas celle d'un arabe, elle est complètement hors sujet, ce sont deux actes diffèrent, l'un n'excusant ni n'affaiblissant l'autre.
Pour finir sur l'affirmation que le terrorisme est l'arme du pauvre, ce qui semble être une raison pour relativisé l'acte, c'est une réaction de gens vivant cette réalitée depuis leurs fauteuil.
S'en prendre sciemment a des civils, en plus d'être totalement vain -ce genre d'acte n'ayant
jamais fait fléchir aucun protagoniste- n'est pas excusable.
Tuer des gens non pas pour ce qu'ils sont, pour ce qu'ils ont fait, mais bien pour l'endroit ou ils sont nés, pour ce qu'ils sont sensé représenter est un crime contre l'humanité.
Cette vile civilisation que les terroristes attaque ce n'est pas une idéologie lointaine.
C'est vous.