Ya un truc que je pige quand-même pas...
Dans ce genre d'attaque, les déplacements se font en masse d'un fort à l'autre vous êtes bien d'accord ?
Nott est un des forts les plus éloignés des rk, et bien qu'il soit en général le premier pris, il est le plus pénible à retourner défendre lorsque l'on tente de le reprendre, puisqu'il faut remobiliser toute la masse déjà avancée dans les territoires midgariens pour la faire retourner vers ce fort.
Donc, déjà, si ce fort est pris par le troisième royaume, ça fait toujours celui-là de moins à défendre ensuite contre le royaume attaqué.
Qui plus est, si jamais un fort est attaqué par le royaume défendant, et qu'un autre à proximité est occupé également, il se fait aussi attaquer. Si les deux forts sont pris par le même royaume et que le premier fort tombe, le second tombera en général également dans la foulée, les défenseurs n'ayant pas le temps de revenir. Hors s'ils sont pris par 2 royaumes différents, la prise d'un n'empêche pas du tout la défense du second, et de plus un autre fort peut être attaqué par le royaume ne défendant pas le fort restant.
Donc voilà, de toutes les manières qu'on prenne la chose, la présence des 2 royaumes ennemis sur la zone frontière d'un royaume le met plus en danger que la présence d'un seul, même si l'un des royaumes prends un fort de l'autre, en particulier Nottmor ou Bled en ce qui concerne la ZF mid.
Par contre pour le blocage de la mgh je dis pas, surement une tentative de farmer à moindre frais.
|