|
Vous allez vous aimez les uns les autres bordel de merde !
|
04/03/2003, 16h38 |
|
Aller à la page... |
Bonne nouvelle non?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
°oO(...)
Bon ben je sais pas si je sors les Pom-Pom pr Chabi ou pr Simon ... Mais bon en gros chu avec vous les Djeunz |
04/03/2003, 20h59 |
|
|
tout va bien ki (ah merde une faute d'orthographe), finit bien (i sort quand le jeu deja? )
|
04/03/2003, 21h10 |
|
|
<continue d'y croire>
|
05/03/2003, 00h02 |
|
Kathar - Alleria - Lango |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kathar - Alleria - Lango |
|
Bon il sort quand Master of Orion III ?
|
05/03/2003, 13h08 |
|
|
Avant SB
Nooonnn pas la tête !!!! Pas la tête !!!!!! |
05/03/2003, 13h15 |
|
|
Citation :
|
05/03/2003, 13h21 |
|
|
Citation :
|
05/03/2003, 14h17 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Maintenant, s'il est difficile de juger de l'objectivité d'un discours, montrer qu'il ne l'est pas du tout est facile. Citation :
Quand Kelly dit en parlant de la beta : Kelly it could start every day Kelly but we don't now much about it, most decisions are made above our positions now Simon dit : "La beta peut reprendre d'un moment à l'autre, vraissemblablement dès qu'une société se décidera à aider Swing!" D'où il sort ça ???? Dans les paroles de Kelly, il n'est question nulle part d'une quelconque aide d'une autre société. Et même si une société venait aider Swing!, en quoi cela implique que la beta va redémarrer ? Il me manque un épisode là ! En effet, que la beta pourrait (et non peut) reprendre à tout moment n'implique en rien que ce sera effectivement le cas ! D'ailleurs, Kelly le dit lui-même : il n'en sait rien car les décisions sont prises à haut niveau maintenant. Bref, Simon induit le lecteur en erreur en faisant passer ses spéculations pour des faits. Il aurait écrit quelque chose comme : "Kelly nous assure que la beta pourrait redémarrer à tout moment (c'est un fait). A mon avis, cela se ferait vraisemblablement si une société venait en aide à Swing!. (c'est un espoir, je suis optimiste) ", je n'aurais rien dit ! Bien maintenant en parlant des employés de Swing! qui pourraient se faire virer, Kelly nous dit : Kelly hehe, the truth is, nobody can be fired at the moment [...] Traduction : "La vérité est que personne ne peut se faire virer pour le moment" Ici notre rédacteur déclare : "La rumeur parlant des licenciements est TOTALEMENT fausse. A bons entendeurs Il s'agissait d'une BLAGUE de Galathorn sur le forum officiel. Arrêtez donc de baliser " Le fait que personne ne puisse se faire virer pour le moment n'implique en rien qu'ils ne le seront pas dès l'instant où une autre société reprendra les actifs de Swing!. Et dans notre beau système capitaliste, les fusions, acquisitions et surtout reprises de sociétés où personne ne se fait virer sont choses rares. Pourtant c'est bien ce que Simon affirme sans aucun doute possible alors que Kelly ne dit rien de tel ! Il aurait écrit :"Personne ne peut se faire virer pour l'instant ! Espérons que cela reste vrai.". Je n'aurais rien dit ! Enfin nous avons le fameux :"Conclusion: ça sortira vraisemblablement en Europe et vraisemblablement par Swing! " Kelly ne dit nulle part que SB sortira en Europe, que ce soit "vraisemblablement", de manière détournée ou encore par langage des signes : IL N'EN SAIT RIEN ! De même il ne dit nulle part que si c'est le cas, ce sera toujours Swing! qui s'en occupera. Encore une fois, Simon induit le lecteur en erreur en faisant passer ses spéculations pour des faits ! Citation :
Citation :
Citation :
Simon, toi et ainsi que beaucoup d'autres, vous pensez que le fond est plus important que la forme, au point de négliger cette dernière complètement. Après tout, à quoi sert l'orthographe, n'est ce pas ? Pourquoi ne pas écrire tout en phonétique ou en SMS talk puisque je me comprends et que je dis ce que j'ai à dire ? Le problème est qu'à force d'approximer les choses, vous rendez votre message de plus en plus flou. A la fin, plus personne ne vous comprend de la même manière. De juste, le fond de votre message devient globalement juste, puis à peu près juste, puis plus ou moins juste, et vient un moment où vos interlocuteurs commencent à le trouver faux. Pourtant vous êtes certains qu'il est juste ! Mais le pire est que ce manque de rigueur formel déteint sur votre propre compréhension des autres. Lorsqu'on vous parle, vous croyez comprendre ce qu'on vous dit mais parce que vous ne prêtez plus attention aux détails (exemple : "l'objectivité" et "un peu de d'objectivité"), la moitié du message vous passe complètement au dessus de la tête. Quel est le rapport avec la dévotion de Simon pour son site ? Tout simplement le fait que s'il se dévoue pour son site, qu'il se décarcasse pour le faire tourner est une chose (une bonne même). Mais en aucun cas, cela ne lui donne le droit de dire n'importe quoi ! Le fond est bon, la forme est exécrable. D'ailleurs que tu rappelles que Simon cherche à nous faire partager sa passion est intéressante : il cherche à communiquer avec le maximum de gens, à établir une relation de confiance. L'avis de ses lecteurs, de tous ses lecteurs, a son importance. A moins qu'il ne recherche des "déjà-fans aux oeillères bien prononcés", il se doit d'y mettre les formes, par respect pour ceux qui le lisent. Bref, comme pour l'orthographe, ce n'est parce que le fond est bon et juste que la forme doit être négligé. Car sinon à force, même le fond se perd. Bah, je me demande bien pourquoi j'écris tout ça, j'entends déjà les chiens aboyer. Rollback qui traîne sa caravane et passe. |
05/03/2003, 17h50 |
|
Kathar - Alleria - Lango |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kathar - Alleria - Lango |
|
Clair, Lango...
Un gars qui sait plus quoi inventer, c'est limite pathétique, mais je passe, je suis magnanime |
05/03/2003, 18h15 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|