En substance, les liens mis par Elbeast disent clairement :
- le programme Novichok russe n'existe pas.
- si il y a du Novichok, c'est l'Ouzbékistan qui en avait via l'URSS, stock tombé dans les mains des USA le reste ayant été détruit à tout jamais.
Je me trompe peut-être, mais il n'y a qu'un seul lien non ? Celui-ci
Il y a en effet deux sujets qui sont abordés dans ce lien qui sont mots à mots :
- Doutes sur l'histoire du programme "Novichok"
- Qui pourrait avoir synthétisé les composés du "Novichok"
Il n'est pas dit que le Novichok n'existe pas, il est dit qu'il y a des raisons de douter de son existence.
Parce que les révélations de Vil Mirzayanov (source d'origine) sur les propriétés n'ont pas été confirmée indépendamment.
Parce que l'OPCW (Organisation pour l'interdiction des armes chimique) a étudié les composants en question mais ne les a pas ajouté aux composants interdits (mais on ne sait pas pourquoi, ça peut être pour plusieurs raisons).
Dans la seconde partie il n'est fait référence nulle part à l'Ouzbékistan.
En ce qui concerne la "facilité" à synthétiser les composants. Le lien fourni par Xxoï va dans le même sens.
Selon Leonid Rink, la technologie du "Novichok" est accessible à "n'importe quel État développé" ou grande compagnie pharmaceutique. Produire "une telle arme ne présente aucun problème", affirme-t-il. "Il y a également plusieurs personnes qui connaissent cette technologie et qui ont quitté la Russie dans les années 1990. J'en connais cinq".
Il me semble donc que l'interprétation que vous faites des différents liens est erronée.
Le lien fourni par elbeast ne disculpe pas la Russie, il donne une raison de douter (la non inscription par l'OPCW).
Le lien fourni par Xxoï, confirme l'existence des composés, mais confirme aussi qu'il est "facile" à produire.
|