CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
Aller à la page... |
[Renaissance] La vie du parti / du gouvernement
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#536327
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
13/10/2017, 16h03 |
|
#536327 |
#362935
Invité
|
Un classement sans suite pour prescription, j'appelle pas ça une réhabilitation.
|
13/10/2017, 16h06 |
|
#362935 |
Alpha & Oméga
|
|
13/10/2017, 16h08 |
|
#362935
Invité
|
Oui, circulez y a rien à voir. : pipoflûte:
|
13/10/2017, 16h19 |
|
#362935 |
|
Imo, ça arrange bien Macron quand même en fait, je pense qu'il serait pas contre que la même arrive à Collomb, Greveaux et Castaner, ça lui ferait quelques boulets de moins.
|
13/10/2017, 16h25 |
|
Alpha & Oméga
|
LREM ne peut pas mettre fin à ce genre de pratique car cela voudrait dire édicter des jugements de valeurs. Perso, je ne sais pas faire. Je ne peux retenir que la loi. Cela veut peut-être dire que c'est de ce côté qu'il faut voir. @Fudo Myoo: Que voudrais-tu qu'il y ait ? Il n'y a prescription sur certain fait et qui rend le reste caduque. Et je te rappelle qu'à la base, personne ne s'était senti lésé dans l'histoire. |
13/10/2017, 16h33 |
|
#109060
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
13/10/2017, 17h04 |
|
#109060 |
|
@Fudo_Myoo C'est sympa ta façon de sélectionner seulement les informations qui t'intéressent.
Le Monde, lui, dit : "« Les infractions d’abus de confiance et d’escroquerie ne sont pas constituées, faute d’un préjudice avéré », a précisé le procureur de Brest, Jean-Philippe Récappé, dans un communiqué de presse. Concernant l’éventuel délit de prise illégale d’intérêt, « la question est apparue complexe » et « le parquet de Brest aurait pu envisager l’ouverture d’une information judiciaire », a en outre reconnu le procureur de Brest, Jean-Philippe Récappé, dans un communiqué de presse. « Il convenait toutefois de vérifier au préalable si l’infraction éventuelle (...) n’était pas prescrite », ce qui est le cas depuis le 19 juin 2015 au vu des règles de prescription alors en vigueur (trois ans pour les délits), a-t-il souligné." Et l'extrait du communiqué de presse du procureur. Donc ouais, c'était prescrit, mais c'était prescrit pour des faits que le parquet n'a pas considéré hors la loi. C'est pas parce que ça vous emmerde qu'il faut maquiller les faits... |
13/10/2017, 17h15 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
#362935 |
|
Oui, on est bien d'accord : qu'importe l'honnêteté, tant qu'on peut cracher sur ses opposants politiques. Same old stuff
|
13/10/2017, 17h25 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
#362935
Invité
|
J'ai voté 4 fois pour Macron/LREM en mai juin, on a fait pire comme opposant.
Dernière modification par Compte #362935 ; 13/10/2017 à 17h32. |
13/10/2017, 17h26 |
|
#362935 |
#109060
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
13/10/2017, 19h38 |
|
#109060 |
#362935
Invité
|
|
13/10/2017, 20h07 |
|
#362935 |
#109060
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
13/10/2017, 20h13 |
|
#109060 |
#362935 |
#117140 |
|
Citation :
Par contre, il a été un des premiers à se faire choper et à perdre son poste de ministre. Je sais pas si vous voyez, mais "ministre chargé de la cohésion des territoires", quand on réfléchit à ce qu'il y a derrière, on frémit. C'est le mec qui aurait eu dans son agenda les contacts de toutes les entreprises de BTP de France et de Navarre (plus les transports genre Macron-Bus, aéroports, plus les cliniques privées, plus des trucs que j'imagine même pas), celles de tous les présidents de CG/région ainsi que de toutes les grosses communes et intercommunalités. et aurait été un interlocuteur de premier rang pour le FEDER. Et il avait 5 ans devant lui. Avec les renvois d'ascenseurs dont il a été privé par le Canard, il aurait pu construire une station spatiale en orbite géostationnaire. |
13/10/2017, 20h54 |
|
|
|
13/10/2017, 21h22 |
|
|
Citation :
Du coup si je te suis Balkany, s'il n'est pas condamné, pourrait tout à fait être nommé dans un gouvernement, puisqu'il est innocent ? On est dans un critère purement légaliste, qui s'il est défendable, pose lui aussi pas mal de problèmes. Concernant Ferrand, le gouvernement fait ce qu'il veut, mais que Macron l'ait fait nommé à la présidence du groupe LREM a été un gros point noir, qu'il était condamné ou non. Tout comme Garrido et Corbière qui sont parfaitement dans leur droit, j'ai le droit d'estimer que cela pose problème. Que tu estimes que seul le caractère légal joue, c'est ton droit, mais tu ne peux pas l'invoquer pour dénier aux autres d'avoir d'autres critères. Surtout que concernant Ferrand, une partie de l'accusation a été abandonnée parce que prescription. Oui, à défaut de condamnation, il est innocent, mais j'ai tout à fait le droit d'estimer que sa pratique de collusion familiale ne correspond pas à l'idée que je me fais de la politique. Parce que, jusqu'à preuve du contraire, la collusion entre sa femme et lui est avérée. C'est un fait. Que ça ne gêne pas certains parce que légal, c'est leur choix. Moi, j'estime que ce genre d'arrangement est problématique, représente l'ancien monde et n'a pas sa place dans un gouvernement/groupe qui veut réformer la France et mettre fins aux anciennes pratiques. |
13/10/2017, 21h32 |
|
#117140 |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|