[MrYay]

Ce n'est pas une question, mais plus une proposition.

Suite aux discussion en provenance du thread de Supra (https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=968182), il s'avere qu'il manque des moyens techniques d'organisation pour une faction au niveau des affrontements RVR. L'un d'eux est l'identification des leads, ceux qui vont etre a la tete meme de la totalité des attaques, et qui vont donner la marche a suivre.
Pour reprendre le texte:

Citation :

Il faudrait une amelioration technique dans le sens ou les lead qui sont officieusement reconnu par leur royaume le soit officiellement dans le jeu, a savoir un autre titre special qui permettrait de les reconnaitre immediatement. Par exemple, quand un "lead du royaume" parle, qu'il ait son propre filtre/couleur dans la fenetre de chat. Que lorsqu'on l'a en visu, qu'il ait un marqueur special, ou une sorte halo (peut importe un truc qui permettrait de le reconnaitre au premier coup d'oeil). Ces "leads du royaume" seraient nommé par un systeme d'election, une sorte de rating, avec renouvellement des listes toutes les 2 semaines, par exemple.
Apres le reste, c'est de la communication. Un bon lead, tu le reconnais a cela et a la maniere dont il organise le champs bataille, ni plus ni moins.

- Je rajouterais juste qu'il faudrait potentiellement mettre une limite de "lead de royaume" par guilde (ou alliance), pour eviter que les plus grosses guilde remporte les elections par leur nombre. Et probablement un nombre minimum de vote pour pouvoir etre "lead du du royaume" (pour eviter les leads par defaut).
- Il faut un nombre limité de "lead du royaume", de l'ordre de la dizaine max.


Peace

[chippeur]

Gros plus un, c'est clair qu'un roi ça manque cruellement au royaume.

Après il faudrait voir dans le détail comment choisir efficacement et démocratiquement un lead. Créer un système d'élection pourrait ajouter une dimension rôle play assez sympa et une meilleur identification au royaume.

Créer un canal spécial pour le(s) roi(s) et de toute façon rien n'empêchera les rageux de ne pas suivre les directives.

[Boliam]

Et comme je l'ai dis dans l'autre thread, que ces leads soit "voté" en tenant compte de leur heures de connexion (facile de voir pour les devs, qui est plus co en journée quand soirée, tel ou tel jours, week end etc)

Parce que si c'est pour se retrouvé avec les 5/6 lead connecté au même heures, et le reste du temps personne, cela reviendra exactement au même problème qu'actuellement.

[Galadh]

Bonne idée, comme ça si un mec qui ne fait pas partie des VIP veut lancer un truc, personne ne le suivra. Ce qu'on peut lire parfois

Une amélioration qui serait déjà simple, c'est reprendre le système de DAoC où le lead du BG écrivait d'une autre couleur. Éventuellement le pousser plus loin en ajoutant cette distinction sur le canal /2, mais là déjà ça me semble un peu trop.

[Boliam]

Citation :

Publié par Galadh

Bonne idée, comme ça si un mec qui ne fait pas partie des VIP veut lancer un truc, personne ne le suivra. Ce qu'on peut lire parfois

C'est déjà le cas dans 95% des cas...

[Ethyde]

Citation :

Publié par Galadh

Bonne idée, comme ça si un mec qui ne fait pas partie des VIP veut lancer un truc, personne ne le suivra. Ce qu'on peut lire parfois

Une amélioration qui serait déjà simple, c'est reprendre le système de DAoC où le lead du BG écrivait d'une autre couleur. Éventuellement le pousser plus loin en ajoutant cette distinction sur le canal /2, mais là déjà ça me semble un peu trop.

C'est clair !

C'est avant tout une question de joueur tout ça. Le GROS probleme a l'heure actuel c'est personne n'écoute personne, et ce n'est pas rajouter un titre, un channel, ou quoi que ce soit d'autres qui y changeras grand choses.

[edit] hormis peut etre créer des frustration et un peu plus de kikitoudur

[Galadh]

Citation :

Publié par Boliam

C'est déjà le cas dans 95% des cas...

Effectivement, mais c'est en leadant qu'on devient leaderon, or un tel système empêcherait des leads potentiels de se faire un nom.. Enfin je vois même pas pourquoi j'argumente sur un truc aussi absurde :|

[boubounico]

Je suis mitigé sur cette requête. Il y a un risque non négligeable de sectarisme même si dans l'esprit cette idée est évidemment un plus appréciable.

[Naurthoron]

Ca ne sert a rien ceux qui veulent suivre un lead le suivront c'est pas en votant que tu legitimeras un leader plus qu'un autre et forcera tout le monde a le suivre.

[Delagris]

Je suis pour une identification des leads, ca serait plus role play et completement dans l'univers de War.

Une election ? assez contre.

Je pensais plutot a une aura qui entourerait les meilleurs leads. Simple le jeu comptabiliserait le nombre de fort / points pris/ défendu en tant que lead de chaque personne et ton aura montrait en conséquence.

Tu apporterais des bonus a une wb en RvR uniquement, ca inciterais les leads a prendre a nouveau le commandement et pourra entrainer les jeunes leads a monter la pente.

L'aura lead se formerait des le T1 permettant a de jeune joueur d'arriver en T4 avec deja un gros bagages de lead reconnu par son aura.

[Naurthoron]

Donc pour toi Realite un bon leader c'est potentiellement un gars qui fait du RvE et choppe des objectifs pendant la nuit par exemple...
C'est difficile, voir impossible, de determiner un bon lead avec des paramettres au niveau du jeu.
Si tu donnes des avantages au leader en terme de jeu, tout le monde va ouloir le devenir et ca ne resoudra pas le probleme de l'eclatement des warbands FFA.