[jeandalf]

Citation :

Publié par Gwenydd

JEU


Quelqu'un se souvient encore de la signification de ce mot ?

.

"Celui qui entreprend de parler du jeu en général est comparable à quelqu'un qui voudrait parler des étoiles et traiterait non seulement des astres lointains en même temps que les étoiles filantes, mais aussi des étoiles de mer, de certaines décorations, de la place de l'étoile et des vedettes de la scène ou de l'écran"

"les jeux de l'esprit" de J.O. Granjouan

le fait de payer des avantages n'a rien avoir avec le fait que ce soit un jeu ou pas, la plus part des jeux collectifs sont ainsi depuis qu'ils existent.
C'est surtout le cas pour les jeu où tout le monde ne démare pas avec la même main. Dés que l'on permet des différences entre le matériel des joueurs l'argent intervient.

d'un coté les jeu où tout le monde à la même main au départ :
les jeux de sociétés où tout est fourni dans la boite de jeu, échec, monopoly,carte avec paquet commun etc...

de l'autre coté les autres :
les jeux de figurines(warhammer and co), les jeux de carte à collectionner (magic and co) , les jeux sportif en génaral etc...

Donc dire on ne paye pas "ses suppléments" parce que c'est un jeu n'a pas de sens en soit.

Personellement je n'achèterais pas et je trouve l'idée de sony dangereuse car certain ne joueront plus pour le jeu mais pour rentrer de l'argent. Qu'un joueur revende son armure qu'il a gagné "en jouant" à un autre joueur ne me dérange pas, le problème c'est que si on tente d'avoir l'armure pour la revendre on en le fait plus pour le jeu et là les dérapages sont probable.

c'est pour ces raisons que je trouve le problème buf bot complètement différent d'une vente officialisée d'objet ou de personnage.

Même si on peu critiquer la façon de jouer d'un possèsseur de buf bot, son but reste de jouer (même si il pourris le jeu de certains) alors que celui qui recherchera des objets rare pour les revendre ne le ferra pas dans le but de jouer.

[Silfis-ban]

Sa devient du grand n'importe quoi