[Castorux]

Suite a une affaire de triche, utilisation d'une faille, les admis du jeu ont rendu la sentence suivante :

Citation :

Certains joueurs avaient trouvé comment mettre des marins en retraite sur un bateau, conférant ainsi à l’équipage des bateaux en
question un avantage logistique et économique, cela permettant de ne pas avoir à consommer de nourriture.

Cela n’est désormais plus possible In Game et il n’y a normalement plus un seul marin en retraite actuellement.

Concernant les deux navires incriminés, le Perle et le Meshuda, dont
certains membres de l’équipage ont utilisé ce procédé en période de guerre.

Après vérification des stocks de vivre des navires et des inventaires
personnels de chaque personnage présent sur ces navires et après avoir calculé le nombre de points de faim disponibles et le nombre de points de faim qui auraient dû être consommés par l’équipage durant la durée de leur périple, il appert que ces deux navires transportaient suffisamment de nourriture pour nourrir leurs équipages respectifs.

Ma sentence est donc la suivante, l’ensemble des vivres de ces deux navires (dont les inventaires consommables des marins) sont jetés par-dessus bord avec une majoration égale au stock restant. Ces deux navires et les personnages à l’intérieur voient donc leurs ressources alimentaires disparaître en guise de punition et d’avertissement pour d’autres joueurs qui seraient tentés de tester ainsi des manières « alternatives »de jouer.

Ils transportaient suffisamment de vivre, leur avantage était donc purement économique, avec cette sentence, l’équilibre est rétabli et les coupables punis par des difficultés logistiques imprévues.

Concernant les autres problèmes soulevés au sujet des bateaux et de la navigation, la FAQ où je réponds et le logiciel de bug restent des lieux utiles, sinon essentiels.

Si on en croit cette phrase :

Citation :

Ils transportaient suffisamment de vivre, leur avantage

Citation :

était donc purement économique, avec cette sentence, l’équilibre est rétabli et
les coupables punis par des difficultés logistiques imprévues.

L'utilisation d'une faille, si l'avantage obtenu n'est que « économique », ne serait donc plus punit d'éradication, mais du simple remboursement de l'économie réalisé, si le tricheur se fait attraper bien sur. L'anecdote me paraît amusante, mais qu'en est il vraiment et qu'en pensez vous ?

[Castorux]

Et bien comme il fallait s'y attendre cette affaire a été gérée plus que moyennement. Une discutions ouverte sous couvert de communication et d'écoute des joueurs, mais la décision ayant été prise bien avant et en dépit de toute logique, cela ressemble plus finalement a du foutage de gueule qu'autre chose. Une définition des plus ambigu et en désaccord avec de plus ancienne prise de parole a été donné du terme « faille « , plutôt comique je dois dire. Petite tape sur les doigts pour le tricheur et un malaise qui restera pour beaucoup, n'améliorant surement pas l'ambiance du jeu pour la suite. Peut être même une incitation a tricher pour certain petit malin. Moyen, très très moyen.