Aller à la page... |
[Pénologie] Des hommes et des crimes sexuels
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Galogan An Qir |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Galogan An Qir |
LoneCat |
LoneCat |
Prophète
|
[troll]
|
16/07/2003, 17h01 |
|
|
Pas seulement les hommes...
Maman d'un petit garçon de 6 ans, je ne me permettrais pas de donner mon avis sur ce sujet brûlant, car très certainement j'y manquerai d'objectivité et pas seulement de part ma condition de mère.
Mais je souhaitais vous faire partager ce lien :http://www.canoe.qc.ca/artdevivresoc...bus_e-can.html Il fait référence à l'abus sexuel perpétré par des femmes, sujet trop souvent méconnu parce que moins fréquent peut-être, mais il me semble qu'il méritait d'être présent dans ce post. SanDra, Féministe (cf le post sur les hommes et les femmes avant... ) mais pas aveugle et idiote |
16/07/2003, 17h01 |
|
LoneCat
Invité
|
[attaques personelles]
|
16/07/2003, 17h10 |
|
LoneCat |
|
Merci de ce développement et de ces précisions. Quand j'entend certaines des réactions extrémistes, j'ai l'impression d'être revenu un siècle en arrière où l'on parlait des malades mentaux comme des êtres à enfermer et torturer : oui ils étaient malades, imprévisibles donc dangereux, impossible à insérer dans la société alors il fallait mieux les supprimer d'une façon ou d'une autre. On en est au même niveau aujourd'hui avec ce type de crime. L'inconnu fait peur, c'est humain. Effectivement, tuer un criminel sexuel ne changerait rien au problème. Il ne s'agit pas de privilégier le violeur sur la victime, mais d'étudier le sujet objectivement. Si je reprend mon exemple des handicapés mentaux, à partir de quand la psychiatrie a t'elle fait des progrès ? à partir du moment où certains médecins ont considéré les handicapés comme des êtres humains et a essayé de les faire évoluer. Si je prend l'exemple des drogués, on a commencé à ne plus les considérer comme des criminels mais comme des personnes qui avait un problème (social, psy, autre) et le traitement de la drogue à évolué. Dans le premier cas, il a fallu presque un siècle pour passer les handicapés de l'asile "d'aliénés" (à lier) aux centres ou ateliers protégés. Pour les drogués, il a fallu plusieurs dizaines d'années pour que l'on passe du sevrage en chambre d'isolement aux produits de substitution et au suivi psy. Aujourd'hui, on s'attaque à peine aux causes de la délinquance sexuelle. Il faudra encore beaucoup de temps avant de comprendre le ou les mécanismes qui amènent à la délinquance sexuelle, la meilleure façon de résoudre le problème et surtout la meilleure façon de le prévenir. Je me souviens d'un reportage non pas sur la délinquance mais sur les petits génies, où l'on interviewais des gamins de 10 à 12 ans avec un QI supérieur à 130. Une réflexion d'un gamin qui avait fait rire beaucoup de monde (passée au zapping de canal) m'avait interpellé : on questionnait le gamin sur les films X. L'enfant avait développé en expliquant que ces films là, il n'y voyait pas particulièrement grand intérêt, l'éducation et l'environnement développant les interdits, il était normal que l'homme soit attiré par cette sensation de franchir ces interdits et que si la civilisation avait développé l'idée que voir quelqu'un manger était interdit, les cinéastes auraient fait des films où l'on voit des personnes manger. Ca peut paraître incongru et pourtant à quel point c'est une simple exagération de la réalité ! l'homosexualité ne nous traumatise pas et pourtant c'est un crime dans certains pays musulmans, ces mêmes musulmans ne seront pas étonnés de voir un adulte marié avec une gamine de 14 ou 15 ans alors que chez nous c'est un interdit. Et il y a des tas de différences monumentales de ce type qui nous choquent et choquent les autres. La normalité n'existe pas, chaque individu est unique et il y aura toujours chez les autres quelque chose d'incompréhensible, acceptable ou non selon les critère de notre propre anormalité. L'anormal, c'est toujours l'autre. en lisant certains posts, je me demande si je dois être rassuré de voir que finallement, y'a peut être pas beaucoup de violeurs sur ce forums, mais qu'il y traine une quantité non négligeable de personnes capables de tuer, torturer, brûler... l'inquisition médiévale n'est pas si éloignée finallement |
16/07/2003, 17h18 |
|
|
>> Serafel :
Tu n'as toujours pas répondu à ma question : Dans ce cadre, explique moi tout d'abord, comment on peut concrètement se "racheter" du viol, de la torture et du meurtre d'un enfant innocent ? Car le noeud du problème est là. Ici un article intéressant écrit par des détenus puisque tu ignores ce que c'est qu'être en prison : http://www.anarchie.be/AL/pdf/214.pdf >> Lonecat : Tu dis qu'on ne parle uniquement de répression, qu'il s'agit ici que de voyeurisme à la TF1. Je trouve bien péremptoire. Surtout quand tu dis que l'emprisonnement n'a que pour but de sanctionner l'individu. Comme je l'ai dit plus haut, l'autre but de l'emprisonnement est de mettre la société à l'abri des criminels et dans un troisième temps de réhabiliter ceux ci. Force est de constater que ce troisième aspect est totalement laissé pour compte faute de moyen. Vu les taux de récidiviste et la problématique lié à celui ci (Texte interessant ici ) pour ce type de crime, il est du devoir de la société de se protéger (les fameuses futures victimes potentielles). C'est mon avis et celui de bon nombre de juriste. Ce serait une faute de la part de la société de laisser des criminels commettre encore et encore les mêmes crimes sans réagir. Ici un article d'une université belge sur la question de la protection des victimes : Protection des victimes Et ici sur le rôle de l'emprisonnement comme moyen d'éloignement et de protection de la société des criminels : Protéger les victimes potentielles |
16/07/2003, 17h32 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|