Provient du message de insecurite
[i]Bonjour,
Bonjour,
Concernant la source des faits divers : Tout d’abord ces listes ne sont pas exhaustives et nous allons le préciser. Ensuite, comme l’ont fait certains d’entre vous, tous ces faits divers sont vérifiables sur internet. Facile donc d’en retrouver la ou plus souvent les sources.
Le minimum, comme l'a dit LoneCat, aurait été de citer vos sources.
Concernant des similitudes avec certains partis extrémistes : Il est fort dommage que le débat sur l’insécurité renvoie toujours à ça. Si le problème avait été pris rapidement de front et sans langue de bois par tout le monde il en serait peut-être différemment. Regrettable aussi ceux qui nous accusent d’extrémisme dès que l’on pense autrement.
Nous le répétons nous ne « roulons » pour PERSONNE et PERSONNE n’a encore essayé de nous récupérer.
L'insécurité a été de façon définitive le tournant des élections de 2002. A cause de tout le ramdam fait autour de "l'insécurité" ( dieu que je HAIS ce terme qui ne veut RIEN dire ), un certain parti d'extrême droite est arrivé au second tour ( même si ce n'est pas l'unique cause, loin de là, mais une des principales ).
Vous prétendez n'appartenir à aucune mouvance, et ne servir aucun mouvement. Mais le fait de mettre en ligne un pareil site, sert et dessert telle ou telle politique. Comme il a été démontré maintes fois sur ce forum, et sur d'autres médias analysant le phénomène du traitement de l'insécurité par ... les médias justement, c'est en rabâchant mille fois les choses, au plus grand nombre, et pas forcément la population la plus éduquée ou qui a le temps d'analyser ce que leur raconte synthétiquement un JT de télé, que des amalgames se produisent.
La force d'une information, ce n'est pas le fait de l'avoir sous les yeux, et d'en être "choqué". La force d'une information, c'est qu'elle doit servir de support à une analyse réaliste et construite, en citant des sources et des chiffres ( comme l'a fait Diacre ), et surtout en permettant la contradiction.
Votre site, en étalant un catalogue sans fin de faits divers plus ou moins dramatiques, ne fait qu'appuyer certaines thèses extrémistes. Imaginez, mettez vous à la place de l'utilisateur lambda qui rend visite à votre site. Que voit-il ? Des faits divers, sans fin, sans lien entre eux, juste un catalogue digne de Paris Match ou de la rubrique fait divers d'un journal local sans intérêt.
Et quelle est la conclusion logique que va en tirer cet utilisateur ? Que la France est devenu un pays de non-droit, une zone où seule la violence règne et la loi du plus fort. Et d'ailleurs, sans analyse aucune, sans prise de recul par rapport aux actes que vous recensez joyeusement, vous ne faites qu'appuyer de telles conclusions. Puisque vous ne prenez pas parti, vous laissez la porte ouverte à toutes sortes d'interprétations.
Ou plutôt si, vous prenez parti implicitement, en vous contentant de mettre en ligne de telles choses, sans citer de source et sans analyser réellement le mythe et la réalité de "l'insécurité" en France.
Il aurait été de bon ton de dire d'où vient le mouvement sécuritaire actuelle, quelles en sont les causes probables, quelles pourraient en être les solutions, et mettre enligne l'avis de différentes personnes ( prof, chercheurs, politiques, policiers / gendarmes, délinquants, etc ........ ).
D'ailleurs, pour appuyer un peu plus mes propos : lisez le premier post qui a donné naissance à ce fil : quelle a été la réaction de l'auteur, en gros :
sa fait peur quand meme..
Voilà les réactions que vous provoquez. Vous ne servez qu'à renforcer la peur, l'incompréhension ( la bêtise, oserai-je ?), au lieu de favoriser l'intéressement, la curiosité, la compréhension d'un problème de fond, bref l'ouverture d'esprit et l'étude.
Concernant la justice : Nous la savons dépassée et dénoncer ses retards pourrait peut-être l’aider.
Les rapports concernant la lenteur de certaines juridictions encombrées pleuvent chaque année sur le bureau du Garde des Sceaux. Le ministère de la justice ne vous a pas attendu pour s'en apercevoir, pas plus que la Cour Européenne Des Droits de l'Homme, qui condamne régulièrement la France pour " délai de traitement anormalement long " d'affaires pénales, notamment ( mais pas seulement ).
Qui trouve normal que l’auteur d’un délit arrêté en avril ne soit jugé qu’en septembre ? Avec le risque de croiser plusieurs fois sa ou ses victimes.
Personne. Mais une fois de plus, donne nous une source ....
Par ailleurs ce type de situation est peu fréquentes ( mais je ne les nie pas ).
Pour finir, pour répondre à ceux que notre site donne envie de vomir, que dire ? Un site internet c’est comme une chaîne de télé, si on n’aime pas on zappe.
Pas mieux. Mais ça ne justifie rien, au fond. Cf. message plus haut.
Voilà un bref aperçu de notre point de vue. Ce site a été conçu pour aider (à notre petit niveau) les victimes ou leur famille à surmonter le pire. Toutes les années qui suivent un crime, une agression ou un délit et qui peuvent être, pour certaines personnes, dévastatrices. Est-ce condamnable d’en parler ?
Ce qui aide les familles victimes de drames ( je parle pas de la mémé qui se fait voler son sac, ça arrive tous les jours, mais bon, tout peut être source de traumatisme, certaines personnes s'estiment même agressé lorsqu'elles se font insulter ... Au même titre qu'un coup ... Bref ), c'est de retrouver leurs victimes vivantes, en bon état, et que plus jamais ils ne leur arrivent de telles choses.
Je ne vois pas en quoi une liste de fait divers sans fin peut aider une victime d'un chauffard paraplégique à reconstruire sa vie.
De même.