Provient du message de Amienois
Pourquoi ne pas en profiter pour tester une nouvelle manière de recruter ?
Les candidatures sont centralisés par qui de droit, un premier tri est fait. Puis, on propose à la communauté de voter.
Je veux croire que le choix fait serait bon, je pense en tout cas qu'il faudrait essayer, et ne pas nous prendre (que) pour des irresponsables.
Je suppose que cela à déjà était imaginé, mais pourquoi ne pas avoir franchis le pas ?
Je comprends bien que tu sois attaché à JOL et tu veuilles participer au processus de sélection des modérateurs. Cependant c'est difficilement réalisable.
D'un point de vue technique déjà (un sondage sur les forums sera sujet au bourrage d'urne - avec des comptes roturiers par exemple ou encore des utilisateurs possédant plusieurs comptes).
D'un point de vue structurel ensuite. JOL est composé d'une équipe de 250 bénévoles. Cela implique une organisation complexe et élaborée pour fonctionner. Inclure 10 000 joliens supplémentaires dans le processus décisionnel n'est pas vraiment réaliste. On ne peut pas alourdir la structure sans fin. Organiser des élections public prend du temps, des ressources humaines, nécessite l'élaboration de procédures supplémentaires, pose des problèmes de suivi (réclamations sur le déroulement du vote, sur les actions de certains, sur la propagande faites pour certains candidats à l'exterieur de JOL comme des forums de guilde, etc.), etc.
De plus, faire cela pour La Taverne voudrait dire qu'il pourrait ensuite nous être demandé de le faire pour d'autres forums. Voire pour d'autres postes (webmestre, graphiste, etc.). Rapidement on se retrouverait dans une situation totalement ingérable.
Sans compter que, comme l'a fait remarquer Aki, le candidat le plus populaire n'est pas forcément le meilleur modérateur. Il existe des risques non négligeables que le vote porte plus sur la popularité du candidat que sur ses compétences.
|