Provient du message de Panda Mc Keen
mais il aurait besoin d'un traitement psychiatrique ou d'une éducation qui lui apprendrais qu'on a pas le droit d'emmerder les autres pour son seul plaisir. Voir un gars qui impose à tous son délire personnel, je n'y trouve rien d'intéressant.
Ce quote pour dire que ce paragraphe est justement utilisable en sens inverse.
C'est parce que des cadors médiatiques monopolisent les ondes en nous imposant leurs petits délires personnels vus et revus, pour leur seul plaisir/revenu, que l'entartrage arrive.
L'entartrage, c'est pas une panacée, ni un summum d'humour, mais le "vu et revu" précité en fait, en quelque sorte, un mal acceptable.
C'est-à-dire que la tarte ne créé pas le grand-guignol et la foutrerie sordide, elle les sanctifie. Quand par exemple Messier touche 23 millions d'euros de salaire la dernière année de sa présence alors que son empire a sombré et qu'il en est le premier responsable (irresponsable, faudrait dire), avec des dégâts incalculables à tous niveaux, ça mérite bien une palme d'or. La palme était prise, la tarte en fait office.
De même, quand je vois que 2 dépôt de carburants de l'armée américaine en Irak ont respectivemmment pour noms Exxon et Shell (sic), je ne peut m'empêcher de penser que la tarte serait vraiment un summum de retenu quand on a tant envie de leur jeter des pierres.
Etc.
Mais l'entartrage a un grand défaut : il ne peut s'en prendre qu'aux personnes les plus exposées du who's who, qui ne sont parfois que des petites frappes cachant l'iceberg des décideurs : les conseils d'administration des chaînes, entreprises, etc.
En attendant le truc qui gênant dans l'entartrage, c'est qu'évidemment toutes ses cibles ne seraient pas les miennes. Mais si on devait tous élire les cibles, je suppose qu'il n'y en aurait plus.