[Upgrade Carte Graphiqe] Uniquement ... ?

Répondre
 
Partager Rechercher
Salut,

Voilà, j'ai une config qui date mais qui me va encore bien pour ce que j'en fait, elle risque de coincer surement pour le prochain jeux qui m'intéresse mais bon (Jurassic World : Evolution), pour le moment je ne joue que aux jeux Blizzard.
Comme la config va encore bien, je n'ai pas vraiment envie de changer maintenant.

Mais mon fils à soucis avec son Pc, je dois encore faire un ou deux test mais je pense que c'est la carte graphique. Du coup j'en aurai racheté une pour moi et lui aurait donné la mienne. Pour ce qu'il en fait, ca roule nickel aussi et ça lui éviterai de devoir débourser de la tune.

Ma Config actuel :

Twintech GeForce GTX 570 1,25 Go
Intel Core i5 2500K
Asus P8P67 Rev 3.1 (Révision B3)
Kingston Kit HyperX Blu DDR3 2 x 4 Go PC12800 CAS 9
Corsair HX - 650W
Zalman Z9 Plus
Crucial M4 256 Go SATA Revision 3.0

En se basant sur www.ldlc.be uniquement car j'ai un bon d'achat a avoir chez eux.

Vous avez une carte à me conseiller qui irait sur ma config ?
Je cherche une pas trop cher non plus mais si possible un peu mieux que celle que j'ai...

Merci à vous
Lien direct vers le message - Vieux 04/11/2017, 19h39
Le bon d'achat il est que de 20€ mais je vais le perdre si j'achète rien ce qui est un peu con.

Sinon pour le prix, je sais pas je dirai vu que je compte pas changer toute la config on va dire 150€ maxi si il y a au moins une différence avec celle que j'ai. Je vais pas investir plus alors que le reste de la config va la tirer vers le bas

Celle que tu proposes au mieux, ça donnera mieux que celle que j'ai déjà ? Tu penses que ca fera tourner le Jurasic Park ? J'ai pas besoin de tout à fond.

Ps: Pour le site que tu m'as donné je vais aller voir. Merci.

Edit : La 1ère est au minimum ce qu'il me faut une 2 Go car j'ai voulu jouer avec mes frères à Playerunknown's Battlegrounds mais il me disait que ma config était ok sauf la carte graphique il fallait 2 Go.
La 2eme c'est une 4 Go, vu ma config actuel, tu penses qu'elle fera le taf ? Elle ne va pas être "bridée" par ma config ? Si maintenant elle vaut le coup j'aime autant prendre celle la. Mais je ne veut pas "investir" "perdre de l'argent" dans du vent Si tu vois ce que je veux dire.


Edit 2 : D'après ton lien mon pc fait déjà tourner Jurassic Park, cool
Dernière modification par Eoghan ; 04/11/2017 à 20h58.
Lien direct vers le message - Vieux 04/11/2017, 20h37
D'après le site link ci dessus une RX 560 c'est du +60% par rapport à une gtx 570 pour le jeu jw:e. Aucune idée si c'est fiable ou pas.

Le jeu en question semble plus opti sur du amd. Prendre en dessous d'une rx 560 ça vaut probablement pas le coup et au dessus on passerait à des gpu à + de 200 qui seraient un peu limités par le reste de la config.

edit; 10 euros de différence entre la rx 560 2gb et la 4gb autant prendre la 4gb et être large, tous les jeux n'ont pas la même gourmandise en Vram.
Dernière modification par Jerau ; 04/11/2017 à 21h15.
Lien direct vers le message - Vieux 04/11/2017, 21h06
Citation :
Publié par Rishnu / Bouffye
OC le cpu et met une rx570/rx580/1060 et c'est correcte pour encore 2 ans.
Euh faut savoir le faire ^^ Je sais pas du tout comment faire... C'est quite ou double en plus non ?


@Jerau Ok donc je fonce sur ton 2ème lien
Lien direct vers le message - Vieux 04/11/2017, 21h23
Oc ton proc c'est pas si compliqué (à voir avec les options de ton bios) et relativement safe aujourd'hui. Après faut avoir un ventirad assez convenable (si ta le machin de base intel on oublie) et vaut mieux rafraîchir la pâte thermique si elle est un peu vielle. A toi de voir si t'a envie de te prendre la tête avec ça.
Lien direct vers le message - Vieux 04/11/2017, 21h42
Citation :
Publié par Jerau
Oc ton proc c'est pas si compliqué (à voir avec les options de ton bios) et relativement safe aujourd'hui. Après faut avoir un ventirad assez convenable (si ta le machin de base intel on oublie) et vaut mieux rafraîchir la pâte thermique si elle est un peu vielle. A toi de voir si t'a envie de te prendre la tête avec ça.
déjà, si on active le boost mode, il passe de 3.3 à 3.8 avec le ventillo de base
Lien direct vers le message - Vieux 05/11/2017, 11h37
J'ai un i5 2500K overclocké à 4,2GHz avec une 1060 6Go et si c'est juste pour des jeux peu gourmands comme tu le dis, aucun souci, cela tiendra en 1080p pendant encore quelques temps. Par contre, s'il te prend l'envie de tenter des jeux plus costauds, ton CPU ne suivra pas. Pour te donner une idée, ma config est à peu près similaire à la tienne sauf qu'elle a 16Go de ram et une gtx 1060. Sur Assassin's Creed Origins, tout au max, c'est du 40 fps en moyenne sur le benchmark intégré au jeu, mais en me renseignant, j'ai pu voir que la 1060 couplée à un i7 7700K faisait pratiquement du 60 fps de moyenne sur la même résolution et les mêmes options graphiques. Je précise qu'il en va de même pour Witcher 3 et tous ces jeux sollicitant quelque peu le CPU.

Bien entendu, rien ne t'oblige à jouer avec tout au max, mais mon but ici est plus d'expliquer que l'i5 2500K était un excellent processeur, sûrement le meilleur depuis les Core 2 Duo (les premiers doubles coeurs d'intel), mais en fonction de son utilisation, il a clairement atteint ses limites et est devenu un véritable frein quand il s'agit de tirer pleinement partie de ta carte graphique. En gros, on est arrivé au stade où tu dois faire des concessions non pas parce que ta carte graphique tire la langue, mais parce que ton CPU traîne des pieds.

Malgré tout, je précise encore que si tu te limites réellement aux jeux peu gourmands de Blizzard ou tout autre titre puisant essentiellement sur la carte graphique, cela tiendra encore quelques temps, mais si tu comptes te faire plaisir avec des jeux nécessitant plus de ressources, ton CPU (et tout ce qui va avec donc carte mère + ram) deviendra le facteur limitant de ta config.

Citation :
Publié par Eoghan
Ca changerai déjà qque chose niveau performance de 3.3 à 3.8 ? Je me rend pas bien compte.
Avec ton ventirad, tu peux même monter à 4,2GHz sans souci juste en changeant le multiplicateur sur 42 sans toucher au reste et en laissant la tension du CPU sur "auto". L'overclocking le plus simple possible et effectivement, tu y gagneras en performance surtout sur les logiciels dépendants de la fréquence, ce qui concerne aussi une bonne partie des jeux.
Dernière modification par Lianai ; 05/11/2017 à 15h00.
Lien direct vers le message - Vieux 05/11/2017, 14h55
Citation :
Publié par Lianai

Malgré tout, je précise encore que si tu te limites réellement aux jeux peu gourmands de Blizzard ou tout autre titre puisant essentiellement sur la carte graphique, cela tiendra encore quelques temps, mais si tu comptes te faire plaisir avec des jeux nécessitant plus de ressources, ton CPU (et tout ce qui va avec donc carte mère + ram) deviendra le facteur limitant de ta config.



Avec ton ventirad, tu peux même monter à 4,2GHz sans souci juste en changeant le multiplicateur sur 42 sans toucher au reste et en laissant la tension du CPU sur "auto". L'overclocking le plus simple possible et effectivement, tu y gagneras en performance surtout sur les logiciels dépendants de la fréquence, ce qui concerne aussi une bonne partie des jeux.
Pour les jeux, sur mon Pc depuis que je l'ai, je n'ai que Battle.net avec les jeux Blizzard et Steam pour CS Go (et encore j'y joue super rarement) et qques petits jeux style The Escapist, Punch Club, Disc Jam... Le seul jeu comme j'ai dit qui peux m'intéresser c'est Jurrasic Park car je trouve que sur console ca le fait moyen. pour ce style de jeux.

Sinon quand je veux vraiment jouer à jeux style Assassin's Creed Origin j'y jouerai sur la One S et bientôt la X.

Un petit tuto sur lequel je peux me fier pour la manip que tu décris ?
Lien direct vers le message - Vieux 05/11/2017, 15h08
Citation :
Publié par Eoghan
Un petit tuto sur lequel je peux me fier pour la manip que tu décris ?
Tu peux suivre cette vidéo :


Mais toute la partie tension cpu / ram etc., tu n'as même pas besoin d'y toucher, tu peux tout laisser sur "auto". Par contre, au lieu de mettre 45 comme tu peux le voir à 1min50, tu mets 42 (la différence entre 4,2 et 4,5GHz n'est pas significative pour une consommation plus élevée).
Lien direct vers le message - Vieux 05/11/2017, 15h17
Citation :
Publié par Rishnu / Bouffye
assassin's creed, faut pas s'y fier.
Au contraire, c'est très valable puisque ça pousse le CPU à 100%, donc c'est parfait pour savoir s'il est un frein pour le GPU ou non. A 100%, le i5 2500K ne tient plus la route. Mais Assassin's Creed Origins n'est pas le seul exemple, il en va de même pour The Witcher 3 ou encore les Total War et tous les jeux sollicitant davantage le CPU. Mais dans le cas présent ça ne semble pas d'une grande importance vu qu'Eoghan utilise sa console pour les gros jeux.

@Jerau Bien entendu, mais le 4,2GHz est pour ainsi assuré sur un i5 2500K contrairement à 4,5 qui est moins garanti. Par exemple, mon exemplaire n'est vraiment pas un vainqueur, il a beaucoup de mal à tenir les 4,5GHz sans trop pousser la tension quand d'autres montent à 4,8GHz. Par contre, le 4,2, il les tient sans problème depuis 4 ans.

Il y a des paliers plus ou moins atteignables selon la chance que l'on a et le 4,2GHz, c'est un peu le palier de base, celui que même les modèles les moins généreux arrivent à atteindre dans la très grande majorité des cas. Maintenant, cela ne change rien au fait qu'il faut tester pour s'assurer de la stabilité, mais à part s'il a une poisse à éviter les casinos, je ne me fais pas trop de souci. C'est davantage le palier supérieur qui est plus compliqué, mais vu qu'il n'apporte pas grand chose, autant viser le plus sage.
Lien direct vers le message - Vieux 05/11/2017, 17h06
non, car c'est comme si tu me disais qu'un 2500K c'est pas suffisant pour jouer car s'il a un virus, les jeux tournent à 30fps...
Ils ont saboté les performances de leur jeu, et tout ce qui n'a pas au moins 6 cores souffre...

De plus avec une 1060/580 le 2500k ne va pas bottleneck tant que ça, même sur des jeux gourmants...
Dernière modification par Rishnu / Bouffye ; 05/11/2017 à 17h34.
Lien direct vers le message - Vieux 05/11/2017, 17h20
Citation :
Publié par Rishnu / Bouffye
non, car c'est comme si tu me disai qu'un 2500K c'est pas suffisant pour jouer car s'il a un virus, les jeux tournent à 30fps...
Ils ont saboté les performances de leur jeu, et tout ce qui n'a pas au moins 6 cores souffre...

De plus avec une 1060/580 le 2500k ne va pas bottleneck tant que ça, même sur des jeux gourmants...
C'est plus pour le fait que cela permet d'avoir un véritable retour sur l'effet du 100% sur les CPU que c'est pertinent.

Mais encore une fois, AC Origins n'est qu'un exemple et ce n'est pas le seul concerné. Quant au fait qu'un i5 ne bottleneck pas tant que ça une 1060 ou une 580, je te conseille cette vidéo de Digitalfoundry qui fait des tests avec une GTX 970, donc une carte moins puissante qu'une 1060. La première partie se concentre sur l'influence de la ram avec une Titan, mais à partir de 4:10, tu verras une autre série de tests sur une 970 avec un i5 2500K, un i7 3770K et un i5 6500. La différence est parfois de 50% avec l'i5 6500, même si la moyenne est plus raisonnable tout en étant clairement présente. Bien entendu, le CPU n'est pas le seul fautif, c'est aussi le cas de la ram, mais c'est une configuration qui montre clairement ses limites et dans le cas de la vidéo, on parle d'un 2500K poussé à 4,6GHz, ce qui n'est pas du tout garanti à tout le monde et demande de jouer avec les tensions et donc d'augmenter significativement la consommation. @stock ou avec un overcloking modéré, les résultats seraient encore plus marqués.

Mais j'insiste, dans le cas d'Eoghan, ce n'est pas vraiment un problème vu son utilisation. Maintenant, faut pas se leurrer, je vois bien que mon 2500K o/c tire la langue et ne me permet pas de profiter au mieux de ma 1060. Entre mes tests et ce que je peux constater sur d'autres configs plus récentes avec la même carte graphique, il y a une véritable différente qui fait sérieusement mal au derrière.
Lien direct vers le message - Vieux 05/11/2017, 17h56
Oui quand je dis Assassin's Creed Origine c'est le seul nom qui m'est passé par la tête, Monster Hunter m'intéresse aussi mais pour ce genre de jeux je m'oriente clairement console (bien que j'y joue pas bcp) mais voilà.
Comme je disais je n'ai quasi que des jeux Blizzard et le seul qui me fait vraiment envie c'est Jurrassic Park mais qui je trouve est bien plus confortable sur un pc avec une souris et un clavier qu'à la manette.

Je vais donc suivre le lien de @Jerau et prendre une RX560
Et regarder la vidéo de @Lianai pour voir et OC à 4.2 mon proc.
Je vais surement faire ça le week-end prochain histoire de pouvoir surveiller les températures et voir si tout est ok

Un grand merci à vous pour vos conseils.
Lien direct vers le message - Vieux 05/11/2017, 18h15
Citation :
Publié par Jerau
Le souci, c'est que tu limites ton point de vue sur un seul et unique jeu. Qu'en est-il des jeux Blizzard auquel il joue ? Et est-ce qu'Eoghan n'aura pas un nouveau jeu en vue dans trois mois ? Pour Jurassic World, les deux cartes sont capables de performances suffisantes pour un même niveau de détail. Certes la 560 possède un avantage, mais la 1050 Ti fait le boulot. Par contre, si tu regardes les performances générales, elles sont clairement en faveur de la 1050 Ti sans parler de la consommation électrique plus faible tout comme la chaleur dissipée.

Le gros avantage de la 1050 Ti, c'est qu'elle est bien plus adaptée à une expérience de jeu ouverte à plusieurs titres avec une grosse avance sur certains d'entre eux par rapport à la 560 pour un prix assez similaire (environ 140€ pour la RX 560 4Go et environ 160€ pour la 1050 Ti).
Lien direct vers le message - Vieux 05/11/2017, 21h01
Citation :
Publié par Jerau
Le jeu n'est même pas sortie (prévu pour 2018), en plus de ça il ne faut pas se fier à ce genre de site plus que douteux avec presque aucun test sérieux.

Le mieux est d'attendre des tests du jeu et dans tout les cas si l'on compare avec des tests fait par la presse comme le comptoir du hardware, cela montre que la 1050Ti reste 25% plus puissante en moyenne contre la RX560.

Test : http://www.comptoir-hardware.com/art....html?start=13
Lien direct vers le message - Vieux 05/11/2017, 21h04
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h35.
^^ Haut de page ^^