[sinernor]

Citation :

Publié par Christobale

C'est la magie du en même temps qui se transforme en rien du tout

D’ailleurs il a réussi à se contredire lui même en moins de 24 h :

https://www.bfmtv.com/politique/c-es...402240183.html

https://twitter.com/lessoulevements/...402240079.html


Plutôt que d'admettre son erreur il préfère nier l'évidence et encore plus passer pour un idiot.

Surtout avec ce fameux accès de colère simulé en direct en mode "fake news" alors que les preuves sont mises en évidence devant lui et sous son nez.

[Ex-voto]

Il n'y a pas de preuve qu'il ait lui même demandé au SDLT de venir. Mais il se met dans la position où il déjuge publiquement ses subalternes de l'Elysée.
Cela montre son esprit de responsabilité. Car si son cabinet a fait ça sans l'en informer clairement, c'est clairement hyper naze mais du coup on s'attend à ce qu'il prenne la responsabilité en public et qu'il gueule en interne. Trop facile de dire qu'il n'y est pour rien.
Il ne ressort pas grandi de la séquence, encore une fois.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Ex-voto

[...] Mais il se met dans la position où il déjuge publiquement ses subalternes de l'Elysée.
Cela montre son esprit de responsabilité.

C'est le résumé de ses deux mandats, tout ce qui s'est bien passé c'est grâce à lui (même quand ce n'est pas objectivement le cas), tout ce qui se passe mal c'est à cause des autres

Message supprimé par son auteur.

[Touful Khan]

Macron a fait fortune sur une seule affaire apportée par un autre, en étant un rejeton de bonne famille, il ne faut pas s'étonner qu'il se conforme aux pires clichés du manager toxique.

[Aragnis]

La mise en scène de Macron au salon de l'agriculture rendrait jaloux Spielberg.
Cordons de CRS pour privatiser les lieux, figurants issus de groupes de soutien "en marche", "échanges" devant des personnes triées sur le volet qui ne sont que des monologues...
/Clap

[Noumenon]

Citation :

Publié par Aragnis

La mise en scène de Macron au salon de l'agriculture rendrait jaloux Spielberg.
Cordons de CRS pour privatiser les lieux, figurants issus de groupes de soutien "en marche", "échanges" devant des personnes triées sur le volet qui ne sont que des monologues...
/Clap

Ah parce que le fiasco du salon de l'agriculture est supposé le mettre en valeur ?

[Borh]

Thread très intéressant de Géraldine Woessner, j'ai hésité à le poster sur le fil des médias

[Jenmir]

Citation :

Publié par Borh

Thread très intéressant de Géraldine Woessner, j'ai hésité à le poster sur le fil des médias

Très intéressant effectivement.
Il ne reste plus que les retraités qui défendent le président Macron et il sait les cajoler.
Malheureusement c’est la tranche d’âge qui vote le plus.

Message supprimé par son auteur.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par derioss

Le truc c'est qu il y a personne en face, donc même si on peut pas les encadrer on votera pour eux.

Faut juste qu ils fassent gaffe de pas trop se mette à dos la droite donc les agriculteurs.

Il y avait une quinzaine de candidats à la dernière présidentielle, donc affirmer qu'on a voté Macron parce qu'il n'y avait rien en face me semble assez osé.

Message supprimé par son auteur.

[Cyela]

Citation :

Publié par derioss

Une bonne partie de la gauche a voter contre le FN, je te rappelle.

Ce n'est pas pour rien que Macron a des problématiques de majorité.

Mais pourquoi la gauche n’était pas au 2eme tour ?
C'est ça la question, pas de savoir si au 2eme tour elle a voter le pen ou macron

Message supprimé par son auteur.

[Christobale]

Macron qui désavoue Fesneau en direct à la télé juste à côté de lui :

https://www.reddit.com/r/france/comm...opos_des_prix/

J'adore la tronche qu'il tire, il doit se dire qu'il va vraiment passer pour un con.

Message supprimé par son auteur.

[Jenmir]

Ben c’est simple des prix plancher dans un marché libre.
Les fournisseurs iront se fournir ailleurs et les consommateurs iront au moins chère.

Cela va juste accélérer la fin de l’agriculture française telle qu’on la connaît actuellement.

[-Black-Shadow-]

Augmenter la productivité c'est une invocation assez naturelle si on regarde le passé.
Sauf que les rendements plafonnent depuis qques décennies ou commencent à diminuer face aux premières perturbations climatiques.
On peut penser que le futur continue à faire baisser ces rendements, à la fois à cause des perturbations climatiques, et des tensions sur l'approvisionnement énergétique/intrants. Rendements qui baissent = prix qui montent.

Message supprimé par son auteur.

[Sakka Purin]

C'est pas qu'une question de libéral vs environnement. Y'a aussi autre chose à prendre en compte : la main d'œuvre elle existe pas. Y'a pas de relève chez les petits exploitants la plupart des agriculteurs qui partent à la retraite ne sont pas remplacés. Donc qui dit moins de main d'œuvre dit que les petites exploitations sont absorbées par les grosses qui peuvent automatiser...

C'est entre autres pour ça que j'en ai gros contre les écolos et leur modèle miracle. La réalité c'est que personne veut aller dans les champs pour appliquer leur modèle vertueux. Et ceux qui essaient ils ont tôt fait d'abandonner parce que c'est un métier très dur.

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Sakka Purin

Y'a pas de relève chez les petits exploitants la plupart des agriculteurs qui partent à la retraite ne sont pas remplacés.

Alors oui et non, dans les faits ils ne sont pas remplacés, mais pas par manque de releve, mais parce que la releve ne peut pas s'installer faute de moyen (ou de cout selon le point de vue).
Ya 50 ans, acheter du terrain pour s'installer, c'etait facile et pas cher. Aujourd'hui, les agriculteurs installés ne veulent pas vendre ne serait ce qu'un ha pour qu'un maraicher puisse s'installer et la plupart des territoires sont en tension sur l'acquisition de terres pour les nouveaux agriculteurs (alors evidement, on parle pas de personnes qui veulent produire du lait ou cultiver 500 ha de cereales).
Et sur les sites specialisés de transmissions d'exploitations, c'est 90% de ferme a lait qui valent des millions. Personne ne peut acheter ca ce prix la pour mener cette vie la qui donne envie a pas grand monde.
Tout ca pour dire que dans l'absolu, il y a quand meme bcp de gens qui voudraient s'installer en petites surfaces (<5ha) mais qui renoncent a leur projet faute de trouver des terres.

[-Black-Shadow-]

Cf le précieux travail de Terre de liens

https://terredeliens.org/national/ac...on-20-02-2024/

Citation :

La colère et le désespoir exprimés avec force lors des mobilisations de janvier pourraient laisser croire que plus personne ne veut être paysan ou paysanne. À quelques jours de l’ouverture du salon de l’agriculture, Terre de Liens bat en brèche l’idée selon laquelle il y aurait une crise des vocations.

Les candidat·es existent, mais un véritable plafond de terre les empêche d’accéder au foncier : l'accès aux terres est un tel parcours du combattant que seul·es 10 à 15 000 d'entre elles·eux s'installent chaque année. Or, il en faudrait 20 à 25 000 pour assurer la relève agricole. En effet, d'ici 2030, un quart des agriculteurs et agricultrices partira à la retraite.

[Sakka Purin]

Citation :

Publié par -Interfector-

Alors oui et non, dans les faits ils ne sont pas remplacés, mais pas par manque de releve, mais parce que la releve ne peut pas s'installer faute de moyen (ou de cout selon le point de vue).
Ya 50 ans, acheter du terrain pour s'installer, c'etait facile et pas cher. Aujourd'hui, les agriculteurs installés ne veulent pas vendre ne serait ce qu'un ha pour qu'un maraicher puisse s'installer et la plupart des territoires sont en tension sur l'acquisition de terres pour les nouveaux agriculteurs (alors evidement, on parle pas de personnes qui veulent produire du lait ou cultiver 500 ha de cereales).
Et sur les sites specialisés de transmissions d'exploitations, c'est 90% de ferme a lait qui valent des millions. Personne ne peut acheter ca ce prix la pour mener cette vie la qui donne envie a pas grand monde.
Tout ca pour dire que dans l'absolu, il y a quand meme bcp de gens qui voudraient s'installer en petites surfaces (<5ha) mais qui renoncent a leur projet faute de trouver des terres.

Possible oui. En tout cas c'est pas du tout l'écho que j'ai des agriculteurs dans ma famille (Béarn) et pour un pote viticulteur dans le Limoux c'est le même son de cloche. Personne veut faire leur taf. Parce que ça implique des horaires débiles et vivre sans toutes les commodités à côté. Sans parler de la condition physique requise...

J'ai eu 2 connaissances qui ont tenté l'aventure du maraîchage aussi et ils ont abandonné. C'est sans doute anecdotique mais dans les 2 cas ça à révélé une idéalisation du métier pour assouvir un besoin de "retour à la terre". Jusqu'à réaliser qu'en fait c'est physiquement trop difficile, surtout si c'est pour une reconversion depuis un métier sédentaire.

Dans les faits, combien s'installent et tiennent le coup sur plusieurs années ? Vs combien vendent leur exploitation à une plus grosse faute de repreneurs (les enfants qui veulent pas reprendre comme c'était de coutume à l'époque)

[-Black-Shadow-]

Si le sujet t'intéresse et que tu souhaites aller plus loin que les échos de ton entourage, il y a pleins de ressources chiffrées sur terre de liens.

Par exemple : https://ressources.terredeliens.org/...hese-rapport-3

[Sakka Purin]

Très honnêtement j'ai juste survolé dans un premier temps et ça m'a l'air un peu militant comme site. Beaucoup de projections et de "what if", mais dans la réalité : sait on combien d'exploitations maraîchères créées tiennent dans la durée et surtout combien de temps ? Qu'il y ait des candidats j'en doute pas une seule seconde mais ça ne suffit malheureusement pas.

J'essaierai de fouiller mais j'ai pas vu l'info en survolant.