Si quand même. D'une part parce que jamais il ne prend de positions binaires, il n'est jamais "pour" ou "contre" il est toujours nuancé. Et d'autre part il n'a pas l'appui d'une tradition de pensée politique qui a figé des symboles : quand Le Pen dit "je suis contre l'immigration" ou que Fillon dit "je suis contre les impôts" on sait tous à quoi ils font référence et les thématiques que ça soulève. Macron lui doit expliquer un positionnement différent des autres sans s'appuyer sur une tradition de pensée politique structurée.
Ouais mais bon, a un moment quand tu viens dans une emission ou tu sais que tu vas etre chronometré sur tout ce que tu dis, face a des adversaires un peu plus agueri que lui, la moindre des choses c'est de preparer une maniere d'exprimer ses propositions de maniere concise et comprehensible. A un moment faut arreter de lui chercher des excuses, je sais pas quoi... ce serai n'importe qui d'autre t'aurais toi meme ete le premier a dire que la moindre des choses c'est de se preparer, mais la non, c'est macron, il est au dessus de ca.
Au bout d'une heure de debat je faisais remarquer qu'il etait relou a toujours dire "je suis d'accord", "vous avez raison", "vos chiffres sont exacts", ca a duré 3h sur la meme lignée. C'est si dur que ca d'arriver a exprimer des choses par lui meme et d'arriver a synthetiser ses idées?
J'ai vu une conference sur l'espace temps et les ondes gravitationnelles mardi dernier, le gars expliquait mieux des sujets autrement plus complexe que ce qu'on demande a macron d'exprimer, et en moins de temps. Ce que j'ai retenu des 2 interventions, c'est que et les trous noir, et les idées de macron, avaient tout 2 une densité très faible malgré un poids immense. Dans les 2 cas, c'est pas intuitif.
|