[Mahorn]

Citation :

Publié par Xh0

Rassemblement national.

Encore une victoire des conseillers en comm, c'est bien mou et bien lisse. L'extrême-droite c'était mieux avant.

Rassemblement national, ça ressemble un peu à Rassemblement national populaire, un parti collabo créé en 1941. En même temps, il y avait déjà la flamme

Edit : le FN avait déjà utilisé le nom en 1986. C'est dire si le changement est profond.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Xh0

Rassemblement national.

Encore une victoire des conseillers en comm, c'est bien mou et bien lisse. L'extrême-droite c'était mieux avant.

On les appellera donc les "rassemblistes", on pourra parler des militants "bas du rassemblement" et les assos anti-fa vont devoir se renommer "ras-l'rassemblement". C'est génial.

[blackbird]

Ne sous-estimez pas ces gens là. Je parie qu'ils vont s'allier aux Républicains et créer un grand parti à droite à même de viser l'élection présidentielle. Il leur reste largement le temps de le faire.

Une fois en ordre de bataille ils pourraient bénéficier de circonstances favorables, comme un échec du mouvement En Marche ou encore une nouvelle crise migratoire.

[hoochie]

Citation :

Publié par Mahorn

Rassemblement national, ça ressemble un peu à Rassemblement national populaire, un parti collabo créé en 1941. En même temps, il y avait déjà la flamme

Edit : le FN avait déjà utilisé le nom en 1986. C'est dire si le changement est profond.

Remarque il y avait aussi ceci:



Sauf que ce Front National là était un mouvement de résistance créé en 1941 par le parti communiste

Maintenant en effet Rassemblement National c'est un peu mou du genou mais peut être sémantiquement efficace.

[Borh]

Personnellement, ça m'a immédiatement fait penser au RPR. Et je me demande si c'est pas un message subliminal aux Républicains "allions-nous".

[Asylum]

Ce qui me fascine, c'est qu'ils n'aient pas profité de l'occasion pour se débarrasser de la lettre N (haine) dans le nom du parti. Ils sont vraiment pas fifous je trouve.

[Leni]

Le même FN qui fustigeait l'UMPS va pouvoir faire partie intégrante de "LRN" si Wauquiez continue dans cette direction.

[Palette]

Je ne suis pas spécialiste mais dans sa logique de refonte, ce n'était pas plus logique de remplacer le mot national plutôt que front? C'est le mot national qui sonne extrême droite, pas le mot front qui lui fait plutôt gauchiste (front populaire).

Là je le comprends comme on était des fachos qui faisaient barrage, maintenant nos sommes des fachos tous ensemble.

Message supprimé par son auteur.

[Palette]

Citation :

Publié par Jacques Uzi

Nation, national ce n'est pas d'extrême-droite à la base. Et c'est ce qui fait leur différence et leur justification de fond. Philippot a fait main basse sur "patriotes" qui aurait pu être un autre bon choix.

À la base non mais voilà il y a eu le national socialisme entre temps donc difficile de ne pas penser à ca

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[toutouyoutou]

- Le FN n'est pas une menace politique. C'est un épouvantail. La seule fenêtre de tir de 2017 a été loupée. Fin de l'histoire.
- Il n'y aura pas de rapprochement FN / LR, sauf peut- être à l'échelle locale dans certaines régions.
Philippot va disparaître et n'exister que dans les médias.
- Le FN a perdu son potentiel à devenir autre chose qu'un élément du spectacle politique du système représentatif.
- MLP n'a pas la dimension pour être autre chose que ce qu'elle est déjà.
- Le prétexte de la lutte contre la montée du populisme (lol) va servir à Macron pour faire ce qu'une partie de l'électorat attend vis- à- vis de l'immigration (à droite) et de l'évolution du modèle social (à gauche), et en se foutant de toute la Gauche (morale) et de toute la Droite (traditionnelle).
- Avant la fin du mandat et plutôt vers la fin, il y aura un crise économique extrême, qui risquera de rabattre les cartes très violemment. Raison pour laquelle tout se verrouille très vite depuis l'entrée en fonction.

RDV dans des mois ou des années pour savoir si j'ai dis des conneries ou pas.

[Doudou Spuiii]

Je pense qu'ils vont perdre les Frontistes de la première heure avec ce changement, sans avoir pu en parallèle attirer de nouveaux électeurs. Le changement aurait ptet été pertinent à l'époque où ils avaient Philipot et qu'ils voulaient "dédiaboliser" le FN, maintenant je pense que le truc va lentement couler.

Citation :

Publié par toutouyoutou

- Avant la fin du mandat et plutôt vers la fin, il y aura un crise économique extrême, qui risquera de rabattre les cartes très violemment.

Je pense que c'est très probable aussi, mais j'aimerais bien savoir ce qui te fait penser ça.

[Palette]

Citation :

Publié par toutouyoutou

- Le FN n'est pas une menace politique. C'est un épouvantail. La seule fenêtre de tir de 2017 a été loupée. Fin de l'histoire.

1/depuis sa création il n'a jamais vraiment reculé et ne fait que se rapprocher de plus en plus du pouvoir même si maladroitement. Ce qui est plus ou moins logique vu que le niveau de vie moyen ne fait que reculer.
Avec autre chose que MLP en face, pas certain que Macron passait si facile.
2/On ne peut pas savoir quel contexte on aura à la prochaine élection
3/ la mémoire politique des gens est très courte, suffit qu'elle fasse la zouave à la télé pendant 6 mois et on aura vite oublié/relativisé son humiliation télévisuelle.
4/Ils ont toujours le gros avantage de n'avoir jamais été au pouvoir donc ont tout à prouver.

Donc faut pas les enterrer trop vite

[toutouyoutou]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

Je pense que c'est très probable aussi, mais j'aimerais bien savoir ce qui te fait penser ça.

Faudrait un sujet entier sur la question en fait.

@Palette : plus de 10M d'électeurs, pour deux députés (ou 8 cette fois, je ne sais plus en fait)... C'est ça, le résultat concret du FN dans le système tel qu'il existe vraiment. Et comme il fait tout pour y rester, et qu'il n'a même pas l'idée d'autre chose, je ne vois pas trop ce qu'il y aura d'autre. D'autant que tous sont contre lui, et que c'est à peu près le seul consens réel dans ce pays.

[.K.]

Citation :

- Avant la fin du mandat et plutôt vers la fin, il y aura un crise économique extrême, qui risquera de rabattre les cartes très violemment. Raison pour laquelle tout se verrouille très vite depuis l'entrée en fonction.

Je suis d'accord avec ça, j'ai toujours pensé qu'un effondrement des démocraties libérales seraient inévitables, la soupe Macron va décevoir, comme la gauche a déçu, à voir ce qu'il adviendra, mais une chose est sure je sens que quelque chose arrive...et pas le meilleur.

[blackbird]

En Suisse l'UDC est devenue la première force politique et s'allie très souvent avec la droite libérale.

Elle diffère du FN sur le plan économique et n'a pas ses racines dans l'extrême droite mais au centre droit. Sur le plan économique elle est ultra libérale et nationaliste pour les questions de société. Ce sont des gens très sérieux, qui disposent de moyens financiers considérables. Elle s'est toujours nourrie de la xénophobie. Elle a abusé du droit d'initiative et se pose en championne de la démocratie directe.

Je me méfie beaucoup des discours populistes. L'écho qu'ils rencontrent dans la population m'a toujours surpris.

Bref cet exemple me pousse à considérer le FN comme une force politique à prendre au sérieux.C'est la personnalité de MLP qui le plombe actuellement. Mais d'autres pourraient prendre sa place. En trois ans il peut de passer beaucoup de choses et on a vu lors de la dernière élection à quel point les lignes n'étaient pas figées.

Message supprimé par son auteur.

[Palette]

Citation :

Publié par Plaquette

MLP a également été élu à l'unanimité et aucun opposant directe semble lui barrer la route au sein de son parti.

C'était pas la seule candidate à sa succession?

[toutouyoutou]

Citation :

Publié par Plaquette

Enfin, je tiens à rappeler qu'elle a rassemblé près de 11 millions de français à l'élection, malgré son débat raté...ce n'est pas rien.

La véritable info est en effet celle- là.
Mais...
Le problème est de savoir comment transformer ce résultat électoral ponctuel en réalité politique.
Et là, franchement, je ne la vois du tout.
Le seul truc possible qu'elle pourrait faire (note le conditionnel) c'est de mettre une telle pression sur l'équipe au pouvoir qu'elle en vienne à être forcée d'intégrer les opinions exprimées dans son action politique.
Mais là encore, ça serait de toute manière sous une forme "systémo- compatible'", donc, vidée de toute radicalité réelle (une forme tellement molle qu'elle ne serait qu'une communication un peu ferme avec des réalité molles). Ne serait- ce que parce qu'en cas de radicalité menant à la déstabilisation politique du pays, le FN serait la première cible.
Au fond, je pense que les Français qui votent pour ce FN n'en demandent pas vraiment plus.
Donc : un vrai boulevard pour Macron, qui maîtrise ce type d'exercice / de contrainte, et une vraie bénédiction pour MLP, qui n'a de toute manière pas le niveau attendu pour gouverner, et pas les équipes nécessaires pour cela.
Mais pour que cela arrive, il faudrait que les électeurs soient 15 ou 20 millions. Ou que nous soyons dans un pays comme la Pologne ou la Hongrie. Ou que MMLP soit en place de sa tante avec une équipe nettement plus radicale.

Bref, ça fait quand même beaucoup de conditions pour des résultats assez maigres et très hypothétiques.
Et je crois que nous n'avons pas encore bien mesuré ce que représente l'élection de Macron pour la France...

Message supprimé par son auteur.

[Caniveau Royal]

Le Rassemblement National est un nom bien assumé par les militants.
Sur France Inter, l'un à qui l'on rappelait le Rassemblement National Populaire de 1941, disait :
"Cela nous permet de regarder l'avenir en oubliant pas notre passé."

Mais voyons le bon côté des choses :
peut-être cesseront-ils durant quelques années
de s'imager aux résistants de 39 – 45 ?

parce qu'évidement aujourd'hui tant qu'hier, c'était incongru.

[LongTimeLurker]

Changer de nom pour "rassemblement national" ? "Ca ne va pas se passer comme ça !" : http://www.europe1.fr/politique/rass...du-nom-3596978

Je ne met pas de smiley rigolard après le lien parce que pendant qu'on polémique sur un sujet aussi inintéressant, les vrais sujets dont on devrait discuter pour un futur meilleur pour tout le monde, comme par exemple l'évasion fiscale et l'augmentation des inégalités, passent à la trappe. Ca n'a rien de marrant, surtout venant de la part de quelqu'un qui pour moi a fait exprès de rater son débat car elle n'a aucune envie de devenir présidente, et se limite très bien à encaisser la monnaie qui va avec le fait de faire semblant d'une opposition qui ne sert qu'à réélire la finance folle encore et encore. Si j'avais sciemment trahis tout mes clients comme elle l'a fait avec ses électeurs à son débat télévisé j'aurais été immédiatement dégagé de ma place pour faute professionnelle ultra grâve, mais elle pas de problème, on continue le cirque comme avant, et même on est surpayé pour celà...