[powleT]

Citation :

Provient du message de Nikkau
Un PC sans windows à Auchan?

non ma phrase prete a confusion, j'ai voulu dire, si le mec va auchan acheter un pc sous windows, c que ca l'arrange, mais il a toujours le choix d'aller chez un assembleur pour acheté un pc sans windows et installer ce qu'il veut.

wé, bon clairement, vous reprochez quoi a la politique (certain disent abusive ?) de Microsoft qui je le rapelle est une entreprise et que son but premier et de faire de la tune, et qu'un mauvais service et une mauvaise politique de leur part ne les aiderait en rien (au contraire) pour faire des brouzouf ..

[Snoopy]

Citation :

moi aussi un truc qui m'a marqué, c'etait un un pti code que tu pouvais lancer en user dans n'importe quel repertoire, qui te donner l'acces root. des failles yen a partout

les failles yen a partout on est d'accord mais tous le monde n'a pas les memes moyens, linux n'est pas parfait et possede ses failles... (ton pti code existait p-e je vois pas ce que cest en fait ) mais sous windows aussi ces failles existent et meme une page web simple d'apparence et totalement banale peut faire nimporte quoi sur ton disque windows...

donc le probleme nest pas sur linux mais plutot que fait microsoft ? pour plus cher il ne fait pas quelquechose de plus sécurisé ms de moins sécurisé...

pour la debian c'est un developpeur linux qui s'est fait hacké parcequ'il avait pas mis ses correction de securité... ca arrive partout et meme sous linux.

sinon pour repondre pour le RAID je nai pas fait de tests personnels donc je sais pas du tout je peux pas te repondre.

[Llewellen]

Citation :

Provient du message de Snoopy
je suis desole tu dois acheter windows avec ton pc quand tu lachetes ds une grde surface et apres il faut te faire rembourser les logiciels sauf que tu peux attendre pour te faire rembourser.

sinon avec linux tu fais tout ce que fait windows

Ca c'est la meilleure. Et les jeux, tu les fait tous tourner sous Linux ?

[Snoopy]

Sauf les jeux comme jen ais parler plus haut sinon oui je suis desole mais cest la realité linux fait tout ce que fait windows au moins dans ce dont jai besoin, et dont ce dont a besoin l'utilisateur lambda...apres il yaura des differences dans des domaines plus specialisés... des logiciels qui existeront sous windows et pas d'equivalents sous linux mais le contraire existe aussi.

et des jeux il en existe sous linux et pas forcement les plus nul (cf Quake 3 tribes 2) et le seul jeux auquel jaurais jouer sous windows c'est : half life et ses mods et ca ca tourne sous linux avec winex donc oui tout ce que jaurais fait sous windows je lai sous linux...donc ton "ca c'est la meilleure" est un peu déplacé...

[Maraudeur]

Citation :

Provient du message de Llewellen
Ca c'est la meilleure. Et les jeux, tu les fait tous tourner sous Linux ?

Comme ca a été rappellé, le sujet n'étant pas Windows contre Linux, ce sera ma dernière participation à notre hors sujet collectif.

Non, pas tous. Mais de plus en plus.

Il faut bien se rendre compte que choisir Linux est de plus en plus viable et valable, et que cette tendance va se poursuivre.
Je suis d'accord que pour l'instant, il est encore UN PEU trop tot pour le quidam de passer sous Linux, mais uns fois que les developpeurs de jeu et les fabricants de matériels developperons tout leurs pilotes pour Linux, ça va faire mal à Microsoft.
Et cela va arriver, vu que le nombre d'utilisateurs de Linux va en augmentant.

A plus sur un autre fil,

[Snoopy]

pour la politique microsoft

2exemples rapides...

- le fait qu'avec word 6 tu puisses pas lire les fichiers enregistrés sous word7... tout ca pour pousser les utilisateurs a acheter le dernier produit microsoft alors qu'il faudrait pas grd chose a microsoft pour permettre a word6 de lire les fichiers enregistrés par word7... meme un petit patch suffirait

-le fait qu'ils tentent d'imposer leur standards et refusent de se plier a ceux existants pour les pages web => calvaire pour les webmasters...

bref ils ont le monopoles et ils s'en servent bien... c'est ce que je leur reproche

[powleT]

j'ai pas trop compris a ce que tu racontes :-/

pour l'exploit root, c'est un pti un code C, (fallait pouvoir le compiler avec gcc en user koi) qui te donnait l'acces root (c patché depuis hein), mais yen a pleins de failles comme ca

fiin du HS.

sinon j'ai rien a dire sur la politique de Microsoft

[Snoopy]

On est d'accord mais c'est pas le sujet...ms vu que tu continues linux est plus sure que windows et linux est gratuit c'etait ma remarque. maintenant je vois pas ce que tu comprends pas? :/ quel poste ?

[powleT]

bon ben continuons lol, Linux est plus sûr que windows si tu sais sécuriser ton système correctement, ce qui n'est pas a la portée de tt le monde.

post pas compris :

Citation :

les failles yen a partout on est d'accord mais tous le monde n'a pas les memes moyens linux n'est pas parfait et possede ses failles... (ton pti code existait p-e je vois pas ce quest en fait ) mais sous windows aussi meme une page web quelqconque peut faire nimporte quoi sur ton disque sous windows...donc le probleme nest pas la mais que fait microsoft ? pour plus cher il ne fait pas quelquechose de plus sécurisé ms de moins sécurisé...

pour la debian c'est un developpeur linux qui s'est fait hacké parcequ'il avait pas mis ses correction de securité... ca arrive partout et meme sous linux.

sinon pour repondre pour le RAID je nai pas fait de tests personnels donc je sais pas du tout je peux pas te repondre.

[Jactari]

Citation :

Provient du message de poolet
sinon j'ai rien a dire sur la politique de Microsoft

Dommage, c'est pourtant le sujet du fil. :/

Ceux qui ne voient pas ce qu'on peut reprocher à la politique de Microsoft devraient s'informer un minimum quand même.
C'est le but de ce fil je crois, et l'article donné en lien donne quelques informations pertinentes, dommage que sur la fin, il tombe trop dans des facilités du genre "Bill est un dictateur qui s'ignore et si on continue à acheter ses produits il va finir par contrôler le monde". ;)

Je ne vais pas me hasarder à dire en quoi consiste la politique de Microsoft, je ne bosse pas chez eux, mais je peux dire ce qu'elle n'est pas : transparente; suffit de faire un tour sur leur site et comparer les arguments de vente de leurs produits (au hasard Windows et I.E.) avec la réalité; ou encore de rappeler la différence entre logiciel propriétaire et logiciel en "open source".

[Snoopy]

Oe c'est ce que je viens de voir lol je viens de l'editer parceque c'est vrai que c'etait un peu confus

Mais ce post n'est pas ma principale reproche faite a la politique microsoft. Ce que je lui reproche c'est d'abuser de son monopole...ce qui est un probleme pour l'utilisateur final...

Pour reprendre notre HS Meme par defaut linux est plus sure que windows il est livré avec bien plus d'outils préconfiguré... et est bien moins exposé aux virus et hack car il est utilisé et est donc moins leur cible. De plus, par sa construction et sa gestion des droits d'utilisateurs linux est plus sure, il faut avant de pouvoir hacker la cible acquerir les droits administrateur ce qui constitue un rempart de plus... En outre le navigateur n'est pas un module de l'os donc les risque sur les pages web sont moindres.

[powleT]

Citation :

Provient du message de Jactari
Dommage, c'est pourtant le sujet du fil. :/

Ceux qui ne voient pas ce qu'on peut reprocher à la politique de Microsoft devraient s'informer un minimum quand même.
C'est le but de ce fil je crois, et l'article donné en lien donne quelques informations pertinentes, dommage que sur la fin, il tombe trop dans des facilités du genre "Bill est un dictateur qui s'ignore et si on continue à acheter ses produits il va finir par contrôler le monde".

Je ne vais pas me hasarder à dire en quoi consiste la politique de Microsoft, je ne bosse pas chez eux, mais je peux dire ce qu'elle n'est pas : transparente; suffit de faire un tour sur leur site et comparer les arguments de vente de leurs produits (au hasard Windows et I.E.) avec la réalité; ou encore de rappeler la différence entre logiciel propriétaire et logiciel en "open source".

non je voulais dire que je n'ai rien a reproché à leur politique que je trouve à peu près normale quoi et que je n'adhère pas à l'idée de l'article, meme s'il y a c'est vrai, des choses vrais mais ca fait un peu racoleur a mon gout, sinon ya quoi qui te dérange dans le logiciel propriétaire ? si tt les progs était en open source, tout les développeurs bosseraient gratuitement puisqu'il n'y aurait pas de commercialisation, et ça même Linus torvald ou stallman ne le font pas alors bon ..

Citation :

Je ne vais pas me hasarder à dire en quoi consiste la politique de Microsoft

si fé le, c le but du fil

[Snoopy]

Rah mais tu ramenes toujours tout a la discussion linux/windows ou libre/proprietaire...mais apparement tu ne reponds pas vraiment a ce qu'on dit...

Et contrairement a ce que tu dis un logiciel Open-Source n'implique pas de travailler pour des prunes mais si tu ty connais tant que ca tu dois le savoir...

Quant a un autre point qui pose probleme c'est le projet Palladium... mais la ... on est pas sure de grd chose car les rumeurs sont souvent amplifiés et déformés mais ca reste un point noir a éclaircir.

Ce qui est genant chez microsoft c'est qu'il ya pleins de points à é eclaircir et pas vraiment de point ou ils innovent dans le respect du consommateur.

[Noran]

aille aille poolet...
tu viens de faire une erreur classique...
open source ne veut pas dire gratuit
les services ça se payent et le meilleur exemple c'est red hat qui a su démontrer qu'on pouvait gagner de l'argent avec du libre/open source
le libre çe veut juste dire que le code source est ouvert.

Bon et bien on s'est un peu éloigné du sujet mais je suis surpris de voir que les gens sont restés correct, exposant leurs idées et cherchant à faire expliciter celle des autres pour être sûr de bien saisir.

La curiosité a du bon les amis, c'est ainsi qu'on découvre de bonnes choses parmis les mauvaises.
Je me dis une chose, les os alternatifs prennent de plus en plus d'ampleur et forcent ainsi microsoft à prendre des mesures (voir le sp2 par exemple). Ce qui au final est une bonne chose pour vous utilisateurs. Vous car en ce qui me concerne, je ne peux me résoudre à utiliser le système d'une entreprise aussi peu transparente (elle le restera longtemps je pense) et ma curiosité me poussent de plus en plus loin ^^ Mais ça c'est ni plus ni moins qu'une question d'éthique. Ouai c'est comme la chanson, j'ai du mal à écouter la musique d'un chanteur si j'aime pas l'homme ^^

En fait je crois que ce post à plus de chance de fermer pour HS que pour Troll mdr :-D

[powleT]

ah vi me suis emmêle les pinceaux, nan en fait l'avantage du logiciel propriétaire c'est que personne peut pomper ton code source, avec un logiciel en open source payant, tu risques de te faire pomper ton coder source et que quelqu'un le diffuse gratuitement, et là bah tu t'es fait entuber..

[Llewellen]

La politique de Microsoft, je la trouve tout à fait normal au vu des principaux concurrents, en l'occurrence linux.

Que peut faire une société quand son principal concurrent est gratuit ? (sachant que la vente à perte est interdite)

Embaucher des gens qui travaillent gratos pour le développement ?

Et qu'adviendrait-il de linux si tout les développeurs freelance en avaient marre de bosser pour pas un rond ?

Le développement de linux repose entièrement sur le bon vouloir d'une communauté de gens qui travaillent gratuitement, et une société qui a besoin d'un OS ne peut pas réellement se permettre de se reposer sur ce genre de personne dont l'attitude n'est pas prévisible (aucun accord ne lie les développeurs de linux avec les utilisateurs de linux).

Si demain on pouvait tous avoir une voiture performante et sûre, tout ça gratuitement, vous pensez que Peugeot ou Renault accepterait encore de respecter des standards ? (rappelons qu'un standard est généralement gratuit)

La politique de Microsoft dépend fortement du contexte du marché des OS.

[Snoopy]

@Poolet Un developpeur ne peut pas prendre ton code source et le redistribuer gratuitement a moins que tu l'ais précisé dans ta license

bon mais c'est vrai il peut s'en inpirer... mais il ne peut pas te voler ton code, mais tout comme il peut s'inspirer des fonctionnalités de ton logiciel.

@Llewellen comme il a été dit c'est par ceque linux est gratuit que les developpeurs ne travaillent pas pour des sous ne confonds pas tout stp, et lis le message de Noran.

Citation :

Le développement de linux repose entièrement sur le bon vouloir d'une communauté de gens qui travaille gratuitement, et une société qui a besoin d'un OS ne peut pas réellement se permettre de se reposer sur ce genre de personne dont l'attitude n'est pas prévisible.

C'est pour ca que de plus en plus d'Etat adoptent les logiciels libres et notemment les pays asiatiques... tu dis la des generalites infondés et tu poses le fait que les developpeurs linux sont imprevisibles et bossent tous pour pas un rond ce qui est faux, ce nest pas parceque le produit final est gratuit qu'ils n'ont pas trouvé le moyen de gagner leur vie donc tous ce que tu dis ne tiens pas debout ou alors il faut que tu me le montre parceque la je vois pas comment ca tient debout.

Sinon j'aimerais te demander : une société qui a besoin d'un bon OS a til besoin d'une societe comme microsoft ? N'aurait -elle pas besoin ne serait-ce que de choix?

Et dans ce que tu dis la politique de microsoft reste une gene pour l'utilisateur final.

[Llewellen]

Citation :

Provient du message de Snoopy
[...]
C'est pour ca que de plus en plus d'Etat adoptent les logiciels libres et notemment les pays asiatiques... tu dis la des generalites infondés et tu poses le fait que les developpeurs linux sont imprevisibles et bossent tous pour pas un rond ce qui est faux, ce nest pas parceque le produit final est gratuit qu'ils n'ont pas trouvé le moyen de gagner leur vie donc tous ce que tu dis ne tiens pas debout du moins je ne vois pas comment ca tiendrait debout vu que ton presupposé est faux.

Sinon j'aimerais te demander : une société qui a besoin d'un bon OS a til besoin d'une societe comme microsoft ?

Et ils sont payés par qui ? (pour le temps consacré au développement de linux, on ne parle pas ici d'un loisir fait pendant leur temps libre)

Ah, et les pays qui adoptent linux pour l'administration, en général ils ont leur propre équipe de développement pour bosser dessus. J'imagine toujours pas Peugeot embaucher des développeur pour maintenir un OS, vu que Peugeot ne revend pas d'OS.

[Snoopy]

Par exemple redhat mandrake les societes de ce domaine qui elles ont reussit a faire de l'argent sur leurs service enfin je ne fais que repeter ce qu'a dit Noran...

C'est vrai pour les pays asiatiques ils developpent principalement leur propre disitribution mais l'allemagne a dit utiliser linux recemment et ... l'union europeen fait une etude pour favoriser l'utilisation de linux dans l'administration...c'est que ca doit pas etre si infiable que ca.

[Noran]

Savez vous que la plus part des éditeurs de distributions linux vendent leur OS en boîte? Et qu'en plus elles vendent du service (de la maintenance, de l'installation de serveur etc...) et que ça rapporte

Les versions gratuites ne sont que la partie visible de l'iceberg ^^
Il faut vous dire un truc, le libre est viable, les entreprises l'ont compris.
Pour les particuliers, le problème était le jeu mais c'est en train d'évoluer.
A ce propos je vous invite à aller voir ici : www.mandrake.com
et à regarder ce qu'on vous met dans la boîte pour moins de 100€

Tiens je rajouterais que bcp ne paient pas leur licence microsoft donc le choix est fortement faussé
Qui achèterait plus de mille franc windows XP ?
Bien peu je pense.

j'aimerais bien essayé mac os X now

[Actarus78]

si les Linux arrivent un jour à vraiment percer le domaine du grand public,il y aura tout une éducation à refaire,on ne fait pas disparaître comme ça dix ans de menu Démarrer.
La majorité des utilisateurs sont déjà perturbés quand on leur bouge leurs icônes sur le bureau,alors passer à un des Linux et à un des multiples environnements graphiques,va valoir investir massivement dans la formation .

[Nikkau]

Citation :

Provient du message de Actarus78
si les Linux arrivent un jour à vraiment percer le domaine du grand public,il y aura tout une éducation à refaire,on ne fait pas disparaître comme ça dix ans de menu Démarrer.
La majorité des utilisateurs sont déjà perturbés quand on leur bouge leurs icônes sur le bureau,alors passer à un des Linux et à un des multiples environnements graphiques,va valoir investir massivement dans la formation .

Bon c'est vrai que y a pas marqué "démarrer" sur le bouton mais ça doit être la seule différence et en plus j'suis sûr qu'il est assez facile de marquer "démarrer" dessus.

[powleT]

Citation :

Provient du message de Actarus78
si les Linux arrivent un jour à vraiment percer le domaine du grand public,il y aura tout une éducation à refaire,on ne fait pas disparaître comme ça dix ans de menu Démarrer.
La majorité des utilisateurs sont déjà perturbés quand on leur bouge leurs icônes sur le bureau,alors passer à un des Linux et à un des multiples environnements graphiques,va valoir investir massivement dans la formation

ça c sûr

suffit pas d'une interface graphique pour rendre un OS facilement utilisable, Linux c'est surtout du shell, des script a éditer, de la compilation, de la prog, des bidouillages sans fin, des magouilles, des crises de nerfs...bref un gros caca pour le mec qui veut juste surfer/bureautique/jouer

[Adau]

Citation :

bref un gros caca pour le mec qui veut juste surfer/bureautique/jouer

je suis loin d'etre d'accord...
le jour où windows plantera, je vois mal ce mec se demerder tout seul

et puis, il n'est pas obligé d'aller trifouiller Linux aussi... je relance mon exemple de mon grand-pere qui arrive tres bien à faire ce qu'il veut sous Linux, et qu'il n'y arrive pas sous windows.

[Snoopy]

Citation :

suffit pas d'une interface graphique pour rendre un OS facilement utilisable, Linux c'est surtout du shell, des script a éditer, de la compilation, de la prog, des bidouillages sans fin, des magouilles, des crises de nerfs...bref un gros caca pour le mec qui veut juste surfer/bureautique/jouer

encore une fois installes une distribution recente avant de parler....ca en devient lourd la , arretes de t'attaquer a linux stp...

Linux c'etait ca avant mais ca ne l'est plus alors renseignes toi stp
Maintenant c'est aussi simple que Windows a utiliser...

Je trouves pas que tes dis grand chose poolet sur ce thread a part t'etre attaqué a linux...