Provient du message de
Forrest
jte propose de nous faire un joli pate de sable avec ton uranium pas trop radioactif (sans mettre de gants hein comme a la palge) pis de venir nous en reparler apres
Comme il a été dit, ça n'est pas la radioactivité de l'uranium qui est dangereuse.
L'uranium est dangereux à cause des réactions chimiques auxquelles il peut participer.
Dans le cas d'une exposition de type bac à sable comme tu la décris, je ne suis pas persuadé que l'on se prenne plus de radiations dangereuses qu'en se plaçant devant un écran d'ordinateur ou de télévision, et, en tout cas, certainement moins qu'en portant une montre à Quartz au poignet.
Le problème est en fait un peu plus délicat, dans la mesure où, au moment de l'impact, l'uranium appauvri est pulvérisé, et peut passer dans les poumons. Dans ce genre de conditions, il est très difficile de faire la part des choses entre ce qui est du aux effets chimiques avérés, et aux effets de la radioactivité, dont les doses sont alors très inférieurs à celles reçues pas la radioactivité naturelle, mais avec une exposition de l'intérieur, donc, délicats à étudier et à évaluer.
Bref, dire que l'uranium appauvri est dangereux, ça me semble indéniable.
Dire qu'il s'agit d'une arme nucléaire est faux.
Dire que la radioactivité de l'uranium appauvri est dangereuse, et, a fortiori, la raison première de la dangerosité de l'uranium appauvri est s'avancer beaucoup, en l'état actuel des différentes recherches épidémiologiques menées.