|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Je ressort de ça http://www.fnac.com/Packard-Bell-Eas...T/a3322707/w-4  une 610m, tu m'étonne que je trouve tout plus beau avec ce que j'ai acheté Je ne pouvais plus rien jouer, fini'les graphismes au max, bonjour le minimum qui ram lol Mais'maintenant, tout est en ultra et sans ramer lol Aussi, terminé l'écran fade, dépriment  Citation :
Dernière modification par Shoy ; 16/10/2016 à 18h32. |
16/10/2016, 18h26
|
Quel écran pc acheter ? 4k ? 2k ? 144hz ? 60hz ? IPS ? TN ? VA ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
|
A l'heure actuelle faut avoir soit un écran de merde soit des yeux bioniques pour voir une différence entre 1 et 5ms de response time -ou alors des graphismes très particuliers.
|
|
16/10/2016, 19h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
16/10/2016, 19h33
|
|
Alpha & Oméga
|
faut avoir les 2 écrans pour comparer soi même vu comment les temps de réaction varient d'une personne à une autre, d'un moment à un autre.
|
|
16/10/2016, 19h49
|
|
|
Heu c'est quoi en fait le rapport?
|
|
16/10/2016, 20h22
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Un joueur sous écran TN auras un temps de réaction sensiblement supérieur à un joueur sous IPS ce qui sur des FPS rapide est un jolie avantage. Tu as une bonne vidéo ici qui l'explique bien : |
|
16/10/2016, 20h23
|
|
|
Mdr mais il est complètement ouf ton bonhomme, le response time n'a rien à voir avec le temps de réaction d'un être humain hahaha.
Le response time, c'est le temps que prends un pixel à changer de couleur. Si celui-ci est élevé, le changement de couleur s'opérera sur une plage de temps plus longue, ce qui donnera à l'image un effet soit de flou, soit de "ghosting". Si vous voulez le tester en temps réel, mettez deux écrans côte à côte et lancez ce test : http://www.testufo.com/#test=mprt&ba...rsuit=0&ppf=12 Les deux suivants sont aussi une bonne indication des variances imposées par le temps de réponse d'un écran : http://www.testufo.com/#test=ghosting http://www.testufo.com/#test=blurtrail Lol un temps de réaction humain variant de 4 millisecondes vous êtes bourrés ou quoi. |
|
16/10/2016, 20h29
|
|
Alpha & Oméga
|
On est plus à ça prêt
|
|
16/10/2016, 20h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
En fait j'aurai pas du prend une vidéo en anglais pour les anglophobes c'est ça ?
|
|
16/10/2016, 20h53
|
|
Dieu / Déesse souverain(e)
|
Citation :
Today, on peut trouver du va ou de l'ips aussi rapide que du tn d'il y a 2-3 ans, vu leurs avantages et hors besoins particuliers, ca devrait se retrouver etre la norme dans le futur, si les constructeurs le voulaient, ofc. mais, profits, profits... |
|
16/10/2016, 22h30
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le qualité des couleurs en IPS ne vaut pas ( pour moi ) l'investissement. |
|
16/10/2016, 23h36
|
|
Alpha & Oméga
|
et dur de revenir sur du TN quand ta goûte au IPS , sinon j ai un smartphone en IGZO je trouve magnifique la qualité des vidéo
 dommage pas d écran 27" ou plus en IGZO avec un prix abordable 
|
|
16/10/2016, 23h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Je suis pas vraiment d'accord en fait...
J'utilise un écran LG 21:9 IPS et un écran Asus 16:9 TN. Il y a une différence flagrante entre les deux. Aussi bien en terme de qualité que de prix. Mais de là a dire que le TN est naze il y a un fossé. Le gros soucis de l'IPS c'est que dès que tu veux un bon écran IPS pour jouer. C'est tous de suite hors de prix chez une marque de qualité. Ayant les deux je peu dire franchement que pour jouer je préfère de (très) loin mon Asus en TN ( Gsync , 144Hz) que mon LG IPS. ( oc @75Hz , ) Par contre quand il faut regarder des film ou faire de la bureautique l'IPS est clairement mon écran favoris, juste une question d'usage et de budget. Donc certes le mieux ça reste (imo) un IPS, Gsync, 144Hz+ mais c'est de nos jours , beaucoup trop cher. |
|
16/10/2016, 23h52
|
|
Alpha & Oméga
|
les TN haute gamme sont bien sur du FPS , jeu de cours , après je trouve sa complètement inutile sur du mmo / rpg / jeu de gestion , surtout en 2016 ta des ips / va de très bonne qualité en milieu gamme avec le F/G
|
|
17/10/2016, 00h02
|
|
Dieu / Déesse souverain(e)
|
Citation :
|
|
17/10/2016, 00h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Certes t'es sur 4-5 ms au lieu de 1ms mais ça reste négligeable a moins d’être un "pro gamer". Un IPS haut de gamme n'a rien a envier a un TN haut de gamme , même pour du FPS. C'est juste plus cher. |
|
17/10/2016, 01h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Je suis sur du IPS, je fais un peu d'FPS bah franchement, j'ai rien à redire. Après, oui, j'y ai mis le prix, forcément.
|
|
17/10/2016, 01h46
|
|
|
Citation :
Citation :
Fais pas genre c'est un problème de niveau d'anglais, va. |
|
17/10/2016, 04h32
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
17/10/2016, 12h56
|
|
|
Citation :
Citation :
|
|
17/10/2016, 13h01
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
D’où les diverses options comme l'od ect. |
|
17/10/2016, 13h15
|
|
|
Citation :
Mais oui comme je disais plus haut avant que keydan commence sa série de pirouettes, pour voir une différence entre 1 et 5ms de temps de réponse, faut vraiment avoir un écran très pourri et donc, d'autres problème. Le temps de réponse c'était une donnée importante y'a quelques années quand on voyait encore des écrans à 25ms voire 50ms pour certains qui donnaient l'impression à toutes les animations de se trainer dans la mélasse, en dessous de 10ms ça reste quand même dur à percevoir et une fois à 5 c'est vraiment dur de voir une différence. |
|
17/10/2016, 13h17
|
|
Dieu supérieur
|
Citation :
L'intérêt majeur d'une dalle NT pour le joueur n'est pas graphique c'est une question d'imput lag. Tout les joueurs pro de street fighter te répondrons en coeur que l'intérêt de cette dalle c'est de réduire au maximum le temps que va mettre le processeur d'affichage de l'écran à recevoir l'image numérique, la convertir ,l'envoyer à l'horloge d'affichage pour que chaque pixels soit actualisé. En gros le temps de réponse entre ta commande pour une boule de feu et son affichage à l'écran sera le plus confortable possible et donne un réel avantage au joueur. En cela la suppression du ghosting n'est qu'un simple bonus. |
|
17/10/2016, 14h27
|
|
Alpha & Oméga
|
surtout le ms et calculer sur les Gris à gris et pas les couleurs ! qui risque de choqué ! , sa reste un bon argument de vente
|
|
17/10/2016, 14h31
|
|
|
Citation :
Quatre. Milli. Secondes. Y'a AUCUNE différence. Une frame, c'est 1/60e de seconde dans un jeu de baston, et c'est déjà une valeur d'ajustement très fine. Ici on parle de 4/1000e. Tu confonds input lag et temps de réponse d'une dalle LCD. Je t'encourages à lire un peu les reviews de TFTCentral (probablement la référence en la matière) et à lire leurs chapitres dédiés au response time d'une part, et à l'input lag d'autre part, que tu comprennes bien la différence. Le "response time" est important en jeu, puisque ce sont les logiciels qui imposent le plus de changement brusques de couleurs sans le moindre gradient possible, c'est donc dans les jeux que le ghosting et les blur trails se font les plus visibles. Mais ça n'a RIEN à voir avec avec la façon dont le joueur interagit avec le jeu. Citation :
|
|
17/10/2016, 15h12
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|