Screens du jeu

kenrio · 09/12/2011, 10h28

pour les séance de dialogue les textures de perso passe en Hd contrairement quand on joue, suffit de zoomer sur un perso, y a une net différence.
Après rien ne les empeches de permettre les perso hd quand on joue a condition d'avoir une très bonne machine.

Oftorn · 09/12/2011, 10h29

De mon point de vue les cinématiques IG sont en temps réel ( avec le moteur graphique du jeu ), je n'ai remarqué aucunes différences entre les cinématiques et les phases de jeu

Xaender · 09/12/2011, 10h30

Citation :

Publié par Oftorn/Ayuri

De mon point de vue les cinématiques IG sont en temps réel ( avec le moteur graphique du jeu ), je n'ai remarqué aucune différences entre les cinématiques et les phases de jeu

Je pense ça aussi, pas de réelle différences entre le jeu et les scènes de dialogue.

Arkharwa · 09/12/2011, 10h55

Citation :

Publié par Oftorn/Ayuri

De mon point de vue les cinématiques IG sont en temps réel ( avec le moteur graphique du jeu ), je n'ai remarqué aucunes différences entre les cinématiques et les phases de jeu

ya pourtant une nette difference selon moi, et c'est pas mon pc..

Klapstok · 09/12/2011, 10h59

Il y a une différence (les caméras des dialogues ont du Depth of Field par exemple), et peu être que le jeu, en plus des dialogues, charge des textures un poil plus clean.

Mais je suis catégorique, c'est du temps réel et non du pré-calculé.

kenrio · 09/12/2011, 10h59

biensur qu'il y a une différence du perso et le fait qu'il utilise la profondeur de champ.

Sinon c'est tout pareil

ps : je suis d'accord avec Klapstok

Elglon · 09/12/2011, 11h31

On voit clairement que le jeu les charges des textures différentes à l'arrache quand le dialogue commence.

D'ailleur chez moi, j'ai deux pc à peu près identique, sur l'un les textures chargeaient vite, sur l'autre ça prenait qq secondes, et des fois il ne les chargeait jamais. (+ qq bug graphiques particulièrement horrible comme les orbites des yeux des perso qui restent vide

)

Newen · 09/12/2011, 12h13

Citation :

Publié par Elglon

On voit clairement que le jeu les charges des textures différentes à l'arrache quand le dialogue commence.

A la dernière beta je ne voyais plus ce phénomène.

Lord Quas · 09/12/2011, 12h14

Idem, je n'ai pas eu ce soucis une seule fois lors de la dernière phase beta.

Ryusanfr · 09/12/2011, 12h28

Citation :

Publié par Oftorn/Ayuri

De mon point de vue les cinématiques IG sont en temps réel ( avec le moteur graphique du jeu ), je n'ai remarqué aucunes différences entre les cinématiques et les phases de jeu

Il n'y en a strictement aucune si tu met l'aniso en élevé (dernière maj avant close des serveur bêta) et du AA (via ta cg).

Tantôt tu as du stuff pas super net tantôt c'est super fin. Puis franchement ce n'était pas bien compliqué a voir vu qu'il suffisait de ce mettre face a un mur et de tourner la caméra pour avoir une vue de très près sur son perso (comme dans tout les mmo).....

Aussi net, aussi flou selon le stuff, dialogue ou combat c'est strictement kifkif..

Après zoomer sur un décors lol, moi je prend des photos sans zoomer sur aion et je vous sort des trucs ignoble rempli de bump sur textures complètement foiré, de textures low limite si on peu appeler ça texture, du sol tout vilain (et je ne parle pas de fouillé des recoins, pas besoin) etc etc... Après 2 mois de bêta je joue de nouveau a aion en attendant bin je peu vous dire que ça choque et pas dans le mauvais sens pour swtor...

Arkharwa · 09/12/2011, 13h48

Faut pas deconner non plus^^
et Aion c'est 2008 en Corée

et encore je parle pas de Tera (outre le flop qu'il fait) qui est encore mieux graphiquement

Bref, il est quand même loin de ce que j'aurais aimé pour un jeu de pratiquement 2012,mais les graphisme sont pas si mal et vont bien avec l'univers, et malgré tout je jourai à SWtor parmis ces trois jeux pour tout les bon points qu'il ammene et son univers que j'ai beaucoup aimé.

Enfin on est un peu hors sujet, desolé

Rorima · 09/12/2011, 13h58

Le perso est beaucoup plus fin, c'est certain.
Apres le style coréen , avec des couleurs flashy partout , je sature.
Mais les décors avec le gazon plat, n'est pas comparable avec celui de swtor.
Pareil pour les arbres et leurs feuillage.

Zgarr · 09/12/2011, 14h03

Aion, le personnage est bien, mais pour le screen du coup, le paysage derrière c'est pas trop ça

Comme quoi, en plus il parle du sol tout vilain, bein en effet tu montre un exemple et il s'en sort pas mieux que TOR à ce niveau non ?

"Graphisme du décor en accord avec l'univers", vu la tronche du paysage je dois donc en déduire personnellement que l'univers d'Aion est laid ? =p
Du coup, là où l'univers Star Wars et la direction artistique de Bioware peut faire passer la pilule des textures moyennes, bah Aion, a moins d'un attachement pour les fleurs flashy roses géantes, tu encaisse directement

(Avis extérieur, après tout je n'ai que cette fenêtre pour me émettre cet avis, ayant pas joué au jeux. Mais bref c'est histoire de dire que tout est affaire de perception, et que Ryusanfr déconne pas forcément

).

Lord Quas · 09/12/2011, 14h03

Citation :

Publié par Arkharwa

Faut pas deconner non plus^^
et Aion c'est 2008 en Corée

et encore je parle pas de Tera (outre le flop qu'il fait) qui est encore mieux graphiquement

Bref, il est quand même loin de ce que j'aurais aimé pour un jeu de pratiquement 2012,mais les graphisme sont pas si mal et vont bien avec l'univers, et malgré tout je jourai à SWtor parmis ces trois jeux pour tout les bon points qu'il ammene et son univers que j'ai beaucoup aimé.

Enfin on est un peu hors sujet, desolé

Oui mais bon Aion, l'image est peut-être réussie techniquement, mais artistiquement c'est une toute autre histoire qui divise beaucoup plus (sans oublier certains zones horribles techniquement, d'un point de vue lvl design ratées et artistiquement également).

Surtout que pendant les premiers mois pour les grosses rencontres RvR, on était vraiment beaucoup à ne se battre que contre des armées de "noms" et non contre des joueurs parce que techniquement le jeu était totalement à la ramasse peu importe la config (et beaucoup plantaient d'ailleurs pendant ces rencontres).

kenrio · 09/12/2011, 14h12

et dire qu'ils y en a qui trouvent abusé qu'on ne voit pas d'herbes dépassé les 30 mètres mais là y en a tout simplement pas...

Après les graphismes ça peut etre une histoire de gout encore, car je joue a skyrim en ce moment je trouve ça très moyen et vu les louanges que certaines faisaient à ce jeu sur ce même forum je reste très étonné.

Brimstone · 09/12/2011, 14h15

Citation :

Publié par kenrio

et dire qu'ils y en a qui trouvent abusé qu'on ne voit pas d'herbes dépassé les 30 mètres mais là y en a tout simplement pas...

Après les graphismes ça peut etre une histoire de gout encore, car je joue a skyrim en ce moment je trouve ça très moyen et vu les louanges que certaines faisaient à ce jeu sur ce même forum je reste très étonné.

Skyrim est beau... une fois que tu l'as farcie de mod pour tout corriger

agecanonix01 · 09/12/2011, 14h21

Je sais même pas s'il y a du bump mapping sur Swtor. C'est pas tant du parti pris graphique que je n'aime pas mais les textures n'ont aucune finesse.

Rorima · 09/12/2011, 14h24

http://www.heroengine.com/

pour tes réponses, l'avantage c'est que le moteur peu évoluer, et cela permet a l'équipe de swtor de se focaliser sur le reste.

Hokaine · 09/12/2011, 14h24

Citation :

Publié par agecanonix01

Je sais même pas s'il y a du bump mapping sur Swtor. C'est pas tant du parti pris graphique que je n'aime pas mais les textures n'ont aucune finesse.

Vu les normal map qui pullulent de partout depuis plusieurs années, je serais très étonné qu'il n'y ai pas au moins du bump dans SWTOR.

09/12/2011, 14h28

Citation :

Publié par Arkharwa

Perso, je trouve cela laid.
Pas techniquement mauvais, je parle bien de juger de ce qui est beau ou pas.
Donc de goût.
Rien à voir avec la raison, les maths.....
Mes goûts sont bien trop le résultat de mon inconscient, de mon éducation, pour expliquer pourquoi un graphisme techniquement propre me laisse indifférent
La technique est loin de suffire.
Un peu comme la beauté féminine.
Ce n'est pas les plastiques les plus "parfaites, les femmes les mieux habillées, maquillées, coiffées, qui éveillent le plus mon désir.......

Elglon · 09/12/2011, 14h30

Citation :

Publié par kenrio

et dire qu'ils y en a qui trouvent abusé qu'on ne voit pas d'herbes dépassé les 30 mètres mais là y en a tout simplement pas...

Après les graphismes ça peut etre une histoire de gout encore, car je joue a skyrim en ce moment je trouve ça très moyen et vu les louanges que certaines faisaient à ce jeu sur ce même forum je reste très étonné.

Disons qu'une fois que tu te rend compte que le brouillard que tu vois au loin dans les montagnes, c'est pas juste un effet visuel, que les papillons qui volent et les oiseaux dans le ciel ne sont pas là juste pour faire joli, bah tu prend une petit claque immersive quand même.

Non, sérieusement, techniquement et artistiquement Skyrim se pose là.

09/12/2011, 14h32

Citation :

Publié par Dworg

Un peu comme la beauté féminine.
Ce n'est pas les plastiques les plus "parfaites, les femmes les mieux habillées, maquillées, coiffées, qui éveillent le plus mon désir.......

Bah en premier point si

C'est le physique la base ^^

09/12/2011, 14h37

Platisque "parfaite", c'est différent de physique attirant.
Bien sur que le physique est important.
Je veux dire que les canons de beauté à la "grecque", la parfaite symétrie.....etc, me laissent souvent indifférent.
Je trouve cela joli, mais il y manque un truc, le fameux mystère qui fait qu'on est charmé et attiré.

vectivus · 09/12/2011, 14h38

Citation :

Publié par Elglon

Disons qu'une fois que tu te rend compte que le brouillard que tu vois au loin dans les montagnes, c'est pas juste un effet visuel, que les papillons qui volent et les oiseaux dans le ciel ne sont pas là juste pour faire joli, bah tu prend une petit claque immersive quand même. Non, sérieusement, techniquement et artistiquement Skyrim se pose là.

pour ma part je préfère le dernier batman et de très loin...bon les textures proche faut quand même poussé pour que ça soie sympa mais en tout cas je les préfère à beaucoup d'autres jeux, sinon pour aion euhhh...hormis les personnages très bien faits, le reste n'a rien a envier à swtor ça c'est plus que sûr.

d'une part swtor à un univers beaucoup plus mature au niveau des couleurs, y'a l'herbe qui ondule etc...manque peut être un peu plus de jeux de lumières pour ma part, plus d'options des ombres et des textures de paysages pour le pvp pour les configs moyenne car pour le moment les config moyenne pourront jamais allez sir ilum contrairement à aion ou les config moyenne le peuvent haut la main (enfinc 'était une bêta donc on va pas leur en vouloir pour l'évent pvp de dimanche soir ou y'avait 250 de ping pour la moitié des gens pour 150 joueurs a peine dans la zone...

Lord Quas · 09/12/2011, 14h40

Citation :

Publié par Elglon

Non, sérieusement, techniquement et artistiquement Skyrim se pose là.

Et il y restera un bon moment je pense.

kenrio Alpha & Oméga	pour les séance de dialogue les textures de perso passe en Hd contrairement quand on joue, suffit de zoomer sur un perso, y a une net différence. Après rien ne les empeches de permettre les perso hd quand on joue a condition d'avoir une très bonne machine.
09/12/2011, 10h28

Oftorn [CA] Alpha & Oméga	De mon point de vue les cinématiques IG sont en temps réel ( avec le moteur graphique du jeu ), je n'ai remarqué aucunes différences entre les cinématiques et les phases de jeu
09/12/2011, 10h29

Xaender Alpha & Oméga	Citation : Publié par Oftorn/Ayuri De mon point de vue les cinématiques IG sont en temps réel ( avec le moteur graphique du jeu ), je n'ai remarqué aucune différences entre les cinématiques et les phases de jeu Je pense ça aussi, pas de réelle différences entre le jeu et les scènes de dialogue.
09/12/2011, 10h30

Arkharwa Alpha & Oméga	Citation : Publié par Oftorn/Ayuri De mon point de vue les cinématiques IG sont en temps réel ( avec le moteur graphique du jeu ), je n'ai remarqué aucunes différences entre les cinématiques et les phases de jeu ya pourtant une nette difference selon moi, et c'est pas mon pc..
09/12/2011, 10h55

Klapstok Empereur	Il y a une différence (les caméras des dialogues ont du Depth of Field par exemple), et peu être que le jeu, en plus des dialogues, charge des textures un poil plus clean. Mais je suis catégorique, c'est du temps réel et non du pré-calculé.
09/12/2011, 10h59

Elglon [GE] Alpha & Oméga	On voit clairement que le jeu les charges des textures différentes à l'arrache quand le dialogue commence. D'ailleur chez moi, j'ai deux pc à peu près identique, sur l'un les textures chargeaient vite, sur l'autre ça prenait qq secondes, et des fois il ne les chargeait jamais. (+ qq bug graphiques particulièrement horrible comme les orbites des yeux des perso qui restent vide )
09/12/2011, 11h31

Newen Alpha & Oméga	Citation : Publié par Elglon On voit clairement que le jeu les charges des textures différentes à l'arrache quand le dialogue commence. A la dernière beta je ne voyais plus ce phénomène.
09/12/2011, 12h13

Lord Quas Héros	Idem, je n'ai pas eu ce soucis une seule fois lors de la dernière phase beta.
09/12/2011, 12h14

Rorima [V.] Héros / Héroïne	Le perso est beaucoup plus fin, c'est certain. Apres le style coréen , avec des couleurs flashy partout , je sature. Mais les décors avec le gazon plat, n'est pas comparable avec celui de swtor. Pareil pour les arbres et leurs feuillage.
09/12/2011, 13h58

kenrio Alpha & Oméga	et dire qu'ils y en a qui trouvent abusé qu'on ne voit pas d'herbes dépassé les 30 mètres mais là y en a tout simplement pas... Après les graphismes ça peut etre une histoire de gout encore, car je joue a skyrim en ce moment je trouve ça très moyen et vu les louanges que certaines faisaient à ce jeu sur ce même forum je reste très étonné.
09/12/2011, 14h12

agecanonix01 [SFLM]	Je sais même pas s'il y a du bump mapping sur Swtor. C'est pas tant du parti pris graphique que je n'aime pas mais les textures n'ont aucune finesse.
09/12/2011, 14h21

Rorima [V.] Héros / Héroïne	http://www.heroengine.com/ pour tes réponses, l'avantage c'est que le moteur peu évoluer, et cela permet a l'équipe de swtor de se focaliser sur le reste.
09/12/2011, 14h24

Hokaine Alpha & Oméga	Citation : Publié par agecanonix01 Je sais même pas s'il y a du bump mapping sur Swtor. C'est pas tant du parti pris graphique que je n'aime pas mais les textures n'ont aucune finesse. Vu les normal map qui pullulent de partout depuis plusieurs années, je serais très étonné qu'il n'y ai pas au moins du bump dans SWTOR.
09/12/2011, 14h24

#43138 Invité	Citation : Publié par Dworg Un peu comme la beauté féminine. Ce n'est pas les plastiques les plus "parfaites, les femmes les mieux habillées, maquillées, coiffées, qui éveillent le plus mon désir....... Bah en premier point si C'est le physique la base ^^
09/12/2011, 14h32

#316484 Invité	Platisque "parfaite", c'est différent de physique attirant. Bien sur que le physique est important. Je veux dire que les canons de beauté à la "grecque", la parfaite symétrie.....etc, me laissent souvent indifférent. Je trouve cela joli, mais il y manque un truc, le fameux mystère qui fait qu'on est charmé et attiré.
09/12/2011, 14h37

Lord Quas Héros	Citation : Publié par Elglon Non, sérieusement, techniquement et artistiquement Skyrim se pose là. Et il y restera un bon moment je pense.
09/12/2011, 14h40

Screens du jeu

Connectés sur ce fil