Pourquoi ne pourrait-on pas envisager une société libérée des contingences matérielle, du style "je suis plus fort que toi parce que mon compte en banque est plus fournis"? On ne devient riche qu'en spoliant une partie des richesses qui revenaient à un autre. Autrement dit, dans l'idée d'accumulation des richesses, il y a forcement spoliation d'un plus faible, d'un moins éduqué, d'un moins chanceux, ou, et c'est possible, d'un plus humains qui refuse de marcher sur le visage de son prochain pour s'enrichir.
Quand un état pulvérise un autre état, euh... pardon, le libère, c'est le même principe, je m'enrichie en te dépossédant.
Sortir de ce cadre de spoliation, de domination d'une classe sur une autre, d'accumulation de profit pour... tiens, au fait... pourquoi au juste...?
Enfin, tant qu'on en sortira pas, ce sera toujours le loi du plus brutal qui régnera... Evidement, les plus forts n'ont guère d'interêt à ce que cela change.
|