Héhé voilà un joli thread à débat
Bon je m'explique: les récentes altercations américano-françaises n'ont fait que confirmer ce qui me travaille depuis quelques années déjà, à savoir qu'un climat malsain a envahi notre beau pays dont la renommée mondiale qui fut un temps sujette à toutes les envies n'inspire aujourd'hui que dédain voire même mépris...
J'étais extrêmement fier quand au mois de Novembre Jacques Chirac exigea de la part des Etats-Unis que la question de l'Irak soit débattue à l'ONU car évidemment, il s'agissait bien d'une guerre en préparation et le fait de s'apprêter à tuer plusieurs milliers de personnes ne peux se décider suivant le bon vouloir de Bush, fusse-t-il l'homme le plus puissant de la planète. Là ou le bas blesse et est (selon moi) révélateur de la mentalité actuelle, est l'opposition farouche qui s'en ai suivie jusqu'à ce que la coalition décide de partir en guerre sans l'approbation de la communauté internationale. Dès lors que l'avenir de Sadam aurait pu être discuté à l'ONU et donc avec nous, un certain nombre d'intellectuels, politiques et (hélas!) acteurs, chanteurs, speakerines et j'en passe se sont mis à nous assaillir de belles paroles, personnes soi-disant tributaires du mondialo-droit-de-l-hommisme, tout ça pour en arriver à la conclusion forte interressante que respecter les Irakiens, c'était assurer la pérennité du dictateur dont il est inutile de rappeler les méfaits. Une phrase en particulier revenait dans les débats: " Au nom de quoi peut-on intervenir dans un pays étranger pour changer en régime?" Là me vient plusieurs questions à leur soumettre: au nom de quoi vous êtes vous insurgé contre la non intervention de l'ONU au Rwanda, au nom de quoi ne vous êtes vous pas battus en 1999 quand la coalition (sans mandat de l'ONU c'est ça le plus drôle!) a fait la guerre en Bosnie mettant fin à plus de 10 années de conflits entre les Serbes et les Croates? (On a même fait traduire Milosevitch devant un tribunal pénal international, c'est vous dire pour qui on se prend
)
Au nom de quoi? Dans nos contrées civilisées, intelligentes(j'espère), on appelle cela la justice et c'est ce qui fait de la France entre-autres l'un des rares pays ou le matin on ne se demande pas si on va rentrer chez soi en un seul morceau, ou les journalistes peuvent critiquer le pouvoir en place et conserver leur carte de presse (dans le meilleur des cas).
ATTENTION!!!!! Ce sujet ne concerne pas la guerre en Irak aussi je vais poursuivre ( nan je dis ça pour ceux qui se sont précipités sur la touche "répondre" pour m'expliquer que si la France s'est opposée à la guerre, c'était une façon de signifier aux USA qu'ils ne sont pas les maîtres du monde et que nous gens intelligents, on a bien compris que Bush a fait tout ça pour le pétrole...moi aussi je pense comme vous mais je vous répondrais qu'on ne se sert pas d'un peuple pour en critiquer un autre, et que malgré l'apparente lisibilité de cette divergence d'opinion, le problème me semble plus profond)
Qui a pris le pouvoir à Paris? Qui influe sur l'inconscient collectif?
L'Irak est malheureusement trop sujet à polémique pour que cet exemple soit probant alors parlons d'autre chose: suis je le seul à avoir le sentiment que dans ce pays, les valeurs telles que l'ambition, le talent, la réussite sociale et professionnelle, la richesse qui va avec (oui oui la richesse) sont devenues honteuses et par là-même l'occasion aux frustrés de se mettre en valeur en dévalorisant ceux qui les prônent ou en ont les atouts?
Il me semble qu'à la télévision en tout cas, il ne fait plus bon être quelqu'un d'intelligent, avoir vendu plusieurs millions d'albums ou être à la tête d'une multinationale- oui mais française...
Pourquoi ne voit-on jamais sur nos écrans Luc Besson, Kassovitz, Goldman, Thomas Fersen( achetez son triple-live pour ceux qui ne connaissent pas
) arf j'en oublie pleins mais je les retrouverais sûrement...Pourquoi ne les voit-on plus? Parce qu'ils savent très bien qu'à la minute ou ils vont débarquer, ils vont se faire démolir par tous ses médiocres en mal de reconnaissance qui ne peuvent s'épanouir qu'en distribuant les bons points et en fustigeant tous ceux qui ne méritent que des applaudissements. Pourquoi un tel acharnement sur Messier (pendant la grande époque parce que maintenant ils les méritent bien ces critiques...)? Parce qu'il avait de l'ambition? Parce qu'il voulait doter la France d'une multinationale à l'image d'Aol Time Warner?
Alors je vous repose la question: qui a pris le pouvoir à Paris?
Avant de vous donner mon avis je tient à préciser que j'ai 23 ans, de gauche depuis toujours, alter-mondialiste, féministe et pas réactionnaire pour un clou
(enfin je crois)
Je crois que malheureusement, nous devons tout ceci aux "soixante-huitards": belle jeunesse qu'ont eu toutes ces personnes aujourd'hui au pouvoir: révoltés à plus-va, ils nous ont offert l'indépendance des médias, l'accession au pouvoir des femmes, la solidarité sociale et j'en passe malheureusement ils se comportent aujourd'hui comme des pères qui ne veulent pas voir leurs enfants réussir mieux qu'eux ne l'ont fait. Il n'est pas facile de s'affirmer quand on vous critique sans arrêt et le syndrome "Libé" (le journal qui n'est jamais content
) s'est peu à peu imbibé dans toutes les couches sociales pour en arriver au résultat catastrophique qu'un immense boulevard s'est ouvert aux cons, aux médiocres aux incultes et j'en passe. Ajoutez à cela une génération d'après guerre (libre grâce aux Américains) élevée à la musique et au cinéma américain et tout ça vous donne une belle bande de loosers qui, s'ils sont fiers de leur histoire commune, ne peuvent s'empécher de faire un complexe d'infériorité vis-à-vis des USA et de tout ce qui représente la réussite quelle que soit sa forme.
J'aime mon pays, ma culture, les artistes "made in Lutèce", je suis fier d'être français et c'est bien pour ça que je me permet de vous dire tout ça.
J'ai entendu dire dans une émission concernant l'antisémitisme qu'en France on ne disait plus les choses et bien c'est vrai: il est temps de relever la tête et de dire à tous ces gens qui ne méritent pas tout le crédit qu'on leur donne dans les médias ce qu'on pense d'eux. J'en ai plus qu'assez de tous ces fantoches qu'on appelle "artiste" parce qu'ils tiennent un micro dans leur main, je n'en peux plus de voir des pseudo-intellectuels nous donner leur avis sur tout et tout le monde, non pas parce qu'ils ont de brillantes idées mais parce que cela va leur permettre de se mettre en valeur, de se faire applaudir avec la technique largement rodée du "j'élève la voix et le public-mouton m'applaudit à coup sûr".
Bref je suis partit au début du thread sur la guerre en Irak parce que au delà du fond de l'affaire, et encore une fois je suis sûr qu'on se rejoindra sur beaucoup de points, il m'a semblé grotesque de voir défiler toutes ces personnalités défendre la soi-disante justice du pauvre et de l'opprimé alors qu'il n'est pas besoin de chercher bien loin pour connaître la vraie raison de tout cela..
De l'anti-américanisme en France? Non pas du tout. On adore ce pays, sa culture, ses artistes talentueux alors pourquoi? Paris est devenu la capitale de la francophobie, les français ne s'aiment plus ( en tout cas ceux qui ont la faveur des médias) et je trouve ça déplorable.
Quand je dis qu'on ne dis plus aux cons à quel point ils le sont, c'est du littéral alors si vous voulez m'insulter allez y mais que ce soit pour de bonnes raisons, par pour vous même.
Merci pour votre attention