Aller à la page... |
[Photo Numérique]
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
LoneCat
Invité
|
Puisque je suis de passage, hop:
Citation :
Chasseur étant pour moi la référence en matière de test d'appareil photo numérique, je l'achèterais les yeux fermé si je cherchais ce type d'appareil. Va consulter leur article histoire d'avoir un avis pertinent Ciao, LoneCat |
26/06/2003, 17h42 |
|
LoneCat |
|
Ce qui est bien avec la photo numérique (comme avec quelques autres choses), c'est qu'en fouillant un peu le net, si tu choisis un appareil qui ne te convient pas ou qui est réputé pour avoir des défauts, c'est que vraiment tu le fait exprès.
Il y a tout ce qu'il faut, des sites de tests français/anglais archi complets (quand tu lis les 10 pages de test, tu en sais 10 fois plus que le vendeur de la fnac!), ainsi que beaucoup d'avis d'utilisateurs. Pour les avis, tu as par ex. ciao : http://www.ciao.fr/Canon_Digital_Ixus_400__274835 3 tests en anglais (archi complets, les 3 meilleurs sites de tests d'appareils photos que je connaisse en anglais) : http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s400.html http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml http://www.dpreview.com/news/0302/03022708canons400.asp Megapxiels ne le test pas encore, mais ca ne saurait tardé ( http://www.megapixel.net ). Va voir sur leur forum, des utilisateurs en parlent sûrement. Je peux te donner d'autres liens si ca t'intéresse. Pour mon avis perso, j'en suis à mon 3ème appareil photo, j'ai d'abord commencé par Nikon, ensuite Sony et maintenant Canon, plus les appareils de quelques copains que je connais d'autres marques. Canon fait partie des 2 ou 3 constructeurs d'appareils photo numériques ou tu ne peux pas te tromper quand tu en prend un chez eux. Dans leur gamme de prix, ils sont le haut de gamme. J'ai un canon G3, et j'en suis archi satisfait! Les photos sont d'une qualité incroyable. A ce que j'ai lu, il semblerait que l'ixus 400 ne déroge pas à la règle. P.S. : pour moi, chasseur d'image n'est pas la référence. C'est une des références. Mieux vaut voir plusieurs tests différents (il y en a beaucoup sur le net), ainsi que l'avis d'utilisateurs avertis ou non (ciao, forums). Une fois que tout converge, tu ne peux plus te tromper. J'ai mis 2 bonnes semaines à choisir mes appareils photos à chaque fois, et je ne le regrette pas. |
26/06/2003, 18h25 |
|
|
Juste pour dire que je suis d'accord avec LoneCat et son opinion sur Chasseur d'images : la référence, confiance quasi totale.
|
26/06/2003, 20h04 |
|
|
Le nombre de pixel est la résolution est plutôt bonne à mon goût.
A mon avis, prend le si tu en a les moyens. |
26/06/2003, 23h12 |
|
|
Au risque d'en traumatiser quelques-uns, les tests effectués sur le net (parmi les quelques sites que j'ai cité plus haut) sont bien plus complets, dans la quantité et la variété des résultats de tests qu'ils affichent, que la page ou la demi-page d'avis (je préfère parler d'avis plutôt que de test, parce qu'on ne vois pas beaucoup de résultats des tests) sur un magazine photo comme chasseur d'images.
Sur le net, on passe de la durée exacte de temps d'attente entre 2 photos ou au démarrage de l'appareil en fonction des cartes mémoires (plus ou moins rapide), de la durée de vie des batteries en fonction de leur marque et de l'utilisation flash et/ou écran (toujours avec chiffres/tableaux/images à l'appui, à la qualité des photos avec beaucoup d'exemples à l'appui et téléchargeable, qui plus est (donc comparables visuellement avec d'autres tests d'autres appareils photos). Il y a moyen de connaître sont appareil photo de A à Z avant de l'acheter, avec des tests qui frisent les 50 pages papiers biens souvent. Bon courage pour choisir. Quoiqu'il arrive, n'hésitez pas à acheter vos mémoires/batteries/chargeurs (voir sacoches et trépieds) sur des sites comme http://www.nomatica.fr , c'est bien moins cher. |
27/06/2003, 10h45 |
|
LoneCat
Invité
|
Citation :
En l'occurrence elle est très haute pour Chasseur, et cela a pris du temps. Et malheureusement elle est très faible par défaut pour tout ce que je trouve sur le oueb. Par conséquent, je ne peux que renouveler mon conseil d'aller consulter le test que CI a fait de cet appareil Ciao, LoneCat |
27/06/2003, 11h34 |
|
LoneCat |
|
Merci pour tout vos conseils, et je me suis décidé..... pour un caméscope MV600 de canon au même prix ....
|
27/06/2003, 14h52 |
|
|
Citation :
Lorsque j'ai choisis mon G3, j'ai regardé le test de chasseur d'images, qui m'a simplement permis de voir qu'il était très bien. Les tests sur internet m'ont permis de me convaincre totalement en voyant les temps de réponses au démarrage et entre 2 photos, et les tests photos, avec des fichiers photos sans compression disponibles en téléchargement, que j'ai pu comparé avec ceux d'autres appareils. Ainsi que pleins d'autres infos en plus (optiques disponibles canon et non-canon, explications sur quelques petites choses techniques comme le filtre solaire incorporé au G3, nombre de photos moyenne par Mo de mémoire, durée d'utilisation avec batteries sur différentes configurations d'utilisations, etc...). Qui plus est, avec le nombre d'appareils photos numériques qui sortent à tout bout de champ, il faudrait un chasseur d'image dédié au numérique pour bien les tester (et encore!). On discute, on discute, mais en faite je pense qu'on est d'accord. Pour acheter un appareil-photo numérique, allez voir les tests disponibles sur ces cites : - http://www.steves-digicams.com/ (anglais) - http://www.dcresource.com/ (anglais) - http://www.dpreview.com/ (anglais) - http://www.megapixel.net/ (français) Ainsi que, si l'appareil photo est testé dedans, le magazine chasseur d'images. Tous sont complémentaires. |
27/06/2003, 17h02 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|