Bon ben je viens de lire tout ca, Y'a rien a dire, la majorité est contre tester sans les RA actives. Mais je dois dire qu'une chose me chagrine un peu: bien qu'une partie des joueurs qui vote contre l'idée de Barth le fasse car il pensent vraiment que les RA sont une chose intéressante, motivante pour faire des RP, et a leur sens, apporte une dose de fun( apres tout, ce post était fait pour savoir la proportion de gens qui avait cet avis, et chacun sa façon de penser, c'était intéressant), et bien bcp de post a la fin était très diffèrent: Vous défendez les RA car elles vous permettent de lutter contre d'autre RA, ou contre des compétences d'autre classes adverses, et ca vire a la defense de son royaume et a prouvé que tel autre royaume est trop "ubber".
Mais finalement, vous defendez chacun vos RA, alors qu'aucune de celle citée ne satisfasse personne, et elles ont plutôt l'air de vous dégoutté tous ces RA adverses.
Et si on regardais les choses différemment?Si on enlève toutes les RA activent, rien n'empêche de revoir une ou deux competences de tel ou tel royaumes, ou de trouver des ra passives plus intéressantes. Ou pour ceux qui sont pour le maintien du principe des RA actives, vous voulez garder les RA actives actuelles?n'avait vous pas l'impression qu'une revision GLOBALE ne serait pas interressante?
Je dis globale, c'est a dire, que selon moi Mythic devrait prendre un peu de recul, les RA arrivent au coups par coups, et c'est la une des raisons des étranges RA que l'on a aujourd'hui.
Bien sur, tout ca, c'est bien beau a dire, et je sais que ca ne sers pas a grand chose. Moi ca me sers juste a raconter ma vie et dire ce vers quoi j'aimerais que ce jeu tende, et je vois vos avis sur l'esprit du jeu. Mais tout de mémé, je me dis que tout les changement que font perpétuellement Mythic( et c'est un tres bonne chose que de voir ce jeu évoluer) est en grande partie motiver par les réaction des joueurs americain, qui doivent faire le même genre de post
@joetanto: Mythic crée de nouvelle chose, et en modifie d'autres, mais ils se trompent parfois (ex: 6°sens sur lequel ils reviennent, les nerfs que l'on vois de temps en temps...). Il ne faut pas réfuter toute nouveauté, mais il ne faut pas pour autant tout accepter sans aucune critique.
@j'aioublierlenom: qui dis que les RA lui permette de survivre face a un fufu bufbot: ben vi, deja, l'assassin buffbot, ben c'est comme si il etait deux contre toi, puisque toi tu n'est pas buffé. Et puis, ca n'équilibre pas puisque lui n'est pas dans un cas normal de jeu. Mais c'est une facon de voir les choses. Personnelement, je préfère trouver un moyen d'empêcher le buffbot, que de donner IP au tank pour ne pas qu'il meure a tout les coup contre un buffboté.