Provient du message de Fingo SARCASME Rakar
La question est donc : savaient-ils que l'attaque viendrait des airs ?
Pour te répondre à propos du pétrole : selon Colin Campbell, géologue et spécialiste mondial du pétrole (a travaillé pour Texaco, BP, Fina,...)*, le pic de production mondiale sera atteint en 2010, après quoi elle commencera à décliner (rhaaa the decline). Il dit que la question n'est pas de savoir QUAND le dernier baril sera produit, mais bien QUAND la production commencera à baisser. Il est évident qu'on sera dans la merde jusqu'àu cou BIEN AVANT que les réservent ne soient épuisée, étant donné qu'on ne peut pas se permettre une baisse de production.
Il estime aussi que la moitié des ress. mondiales seront épuissées en 2005. À ceux qui argue qu'on trouve de nouveaux gisement, il répond que les découvertes de nouv. gisements déclinent depuis les années 70.
Bref...
Tu trouveras sûrement plus de réponses dans son livre « The Coming Oil Crisis », paru en 1997.
* Ça me fait royalement chier de balancer le CV du gars, mais il faut bien ça à cause de tous les cons qui hurlent au mensonge dès qu'on ne cite pas le Monde (et encore) ou un communiqué de la Maison-Blanche.
1)Donc avec ces avions 2 possibilités dans le cas aurait laissés volontairement passés l'attentat :
-Ils étaient parfaitement au courant d'une attaque aérienne et l'ont laissés passées (et laisser passer une attaque aérienne sur le Pentagone symbole du complexe militaro-industriel j'ai du mal à y croire) sachant que ca ferait sûrement des milliers de morts (ce qui a été le cas et aurait pu être bien plus grave) , alors là je dis qu'ils sont d'une abnégation sans bornes de laisser passer ca sachant qu'ils auront meme peut être des amis dans les victimes
-Il était au courant de rien et on laisser passer l'attentat en se disant :tentons notre chance , ca peut être aussi bien une grenade , qu'une attaque chimique , ah ben tiens non ce sont des avions ...
Là c'est un comportement qui frôle le suicidaire ,car ca aurait pu etre encore plus gros (genre un avion dans une centrale nucléaire ou les Twins qui s'écroule en 5 min au lieu d'une heure )
Donc dans les 2 cas peu probable et dans les 2 cas quel machination parfaitement huilées avoir réussis a museler tout les membres des services concernées sans qu'il n'y est aucune début de fuite d'un membre animé de scrupule a massacrer ses compatriotes et amis , chapeau .
2)Le pétrole :
Ce qui est bien avec les experts c'est qu'on en trouve toujours un pour contredire l'autre , un exemple ici avec les experts de l'union françaises des industries pétrolières (UFIP):
D'après eux :
-La taille des réserves mondiales n'a pas diminuées au cours des 20 dernières années et a meme augmenté permettant de passer de 28 ans de réserve connue en 1978 à 38 années de réserve connue en 2001.
-Ce score devrait meme encore s'améliorer , les techniques sous-marine permettant de forer jusqu'a 1500 M de nos jours au lieu de 200 M il y a 20 ans et ce forage pourras meme atteindre dans les prochaines années 3000 M de profondeur , de meme le taux de récupération des gisements qui est de 30 % aujourd'hui devrait atteindre les 40-50 %
-En 2000-2001 19 gisements géants ont été trouvés représentant 13 milliard de barils supplémentaire et 2100 milliard de m³ de gaz naturel , meme si ca ne couvre pas les besoins mondiaux d'une année on est quand meme loin de la disette en ce qui concerne la découverte de pétrole
Tant qu'on en est aux experts certains autres prétendent que les stock de pétrole en Irak fort officiellement de 105 milliard de barils , en contiendrait en fait prêt du double ce qui représenterait encore quelques années de stock supplémentaire
Donc d'après ces expert-ci on est très très loin d'une crise pétrolifère , on aurait meme tendance a encore augmenter les réserves dans les prochaines années malgré l'augmentation de la consommation .
Finallement pour ce qui est d'une énergie de remplacement , il en existe déjà qui pourrait remplacer tout ou en partie le pétrole (le charbon, le gaz naturel , le nucléaire par ex) et qui sont soutenus par des lobbys tout aussi puissant que les compagnies pétrolifères.
Je ne doute pas que quand les Etats sauront entendre ses lobbys quand la situation du pétrole se réduiras réduisant de meme l'influence des lobbys pétrolier .
Mais tant que le pétrole est rentable et exploitable en masse pourquoi se priver ?