Message supprimé par son auteur.

Ce sympathique pêcheur de goujons ne dit pas tout et nous prend un peu pour des ablettes.

On est toutefois ravis d'apprendre que le Canard dispose de solides enquêteurs prêts à passer leurs journées et leurs nuits, "car ils ne sont pas aux 35 heures" à éplucher des documents " les listes électorales, à la certification des hypothèques et du cadastre, au greffe du tribunal de commerce, à l'INPI»




Dessous : le gimmick complotiste pour faire rire la galerie ça perd un peu son effet comique au bout de la 10000e fois ...

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Captain Beaujol

Ce sympathique pêcheur de goujons ne dit pas tout et nous prend un peu pour des ablettes.

On est toutefois ravis d'apprendre que le Canard dispose de solides enquêteurs prêts à passer leurs journées et leurs nuits, "car ils ne sont pas aux 35 heures" à éplucher des documents " les listes électorales, à la certification des hypothèques et du cadastre, au greffe du tribunal de commerce, à l'INPI»

C'est vrai, six personnes, c'est pas assez. Ils avaient très certainement une brigade entière de de barbouzes illuminati avec eux en permanence. Rien que le cadastre, c'est des mois et des mois de recherche dans des archives poussièreuses, au fond de caves hantées par des momies voraces. Et une fois les documents de l'INPI exhumés, il faut encore avoir des égyptologues et des spécialistes des cunéiformes de Lagash pour en retirer précautionneusement la substantifique moelle.

C'est pour ça que les comptes étaient insincères : Hollande a embauché 500 000 fonctionnaires reptiliens pour son cabinet noir afin de couler Fillon dans la boue et la calomnie. Et ça coûte cher !

[Jyharl]

Je ne pense pas que c'était là l'objet de l'intervention de Beaujol Alo. Mais il faut bien avouer que l'interview donne un peu envie de lui foutre des baffes. Rien que le ton condescendant sur les flics "aux 35 heures" alors que c'est probablement la profession de la FP qui morfle le plus en terme d'heures de travail non payées et non récupérées. Le type a juste perdu une occasion de fermer sa gueule sur ce coup là.

Puis le coup de "Oui on a encore des info mais on ne piétine pas un homme à terre" c'est pour le moins inattendu venant d'un journal comme le Canard. Comme si ces considérations leur importait. On veut faire gober ça à qui ?

Soit ils n'ont rien sous le coude.
Soit ils ont mais c'est pas assez important pour faire vendre.
Soit ils attendent que Fillon revienne dans l'actualité pour que ça vende (parce que faut bien avouer qu'aujourd'hui, Fillon c'est un peu oublié).

[THX]

Citation :

Publié par Jyharl

Je ne pense pas que c'était là l'objet de l'intervention de Beaujol Alo. Mais il faut bien avouer que l'interview donne un peu envie de lui foutre des baffes. Rien que le ton condescendant sur les flics "aux 35 heures" alors que c'est probablement la profession de la FP qui morfle le plus en terme d'heures de travail non payées et non récupérées.

Euh.
Sans méjuger de l'engagement de nos glorieuses forces de l'ordre, je ne suis pas sûr que sur ce point précis ils soient plus à plaindre que, au hasard, le corps paramédical.

[Paile]

Ca me semble pourtant pas si improbable. Ce qui n'empêche pas que ça soit aussi potentiellement associé à un intérêt d'opportunité (en parler quand ça fait vendre). Mais le canard a poursuivi ses révélations tandis que Fillon s'entêtait, maintenant que celui-ci est discret, ça paraîtrait effectivement de l'acharnement de poursuivre sans motif, maintenant qu'une action de justice est en cours.

Je vois pas en quoi ça peut pas être à la fois pour des raisons "morales" et pour des raisons éditoriales. Si les deux s'opposaient, encore...

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Jyharl

Soit ils n'ont rien sous le coude.
Soit ils ont mais c'est pas assez important pour faire vendre.
Soit ils attendent que Fillon revienne dans l'actualité pour que ça vende (parce que faut bien avouer qu'aujourd'hui, Fillon c'est un peu oublié).

Soit c'est une bonne vieille intimidation pour éviter que Fillon et cie ne les emmerde, c'est ptet un peu tout à la fois.

[Frescobaldi]

J'ai toujours trouvé ça étrange que ce soit légal de dire publiquement qu'on a des informations judiciairement compromettantes à l'égard d'un tiers, mais de ne pas les dévoiler. Ça me rappelle Luc Ferry qui disait tout savoir mais bien sûr qui ne dirait jamais rien.

Ça devrait au minimum être de la diffamation. Soit tu as les infos et tu les dévoiles, soit tu la fermes

[Paile]

Ca dépend, c'est peut-être encore du légal immoral.

[meryndol]

non c'est de la presse.

Le but n'est pas de remplacer la justice, au mieux de la forcer à enquêter. Si les juges ne trouvent pas les preuves tant pis.

Il faut se mettre à la place du Canard, descendre un homme politique pour ses magouilles ok , mais il s'agit de le faire descendre de son piédestal. Le canard se rappelle trop bien le suicide de P Bérégovoy.

et puis on ne tire pas sur les ambulances, c'est pas fun . Bon ce qui

Citation :

Publié par Doudou

Soit c'est une bonne vieille intimidation pour éviter que Fillon et cie ne les emmerde, c'est ptet un peu tout à la fois.

C'est exactement ça. Fillon avait déposé une plainte spéciale peu de temps après la présidentielle, pour obliger le canard à révéler sa source (plainte pour influence sur le processus électoral, un truc bien tarabiscoté). Voilà la réponse et ce qui sera servi en fin de l'histoire. Chacun est libre de croire ce qu'il veut. Riri le pêcheur de goujons ou autre.

Le seul intérêt de cet article c'est le message du Canard "si tu fais chier on te finit" via le Figaro à Fillon, Figaro qui semble avoir choisi son camp pour Macron (comme un peu tous les médias pendant 1 ou 2 mois ça va être la course au plus lèche-bottes, avis à FOG c'est le moment de changer de casquette).

Ou sinon faut m'expliquer en quoi les affaires de Fillon ont rapport avec le cadastre, l'inpi et je ne sais quoi. C'est tellement gros cet article, de la pêche au lancer, tu peux pas louper la cible.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

Citation :

Publié par Le Squale

Ouai. Je pense aussi que le Canard a besoin d'envoyer un message d’impartialité à ses lecteurs, je ne suis pas sur que de taper uniquement sur le gouvernement Macron va lui apporter que des faveurs. Taper sur Fillon ca doit émoustiller un peu l'électorat socialiste de droite.

Le canard est une volaille comme les autres, elle a besoin de bouffer.

Mais bon sinon je suis d'accord avec ton analyse Beaujol, mais c'est sans compter la force de frappe du camp Fillon qui garde de côté son magot présidentiel (plus de 3 millions d'euros récoltés avec son micro-parti ). Ca paiera sans doute des costumes, des bagouzes mais aussi des frais d'avocat. C'est un bras de fer de plusieurs années qui s'annonce. Est-ce là un premier scud dégainé par le Canard ? On va voir si Fillon à de quoi répliquer

Bah écoute je respecte le canard enchainé car quand ils sortent un truc en général c'est crédible et vérifié. Mais ça s'arrête là. Au niveau du style et de leur façon de faire, souvent à mots couverts et calembours, c'est rigolo mais voilà, j'en fais pas une référence absolue quoi. C'est un journal intéressant pour les caniveaux de la politique, point.

Je préfère largement les potins de l'obs par exemple si on veut du bon coté gauche caviar et droite, ils sont eux aussi bien renseignés, mais évitent le style crapoteux du canard, du coup c'est moins "scoop" mais finalement moins anecdotique et plus révélateur des politiques et jeux de pouvoir en cours.

Message supprimé par son auteur.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Doudou

Soit c'est une bonne vieille intimidation pour éviter que Fillon et cie ne les emmerde, c'est ptet un peu tout à la fois.

Ils n'en ont pas besoin. Le Canard a très souvent emmerdé des politiques, dès ses débuts d'ailleurs. Et comme je l'ai déjà dit, beaucoup de politiques ont déclaré vouloir intenter un procès au Canard, beaucoup moins ont tenté l'aventure et un nombre énormément plus réduit a pu gagner (souvent sur des détails, le Canard publie toujours sur ses procès).
Et ma mémoire me fait peut-être défaut, mais Fillon n'a toujours pas intenté de procès au Canard, alors qu'il devait poursuivre tous ceux qui le calomniaient.
Très sincèrement, je pense qu'ils en avaient encore sous le pied vu la tendance du monsieur a bien se servir des services de l'état (avion du GLAM pour rentrer chez lui le WE, par exemple).
Pour ceux qui mettent en doute le travail de fourmi que peuvent fournir les journalistes du Canard, voici un extrait d'un article de cette semaine ("le développement durable des profits de Nicolas Hulot")

Citation :

A partir des années 2000, selon une dizaine de comptes annuels consultés par "Le Canard", Eole Conseil a dégagé entre 480 000 et 715 000 euros de chiffre d'affaires par an. [...] Depuis le guide vert fait preuve d'une obscure transparence: les comptes des années 2014 et 2015 ont été déposés sous le régime de la confidentialité, et ceux de l'année 2016 ne sont pas encore connus. [...]

Il y a un vrai travail de fond des journalistes qui cherchent toute information disponible et indiquent même la disponibilité de celle-ci. Ceci dit, ce n'est pas une revue scientifique, ils ne vont pas vous faire un "matériel et méthode" pour chaque article.

[Ringostaar]

Vu les personnes qu'ils attaquent ils ont plutôt intérêt a vérifier leurs informations avant.
Surtout que la plupart de leurs cibles sont avocats.

[Alzeir]

J'ai pas tout suivi, mais il a rendu l'argent?

[THX]

T'as déjà vu un politique rembourser ce qu'il a détourné, toi ?
Et être inquiété pour ça ?

[leNabo]

Citation :

Publié par THX

T'as déjà vu un politique rembourser ce qu'il a détourné, toi ?
Et être inquiété pour ça ?

Les caisses de son micro parti sont pleine.
Un remake du sarkothon pour Fillon et Pénélope afin de payer les errements du passé...

[BlackArk]

Citation :

Publié par leNabo

Les caisses de son micro parti sont pleine.
Un remake du sarkothon pour Fillon et Pénélope afin de payer les errements du passé...

Je suis pas sur que LR laissera faire. En sous main y'en a quand même pas mal qui doivent considérer que c'est "ce con qui s'est fait choper" qui leur a fait perdre l'élection. Et vu les résultats, sans affaire au cul, je pense que Fillon aurai été président. LR a d'ailleurs déjà réclamer le pognon au micro partis qui s'est dit près à le donner de mémoire.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par BlackArk

Je suis pas sur que LR laissera faire. En sous main y'en a quand même pas mal qui doivent considérer que c'est "ce con qui s'est fait choper" qui leur a fait perdre l'élection. Et vu les résultats, sans affaire au cul, je pense que Fillon aurai été président. LR a d'ailleurs déjà réclamer le pognon au micro partis qui s'est dit près à le donner de mémoire.

Oui : http://www.20minutes.fr/politique/20...millions-euros
Ca serait vraiment une sacrée grosse enflure s'il se barrait avec la caisse après avoir perdu une élection imperdable, m'enfin au point où il en est...

[numero6]

Citation :

Publié par Doudou

Ca serait vraiment une sacrée grosse enflure

C'est pas fourni avec l'écharpe de député ?

[Ringostaar]

Sarko va s'en occuper avant les juges.

[Mulldrifter]

et donc le fameux cabinet noir c'est Sarkozy et un mec qui voulait se payer une pute-président pour quelques repas au ritz

http://www.lepoint.fr/politique/cost...2141544_20.php