Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[Paile]

Citation :

Publié par Gratiano

@Paile: Tu n'en sais rien si c'est une opposition de façade.
Personnellement je préfère quelqu'un qui discute qui n'a pas les mêmes vues que moi et qui essaie de me convaincre de sa position est bonne plus qu'un non avec des explications bidons pour justifier ce qui ne peut l'être.

LR, le PS et les autres jouent à ce jeu depuis des décennies. Pour une fois, le jeu change. Je veux voir ce qu'il va donner avant dire, c'est problématique. Personnellement, je ne le pense.

Ca s'appelle travailler en bonne intelligence et ne pas prendre l'AN pour une court de récré...

Tu n'as aucune preuve du contraire, et aucune preuve qu'il essayera d'opposer quelque chose de manière constructive puisque pour l'instant il n'y a pas d'élément qui montre qu'il a l'intention d'opposer quoi que ce soit.

Le jeu change, mais pas vers le mieux. Quand on emploie des méthodes de cette sorte, navrée, ça n'a pas la bonne direction, et non, ce n'est pas de la constructivité, en l'état.

Bien sur, on peut tjs attendre. Jusqu'à présent, quand on a attendu ça n'a pas tourné vers le mieux.

[Toro]

Je ne comprends pas trop où est le problème.
Thierry Solère est LR. Il est donc membre du parti majoritaire de l'opposition, la tradition est respectée, point barre.
Si cela ne plait pas aux LR qui jugent Thierry Solère comme étant apparenté LREM, alors la véritable question à se poser c'est "Pourquoi Thierry Solère fait-il encore parti des LR ?".
Ils le virent ainsi que tous les constructifs et alors le poste de questeur devrait revenir à un LR "pur et dur".
Mais effectivement, quand on est un parti sans déontologie et qu'on fait des calculs politiques, des fois on l'a dans l'os...

[Hark²]

Question à la con, que j'aurai pu Google, mais ça apporte quoi le rôle de "Questeur" ?

[BlackArk]

Citation :

Publié par Paile

C'est quand même scandaleux comme façon de faire, de désigner un groupe pseudo opposition pour contourner et avoir à éviter de désigner quelqu'un d'une véritable opposition.

Et profiter du fait que les Républicains protestent pour élire des présidents, tranquille. Mais sérieusement, mais ils se rendent compte qu'ils déconnent à plein tube ou bien ?

Il faut noter que le 3eme est nommer dans l'opposition par tradition. Donc au contraire, ne pas avoir quelqu'un de l'opposition ne me choc pas. C'est ce genre de traditions dont il faut se débarrasser ou comme la tradition d'employé sa famille à rien foutre avec l'argent publique par exemple.

Citation :

Publié par Hark²

Question à la con, que j'aurai pu Google, mais ça apporte quoi le rôle de "Questeur" ?

18k brut, un appart de 400 m² (oui 400m² dont des salons prévus pour recevoir des représentants divers et variés) , deux assistants et à coté ils touchent encore tout ce que touche un député normal en plus, salaires, réserve etc.

[Paile]

Citation :

Publié par BlackArk

Il faut noter que le 3eme est nommer dans l'opposition par tradition. Donc au contraire, ne pas avoir quelqu'un de l'opposition ne me choc pas. C'est ce genre de traditions dont il faut se débarrasser ou comme la tradition d'employé sa famille à rien foutre avec l'argent publique par exemple.

Va falloir justifier pourquoi. Un équilibre me parait plutôt quelque chose de sain, au contraire. Il faudrait peut-être le formaliser plutôt que le faire disparaitre.

Citation :

Publié par Hark²

Question à la con, que j'aurai pu Google, mais ça apporte quoi le rôle de "Questeur" ?

Ils s'occupent du budget, en gros.

[BlackArk]

Citation :

Publié par Paile

Va falloir justifier pourquoi. Un équilibre me parait plutôt quelque chose de sain, au contraire. Il faudrait peut-être le formaliser plutôt que le faire disparaitre.

C'est parfaitement sain et même très bien expliqué sur le site de l'AN :
Les questeurs sont le reflet de la composition politique de l’Assemblée. Depuis 1973, deux questeurs appartiennent à la majorité parlementaire, le troisième questeur étant un membre de l’opposition.
La présence de parlementaires d’opinions différentes parmi les questeurs permet de dégager un consensus entre les groupes politiques sur les décisions d’ordre administratif et d’éviter une éventuelle exploitation de ces décisions à des fins politiques.


Le pourquoi est très clair. Problème ? Ce n'est pas obligatoire. Au delà de ça comme dit ca ne me choc par rapport au positionnement de Macron. Il dit n'être d'aucun bord politique et pioché chez un peu tout le monde les bonnes idées. L'avantage de ce type de positionnement c'est que tu est à la fois le pouvoir majoritaire et l'opposition puisque tu as des soutiens politiques partout. C'est limite de la politique Palpatine. Je contrôle les deux camps. Ce sera bien aux député LR "civils" de faire attention à ne pas se faire utilisé et ne pas avoir peur de voter contre une loi présenté par le gouvernement si nécessaire, car d'opposition, vu la composition, il n'y en as pas.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[Aloïsius]

Bravo LR ! Surtout ne changez rien. Quel dommage que Balkany ne soit plus là, ils lui auraient donné la justice sans doute.

[Gratiano]

Citation :

Publié par Mangemouton

Eric Woerth élu président de la commission des Finances
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...s-finances.php

Oh cette blague...

Pourquoi ? Parce que LREM n'a pas voté ?

[Pugz]

Ces mecs sont d'un autre monde.

[THX]

Mais... il a pas été mis en examen et condamné, lui ?

[gnark]

Citation :

Publié par Gratiano

Pourquoi ? Parce que LREM n'a pas voté ?

bah oui ils laissent des places à l'opposition ...

Message supprimé par son auteur.

[THX]

Donc le nouveau parti du renouveau c'est Les Républicains ce coup-ci.

Les Républicains.


D'accord.

[Gratiano]

Citation :

Publié par gnark

bah oui ils laissent des places à l'opposition ...

Marrant cela, ça laisse de la place à l'opposition, ça pleure.
Ca laisse la place à un Constructif, ça pleure.

En fait LREM aurait du tout rafler comme ça tout le monde serait contre eux et ça serait réglé.

Là ça vire à la farce de mauvais goût.

[Twan]

Pour une fois je prendrais plutôt la défense d'EM.

La commission des finances revient traditionnellement à l'opposition (et au groupe ayant le plus de députés en son sein), normal de ne pas aller se mêler du vote pour y faire triompher des constructifs qui n'en font qu'à moitié partie.

Normal aussi de ne pas se mêler de qui elle désigne, si on laisse une place à un autre mouvement c'est pas pour lui dicter qui il doit nommer. Si on se retrouve avec un gars qui a des casseroles, c'est LR qui l'a désigné plus qu'EM les responsables.

[Gratiano]

@Twan: Bien résumé, je pense la même chose.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Gratiano

Marrant cela, ça laisse de la place à l'opposition, ça pleure.
Ca laisse la place à un Constructif, ça pleure.

En fait LREM aurait du tout rafler comme ça tout le monde serait contre eux et ça serait réglé.

Là ça vire à la farce de mauvais goût.

Traditionnellement, la majorité laisse la présidence de quelques commissions à l'opposition. Et donc le coup d'hier était une vraie filouterie contraire à ce qu'il s'est fait depuis le début de cette république. Donc oui, le résultat et surtout la manière étaient outrageant et laissaient mal présager de la suite.
Suite à l'incident, les présidents des groupes se sont réunis et je suppose que LREM a compris qu'ils ont poussé le bouchon un peu loin.
La réaction concernant Woerth ne concerne pas le choix de LREM que la personne très contestable. Et quant à dire qu'il a été blanchi ... euh il faut voire comment pour comprendre que ce type n'avait même pas sa place dans l'hémicycle. D'où les réactions outrées à son encontre mais ça c'est la faute à LR qui a désigné ce ... type.
Je rappelle pour infos, qu'il avait fait vendre à vil prix un bien de l'état à un de ses copains, en bafouant un certain nombre de règles voire de lois d'où mon incompréhension quant aux suites judiciaires.
Donc pour être bien clair, hier LREM a fait un gros coup de pute via un de ses alliés déclarés. Aujourd'hui, les choses se sont passées normalement sauf que LR comme à son habitude nous gratifie d'une personne indigne de la fonction.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Le Squale

Vous plaisantez avec Eric Woerth ? C'est le politique qui a été le plus traîné dans la boue à cause de vieilles rancœurs politiciennes, il a été blanchi. Je comprends que les partisans du socialisme et du communisme cherchent de quoi grignoter en cette période de vache maigre à droite...et oui messieurs tous les pourris sont maintenant soit au PS, soit En Marche.

Il n'a pas été blanchi. Il a bénéficié d'un non-lieu pour l'hippodrome, et dans l'affaire Bettencourt le tribunal conclue: « Il existe une forte suspicion de remise d’argent des fonds Bettencourt, sans que la démonstration de la remise soit totalement acquise ».

[THX]

De fait, ça le rend le plus compétent aux Finances, du coup.

[Falith]

Il y a une immunité qui accompagne ce poste ?
Si oui, j'ai du mal à ne pas faire le rapprochement avec la réouverture du dossier de l'hippodrome il y a quelques mois...

[Twan]

Citation :

Publié par Falith

Il y a une immunité qui accompagne ce poste ?
Si oui, j'ai du mal à ne pas faire le rapprochement avec la réouverture du dossier de l'hippodrome il y a quelques mois...

Non rien de plus que l'immunité normale de député.
Juste des moyens supplémentaires (secrétariat étendu, etc).