Imo l'intérêt qu'on porte aux équipes et aux joueurs est quasiment entièrement artificiel.
Bien sûr que quand on a passé 100 heures à regarder des matchs d'une équipe, à commenter ses résultats, à espérer certaines issues, à étudier leur style, à commenter les moves de ses joueurs, que ce soit en soloQ ou aux LCS, qu'on a suivi le drama autour d'eux, on va finir par s'y attacher.
Et qu'une équipe inconnue se ramène, qui fait des matchs qu'on ne regarde pas, ou nettement moins commentés/disséqués (par la communauté, pas par les autres pros), avec des joueurs aux noms difficiles à retenir, alors qu'on n'a pas accès à leurs interviews (langue différente), que leurs moves en soloQ sont nettement moins accessibles, que le drama est non traduit ou 2 mois après, bizarrement on s'y attache moins facilement.
Un bon exemple est le subreddit de lol, cet endroit est en gros un macérateur de drama pour les joueurs NA/EU et les réactions disproportionnées que j'y vois à longueur de temps alors que les matchs de l'OGN (hors ceux, tiens donc, des champions du monde actuels) laissent la majorité indifférents m'ont à force fait conclure que l'attachement qu'on porte à une équipe c'est 90% artificiel et un résultat de ses décisions.
Je dis pas que c'est une mauvaise chose, au contraire s'impliquer dans les résultats d'une équipe permet de profiter bien mieux des matchs, mais d'un autre côté 'oui mais cette team m'intéresse pas' n'a pas de sens si on n'a fait aucun effot pour s'y intéresser.
Pour parler de mon exemple perso, il y a un an je m'intéressais pas tellement aux équipes mais surtout aux gagnants, et je ressentais aucune tension en regardant un match (puisque le vainqueur avait automatiquement mon suffrage). Depuis ma reprise je m'intéresse pas mal aux résultats d'Alliance et de C9 et ça change la façon dont j'apprécie les matchs.
Dernière modification par Heathcliff ; 21/07/2014 à 23h16.
|