citation de cannibal kiss:
"Par contre, comparer des jeux-vidéos violents (et immersifs, c'est d'ailleurs plutôt le mélange des deux qui peut être problématique) aux contes pour enfants, on aura tout vu. Je trouve pas que cette loi californienne soit si bête que ça, après, reste à voir ce que l'on classe dans les jeux-vidéos violents."
deja, oui, les comptes pour enfant ancien dont ils parlent sont violent, et viennent d'un temp ou la violence etait moins camouflée aux enfants, apré, si pour toi ça n'est plus violent dés que ça vien de quelque chose avec ecrit "pour enfant " dessus et accépté depuis des dizaines d'années..
je te rapelle qu'a une époque ou la violence et la mort faisait partie de la vie a tout ages(dans des societés pas si anciennes..) la literature pour enfant etait considérée comme telle parce qu'elle decrivait des mondes imaginaires, et formais les jeunes esprit a suivre des regles (par la peur de l'inconnu, , l'obeisssace aux parents, etc) lais pas parce qu'elle était non violente!
je crois aussi que comme beaucoups, tu n'a pas pris en compte la remarque la plus importante de la cour supreme :
"Et de préciser que la loi californienne est « dangereuse » en ce sens qu'elle mêle l'expression des idées (autorisées par la Constitution, notamment au travers de jeux vidéo, donc) et les effets susceptibles d'être provoqués par ces idées."
oui, ce genre de lois qui controle et cençurent un moyen d'expression parce que, peut etre, ça peut influencer d'une façon négative la façon de penser ou les idées quelques personnes, c'est la base meme de tous systeme totalitaires..
|