Provient du message de Valldieu LaFouine
Tu crois que l'on devrait légaliser les drogues dures et le suicide ou annuler l'obligation scolaire ?
C'est un peu extrême mais il y a des fois ou trop de libertés nuisent à la liberté.
C'est bien pour çà que c'est une question délicate.
Au nom de la liberté on la supprime/réduit. (si l'on puisse admettre que la liberté est plus ou moins grande)
Et au nom de la liberté on la met en péril.
La liberté est-elle un concept inapplicable ? Je le crains.
En pratique, je suis d'accord, il faut pour avoir une société cohérente et juste, mettre des barrières (donc restreindre l'espace de liberté ce qui est un paradoxe).
On ne peut pas laisser quelqu'un assassiner une autre personne en prétextant qu'il doit être libre de le faire.
Quand peut-on alors dire qu'une barrière à la liberté est juste ? Sur quels critères se baser pour le dire et quelle est l'appréciation du "juste" et de "l'injuste" ?
Je ne saurais pas définir ce qui est juste et ce qu'il ne l'est pas. (ex, l'euthanasie).
Je peux dire que j'ai comme tout à chacun l'intuition que quelque chose est juste ou injuste, sans pour autant pouvoir dire quels sont les critères qui m'ont permis de porter ce jugement. Quand bien même j'arriverais à définir ces critères, ils me seraient propres et rien ne prouve qu'ils seraient universels.
Les intentions du ministre Thaïlandais sont louables s'il s'agît de protéger les jeunes contre les abus et les dérives qu'entrainent une passion dévorante pour un jeu online. Pour autant la mesure prise est-elle juste ?
Il y a également des abus chez nos chers concitoyens, devrait-on imposer la fermeture des serveurs de jeu ou même des FAI la nuit puisque jouer ou surfer la nuit peut s'avérer néfaste ? Devrait-on installer un système sur les consoles de jeu pour les forcer à s'éteindre au bout de 4h jeu par jour (seuil arbitraire) ? Devrait-on interdire la vente de tabac et d'alcool ou devrait-on légaliser les drogues douces.
Franchement, je suis bien content de ne pas être le 'on' qui prend les décisions (ou évite de les prendre). Il est plus facile d'avoir un avis que de prendre une décision.
Le ministre Thaïlandais a pris une décision (avec une période d'essai) et qui part (selon les informations que nous avons) d'une bonne intention. En cela, il ose, il agît sur quoi on ne peut pas vraiment le critiquer.
Sa décision (délicate s'il en est) est de restreindre une liberté. Ce qui me fait halluciner c'est que d'une part le gouvernement Thaïlandais se sente obligés de légiférer sur le sujet ; et d'autre part que les jeux online deviennent similaires un produit illégal entre certaines heures.
Je ne peux m'empêcher de me demander ce qu'il adviendrait si une telle décision était prise en France. Crierait-on au régime dictatorial d'une droite montrée du doigt pour une politique qualifiée de sécuritaire ou applaudirions-nous une mesure destinée à préserver notre jeunesse d'un mal dangereux - le jeu online la nuit ?