Aller à la page... |
ça me révolte, en ce moment sur M6
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Hanny Drocéphale |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Hanny Drocéphale |
|
x2
|
04/06/2003, 13h44 |
|
|
Et oui, la jeunesse est pourrie
|
04/06/2003, 14h02 |
|
|
J'ai l'impression d'avoir parlé dans le vide ... enfin.
Je tenais juste à reprendre la parole vis à vis de lyn steinherz. Que tu veuilles donner ton opinion soit ... mais ne raconte pas n'importe quoi en déformant tout ... On voit que tu ne prend même pas le temps de lire, tu te contente de citer et de faire pleins de posts à la suite, j'en suis presque sûr histoire de gonfler ton compte ... Tu apportes des éléments d'informations mais sans donner de sources et d'ailleurs sans en être sûr ... Tu agresses les gens que tu cites en les rabaissant et les ridiculisant ... te crois tu supérieure à la moyenne ? Plutôt que de critiquer et de troller pourquoi n'essayerai tu pas de faire avancer le débat ... tu verras c'est pas si dur que ça en à l'aire ... Pour en revenir au sujet ... Voici un très bon dossier sur Le Cannabis en France qui fait un tour d'horizon de chez nous. Pourquoi ne pas prendre exemple sur les pays qui nous entourent et qui eux ont avancés des solutions applicables. Voyons par exemple la Suisse qui a connu un réel soucis avec les toxicomanes, pas les fumeurs de joins mais les personnes se piquant à l'héroïne dans les lieux publique à la vue de tous ... Ce dossier s'intitule : Face à la drogue, le modèle Suisse Pour les Pays-Bas vous aurez un très bon dossier concernant La politique en matière de drogue au Pays-Bas, préparez le café, le dossier est plutôt imposant L'argent de la drogue profite aux pays consommateurs qui est un article du monde daté du 26 Février 2003. Totalement hors-sujet mais voici un rapport réalisé en 2000 en Suisse et concluant que Le tabac, est une drogue plus dévastatrice que l'héroïne. Je sens qui y en a qui vont tomber de haut après tous ces articles et dossiers ... Mais ça en apprendra beaucoup à certains (ne regarde personne en particulier ... quoi que ) qui racontent vraiment des âneries plus grosses qu'eux. Renseignez vous un peu plus avant de balancer des rumeurs et autres non-fondées. Donc au piquet ceux qui n'ont pas appris leur leçon avec le bonnet d'âne |
04/06/2003, 15h36 |
Messire Moustache |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Messire Moustache |
|
Citation :
On m'a rit au nez, et j'en ai conçu quelque rancoeur contre ces personnes ; je considère qu'il ne peut y avoir débat sur ce sujet... puisque les arguments scientifiques que j'ai pu apporté à d'autres débats sur ce thème ont été systématiquement tournés en dérision, tu ne m'en voudras pas de rire ouvertement des arguments fantaisistes avancés par les pro-cannabis pour dire qu'il n'est pas nocif Ca me dérange particulièrement de faire des recherches sur le net pour des gens qui de toute manière ne liront pas les articles décrivant les modes de fonctionnement du THC, ainsi que son interaction avec les circuits de la dopamine, et les phénomènes de dépendance engendrés, ainsi que les maladies pulmonaires engendrées par une consommation régulière de cannabis... que tu ne me crois pas, c'est ton problème ; les éléments d'information que j'apporte sont tirés de mes lectures sur le sujet, et puisque tu sembles si calés dans le domaine, apporte-moi, s'il-te-plait, des preuves concrètes, des études scientifiques sérieuses, prouvant que le cannabis ni n'est ni toxique ni une drogue ! Jolis dossiers que tu apportes ici, mais dans l'ensemble, je ne vois rien qui démontre que le cannabis est non toxique pour l'organisme et n'engendre pas de dépendance... |
04/06/2003, 15h54 |
|
|
Citation :
http://www.drogue-danger-debat.org/e..._abcdaire1.htm http://www.inserm.fr/servcom/servcom...c?OpenDocument Il faudrait rajouter également des liens vers le fonctionnement des circuits dopaminergiques, mais là je n'ai pas le temps... mais je suppose qu'une recherche sur le net devrait rapidement donner des résultats |
04/06/2003, 16h10 |
|
|
Citation :
Certaines études montrent que la consommation de cannabis aurait des conséquences pour les systèmes immunitaire et hormonal... Mais ces résultats ne font pas l'unanimité chez les experts. Et actuellement nous ignorons si l'accumulation de THC (lors d'un usage régulier) provoque des dommages à moyen et long terme. Le cannabis ne provoque pas de dépendance physique, c'est-à-dire que le corps ne réclame pas la substance lorsqu'on arrête de la consommer. Par contre il peut induire une dépendance psychique notamment chez les consommateurs réguliers qui peuvent perdre la capacité de maîtriser leur consommation et imaginer ne plus pouvoir vivre sans la substance. Fumer un joint n'amèneras forcément à consommer d'autres substances comme on a longtemps imaginé. II est vrai que les consommateurs d'autres substances ont souvent auparavant consommé du cannabis mais tous les fumeurs de cannabis ne deviennent certes pas consommateurs d'autres drogues illégales. Je ne pense pas que le cannabis soit le seul facteur qui explique les moins bons résultats scolaires ... Même si fumer a effectivement un impact sur la mémoire. II y a peut-être d'autres éléments qui jouent un rôle: désintérêt pour l'école, ennui... Pendant longtemps on a pensé que la consommation de cannabis provoquait un syndrome d'amotivation... Actuellement nous savons qu'une consommation accompagne parfois cet état mais n'en est pas la cause. Oui, c'est vrai. On n'a jamais décrit de cas d'overdose de cannabis qui ait pu mettre la vie d'une personne en danger comme c'est le cas avec l'alcool ou d'autres substances. On ne connaît pas de dose mortelle de cannabis. Mais selon l'état psychique de la personne (tristesse, envie suicidaire...) la consommation de cette substance peut faciliter un passage à l'acte. Bon...tu pourras toujours me dire que l'INSTITUT SUISSE DE PREVENTION DE L'ALCOOLISME ET AUTRES TOXICOMANIES n'est pas un organisme sérieux ou assez scientifique... ( http://www.prevention.ch/ ) |
04/06/2003, 16h42 |
|
|
Citation :
La 2eme (celle de l'Inserm) est beaucoup plus sérieuse, récente et objective, mais il faut noter la prudence avec laquelle ils expriment des possibilités, prudence dont tu ne fais pas usage : les études épidémiologiques sur les effets associés à la consommation de cannabis apparaissent limitées, peu nombreuses et souvent contradictoires Démontrer l'éventuel lien de cause à effet entre l'usage de cannabis et l'apparition de troubles est difficile L'essentiel des études porte sur la consommation au cours de la vie et ne renseigne pas sur l'usage de cannabis à l'échelle quotidienne Les effets immédiats du cannabis sur la santé, consécutifs à une consommation occasionnelle, sont bien connus. Ce n'est pas le cas des effets différés du cannabis (dus à des prises répétées), dont l'étude reste encore fragmentaire Peu de données existent dans la littérature sur les produits associés provenant du mode de culture (pesticides, par exemple) ou du mode de préparation (colorants, paraffine, excréments d'animaux, huile de vidange…), dont la toxicité pourrait ne pas être négligeable Les données relatives aux répercussions sur la santé de la consommation répétée et régulière de cannabis (définie comme un usage de dix fois et plus au cours des trente derniers jours) sont encore fragmentaires les résultats d'études menées chez des étudiants ou des travailleurs, visant à évaluer l'impact de la consommation de cannabis sur la motivation, la performance scolaire ou professionnelle, restent contradictoires Il y en a d'autres remarques comme ça dans cette étude et je ne compte pas le nombre de fois ou le conditionnel est utilisé. Quand je relis tes propos et que je lis l'étude, j'ai l'impression que tu as voulu être plus royaliste que le roi |
04/06/2003, 17h09 |
|
Momo le morbac |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Momo le morbac |
Hanny Drocéphale |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Hanny Drocéphale |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|