< prend son pop corn et regarde la baston>
après des mois de jeux, c'est tjrs les mêmes disputes, les mêmes qui ne sont jamais d'accord et qui sortent les mêmes arguments
je ne sais pas où vous prennez le courage de tourner en rond ainsi...
Je pense que ceux qui ont signé les accords, devraient se demander pourquoi ils ont signés ces accords ^^ et qu'au lieu de dire " règle pas respecté, pas bien! Point!" , ils devraient regarder le contexte...
je ne veux pas prendre partie pour Albion, ni pour qqu'un d'autre, je n'étais pas là et ne fait qu'avoir des opinions basées sur ce que je lit, mais...
j'en voit trop qui flamment sur albion car ils étaient hors horaires ( je veux dire, qui disent en gros: " accord pas respecté, zetes des nuls, ya rien d'autre à dire" sans remettre la situation dans son contexte) , alors que franchement c'est pas tant les accords et les règles précisent qui sont importants, mais plutot l'idée générale de ces accords...
Il y avait du monde dans la zone qui défendait/reprennait les forts? ( d'après ce que j'ai lu ) pourquoi ne pas défendre la relique alors? l'essentiel c'est que les assaillants comme les défenseurs s'amusent, et je trouverai ça tout autant dommage d'entendre qqu'un dire: " le relicaire est vide, attaquons le" que qqu'un qui dirai " les horaires sont dépassés depuis 2minutes, je vais pas défendre meme si je sais que c attaqué, s'ils prennent la relique ca va barder sur JOL"
A en lire certains, c'est une contrainte de défendre une relique... Ceux qui ne veulent pas avoir les contraintes du genre se déplacer pour défendre, ne méritent pas d'avoir les reliques, c'est tout
Maintenant, ya bien sur le probleme du bug de la relique prise avec les portes fermées... mais vu le peu de personnes qui semblent au courant avant de flammer, ca se voit bien que bcp n'avaient pas fait le déplacement jusqu'au relicaire