A part l'iPad et le iMac Pro elle était pas fameuse cette keynote. Et encore, l'iMac Pro est inaccessible au commun des mortels donc bon.
Elle n'est de toute façon pas destinée au commun des mortels. Elle est faite pour ceux qui ont de gros besoins en calcul et ne peuvent ou ne veulent pas de Windows ou Linux.
Evidemment, comparé à un Mac Pro, en théorie, il y a le problème du manque d'évolutivité, mais déjà Apple a laissé très peu de marge d'évolution sur les derniers Mac Pro.
En tout cas, je pense connaître déjà des clients potentiels, certains labos qui ont des crédits informatiques très importants, et ne jurent que par des macs.
Par contre le prix est lui justifié, faut comparer à des bécanes comme les HP Z (3000 la tour avec une configuration moins bonne, sans écran, ce que je vois souvent dans les boîtes qui tournent sous Windows).
Voilà ce qu'on s'est payé début 2016 chez nous. 24 coeurs, 128GB de ram, mais sans écran, sans SSD et une carte graphique entrée de gamme.
Donc oui, les prix annoncés du gros iMac Pro 18 core ne me paraît pas choquant. Mais déjà le prix à sa sortie du Mac Pro ne me semblait pas choquant. Faut comparer ça à des stations de calcul vendues aux entreprises, pas à un PC configuré chez Materiel.net. En fait je trouve ça nettement moins choquant que le prix de l'iMac ou du MacBook Pro destinés aux particuliers.
Le truc gênant, avec l'iMac Pro, c'est le manque d'évolutivité. Et je pense aussi que même à l'achat, ça ne sera pas configurable comme un serveur HP, Lenovo ou Dell. Par exemple, est-ce que ceux qui veulent un 18 core et la ram au max, pourront se contenter d'un écran 1080p et une carte graphique entrée de gamme ? Je ne pense pas, imo, ce sera écran 5k imposé. Et il y en a qui ont de gros besoins de calcul CPU sans besoin d'affichage poussé (nous par exemple, pour faire du séquençage ADN). Après les clients Apple ont pris l'habitude de s'adapter, j'imagine, plutôt que d'espérer que les produits s'adaptent pour eux. Donc cette machine, elle vaut son prix, mais Apple va forcer les utilisateurs à payer pour des choses dont ils n'ont forcément pas besoin. Et ça inclut d'ailleurs le form factor. Faire rentrer une telle config dans un boîtier comme l'iMac, ça demande certains efforts de design, alors que je pense que la majorité ce serait bien contenté d'une machine moche au format tour cachée sous le bureau. Il me semble que c'est pas fait pour faire joli dans le salon.