|
J'imagine que dans les deux jeux, il est encore bien trop tôt pour s'y amuser dans l'état actuel du dév, non ?
|
20/02/2017, 09h54 |
|
Aller à la page... |
Comparatif Crowfall & Camelot Unchained
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Bof il y a bien des gens qui s'amusent sur TESO qui est techniquement au même niveau que l'alpha de CU ou de la "pré-alpha4" de CF.
|
20/02/2017, 10h46 |
|
#538203
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
20/02/2017, 11h09 |
|
#538203 |
|
|
20/02/2017, 11h09 |
|
Alysion Brangwin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alysion Brangwin |
|
A vous lire on dirait vraiment que c'est mal vu d'avoir l'intention de jouer aux 2 jeux...
|
20/02/2017, 11h48 |
#538203
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
20/02/2017, 12h05 |
|
#538203 |
Alysion Brangwin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alysion Brangwin |
#511000
Invité
|
Bien sûr que l'on peut suivre le dev de deux MMO, voire 3, 4.....
De mon point de vue, CU et Crowfall sont opposés de par l'esprit même, du moins sur le papier, dans les annonces des dev, leurs choix fondamentaux. A mes yeux l'un assume ouvertement de choyer la communauté RvR, l'autre veut du PvP mais le restreint, le contient, l'instancie, donc ne soutient pas la comparaison. Il y aura sûrement concurrence pour une large partie des consommateurs de MMO, mais aucune pour une partie restreinte, mais radicale au sujet de la qualité du jeu en groupe en PvP et d'opposition entre factions. |
20/02/2017, 12h39 |
|
#511000 |
#538203
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
20/02/2017, 12h58 |
|
#538203 |
|
Citation :
|
20/02/2017, 13h10 |
|
#538203
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
20/02/2017, 13h14 |
|
#538203 |
|
Citation :
Mais tout est fondemmentalement différent dans Crowfall. Les mondes périssables, ca n'a pas sa place dans un mmorpg je l'avais dit pour war je le redis pour crowfall Les 2 similitudes c'est la récolte et la progression horizontale Les Abysses de Camelot sont un monde sous terrain instancié à part, quand aux distances ça n'a aucune importance, a daoc ceux qui voulaient avoir la paix et ceux qui voulaient s'affronter savaient tres bien ou aller. |
20/02/2017, 13h22 |
|
|
Les mines à dénicher sur l'a mal pour construire sa forteresse à proximité etc...
Le pvp ne se limite pas qu'au points d'intérêt il y a le roaming qui a son importance. |
20/02/2017, 13h43 |
|
Alysion Brangwin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alysion Brangwin |
Héros / Héroïne
|
Comme beaucoup de gens je pense essayé CU en ayant espoir qu'il soit un digne successeur de camelot faudra voir .
Crowfall a l'air sympa ne serait ce que pour son système de Royaume évolutif , je pense qu'on retrouvera du pvp type daoc ce qui ne me déplairait pas du tout. le character design est plutôt plaisant un peu cartoon j'attend d'avoir acces a une des session beta pour voir si je le prendrais ou pas , cela dépendra aussi de sa date de sortie (avant après CU) et si j'ai accrocher ou pas sur l'autre . de toute façon s'investir sur 2 mmo c'est compliqué |
28/02/2017, 00h06 |
|
|
Quand j'ai vu cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=JpS4...outu.behttp:// Le tournilol de la bestiole à corne, les bonds en avant de 30 mètres m'ont juste couper l'envie de regarder plus loin. Il y en a une autre avec un archer qui plombe tout le monde du haut d'une colline avec des zones de oufs le tout une jambe dans le vide ... Bref c'est de déjà vu niveau combat qui ne ME donne pas envie. |
28/02/2017, 18h05 |
|
|
Citation :
|
01/03/2017, 01h07 |
|
|
Citation :
J'ai parlé de développement tout court. Et par ça j'entendais du début d'un projet de jeux vidéo. Conceptualisation / idée / etc.. Après, que ce soit des placeholders ou pas, l'architecture était déjà là, le moteurs graphique tournait, la charte graphique avait été déjà décidé, etc... CU a commencé à partir de 0 très très peu de temps avant la campagne. Citation :
Citation :
Ça marche ? Citation :
Citation :
- L'avancement post campagne KS. - Le blocage ou pas. Et c'est plutôt rassurant sur mon analyse, parce que tu n'argumentes pas contre les choix DA, le wow-like-isme et les instances déguisées. |
01/03/2017, 17h42 |
|
|
Leur principe est quand même bancale,
Ils nous expliquent qu'ils ont fait des instances avec un cycle de saisons qui se réinitialise, pour éviter que les joueurs ne s'ennuient ou que le jeu ne s’arrêtent Ce qui est un non sens, dans un tri realm meme si un royaume a le dessus le jeu ne s’arrête pas Déjà c'est plus du persistant, ensuite ca va tres vite etre ennuyeux de recommencer les meme choses en sachant que c'est éphémère. Alors ils disent que dans un jeu classique on ne va pas jusqu'à la victoire finale, éradiquer tout le monde; c'est vrai mais c'est là que le jeu s’arrête, et d'ailleurs ils le restart ....et je ne vois pas l’intérêt de la chose D'autant plus qu'ils ont des zones secure persistantes exactement pareille ..... Pire ces zones secures sont protégés, et tu peux construire, sauf que ca sert à rien puisque c'est secure, rien de plus ennuyeux Et la timbale c'est que pour forcer les péons a faire leur instances qui restart, ils ne mettent leur matériaux de construction que dans les instances qui restart et juste à coté Irréaliste je dis Et puis là c'est le grand écart quand on leur dit que les gens vont trimballer leur matiere en zone secure pour ne pas se les faire voler A mais ils disent attention il y aura un quotas de matieres premieres que l'on pourra rapporter de la zone secure en zone d'affrontement. Vachement realiste... Alors on leur dit bah vous qui faite tout ca, instances qui restart bien gérées par jeu pour avoir une action parfaite, si nous on apporte rien de la zone secure on sera défavorisé par rapport à un groupe qui fait ca Et là ils disent ah ben ca c'est votre probleme, à vous d'avoir vos reserves au maximum du quota |
01/03/2017, 18h24 |
|
|
lol sur la fin je te suis même plus, en tout cas je trouve çà déjà super chiant comme principe
|
02/03/2017, 01h22 |
|
|
|
02/03/2017, 08h50 |
|
|
Dans tout les cas là où les deux jeux risquent de se rejoindre c'est dans le mur
|
02/03/2017, 09h11 |
|
Alpha & Oméga
|
Bah pour le système d'instance ou de zone de guerre qui reset est une héresie dans les jeux sois disant persistants, pareil que les switch de faction à volonté et les switch de campagnes. En fait ca encourage les gens à ne pas se faire chier à essayer de contrer l'ennemi, pas de perséverance aucun esprit d'entraide dans le royaume. T'en as marre tu switch ou tu attend le reset.
Mais bon c la mode on me dira, jsuis un vieux con toussa toussa. |
02/03/2017, 10h49 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|