|
J'aimerais soumettre à la petite communauté jolienne de ww2ol un petit sondage ! Je vais tout d'abord décrire une proposition, et ensuite, libre à vous de la commenter/corriger/interpréter/etc comme vous voudrez. Seulement, si vous aviez l'obligeance de mettre en tête de votre message un "POUR" ou un "CONTRE", ça me permettrait d'en dégager une opinion général.
( Note : si un modo pouvait carrément ajouter un sondage par l'interface du forum, ça serait extra ! ) Comme là ), l'idée du multi-crew, voire du poly-crew, obligatoire pour des matériels évolués revient de temps en temps. J'avais déjà parlé de cette idée ici. Et je ne doute pas que d'autres en ont parlé avant. J'avoue que ça m'a fait plaisir que d'autres partagent mon point de vue. D'autant plus qu'il regroupe apparemment celui d'un pilote ( Aware ), d'un fantassin ( olilo ) et d'un tankiste ( moi, enfin, avant )... Pour faire un résumé de la chose : - Comment ça se passerait en jeu ? Pour tous les matériels lourds, à chaque étape du RDP, les joueurs auraient obligation de faire un multi-crew pour spawner ce-dit matériel. Par exemple : le B1Bis et le IIIH dans les premiers cycles, ensuite le Sherman et le IVG , enfin le M10 et le Tigre. Toutefois, afin de ne pas dégoûter tous les tankistes, on pourrait éventuellement faire en sorte de "débloquer" les matériels qui l'étaient avant. Ainsi, lorsque le B1Bis et le IIIH sont surclassés ( par le Stuart/Sherman et le IVG ), ils redeviennent jouables solo. Bon, sur ce point, c'est juste une concession faites aux tankistes. On pourrait peut-être s'en passer. - Quel intérêt pour le jeu ? Il y en a plusieurs. D'une part, on limiterait l'impact des arrivages massifs de "dormeurs", qui n'attendent que les nouveaux matériels pour venir en jeu. De plus, on redonne une place de choix à l'infanterie qui est le parent pauvre en terme d'effectif dans le jeu, ceci grâce à une diminution du nombre de blindés. Ceci, pour les grandes lignes. - Quels changements auraient à faire les Rats ? S'il est question de soumettre cette idée aux Rats après avoir vu qu'une bonne majorité des gens la considèrent bonne, il faut raisonner en terme de coût de développement aussi. Bon, pour que l'idée de base soit respectée, c'est-à-dire interdire le spawnage de certains matériels s'il n'est pas en multi, ça doit pas être bien sorcier. Peut-être 4 voire 5 j/homme. Cependant, comprenant les problèmes inhérents au multi actuellement, à savoir : - impossibilité de changer de poste pour le pilote - impossibilité d'échanger les places entre les joueurs ( utile en cas de CTD ) - bug sonore de tourelle ( insupportable ) - impossibilité de mettre plus de 2 personnes dans le même véhicule Il faudrait corriger certaines choses et en ajouter d'autres. Pour le "poly-crew", les Rats en parlent déjà, c'est donc dans le plan de développement. Pour le bug sonore, je ne sais pas si l'info est remontée. Pour le switch de place entre tous les joueurs d'un même véhicule, là y'a du boulot, mais sûrement pas insurmontable. Disons en tout, peut-être 30 j/homme. C'est donc loin d'être titanesque. Certes, ça a un coût, mais assez faible si les effets escomptés sont atteints ( voir : Quel intérêt pour le jeu ? ). - Extensions de l'idée : Pour le reste qui vient, ce ne sont que des extensions à l'idée première. 1/ Application de ces règles à d'autres types de matériels que les blindés ( AT, Bombardiers lourds ). 2/ Une fois le poly-crew en place, jouer en fonction du déséquilibre en effectif des deux camps pour augmenter le nombre de place minimum que l'on doit occuper au spawn d'un véhicule. 3/ Intégrer un délai lors du changement de position du joueur dans son véhicule. Par exemple : je suis pilote, je passe en tireur, ça me prend XX secondes. Ainsi, les équipages multi sont avantagés du fait de n'avoir pas ce délai de changement de poste. Ca inciterait même pour les petits véhicules ( relativement au RDP ) où le multi n'est pas obligatoire, à faire du multi-crew. 4/ à vous de proposer Voilà. C'est en quelque sorte un résumé des précédents posts sur le sujet. Comme je l'ai dit en tête de message, vous pouvez tout à fait compléter/commenter/réfuter cette idée. Du moment que c'est argumenté. Et aussi, n'oubliez pas, indiquez clairement si l'idée vous parait bonne ( "POUR" ) ou mauvaise ( "CONTRE" ). Merci à tous pour la bonne entente, la cordialité, le respect d'autrui et la rigueur argumentaire dont vous allez faire preuve |
19/01/2006, 10h51 |
|
Aller à la page... |
[Sondage]Où l'on parle du multi-crew ...
Affichage des résultats du sondage: Le multicrew "obligatoire", vous êtes : | |||
Favorable à l'idée | 28 | 44,44% | |
Défavorable à l'idée | 20 | 31,75% | |
Sans avis tranché | 15 | 23,81% | |
Votants: 63. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. |
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Sondage ajouté
|
19/01/2006, 14h40 |
|
|
Merci beaucoup m'sieur
Bon, quelques réponses au sondage, mais pas de commentaire. Allez-y, n'ayez pas peur |
19/01/2006, 15h15 |
|
|
Pour moi, toute idée qui tends à diminuer le ratio Blidés/Inf est a priori positive.
|
19/01/2006, 20h01 |
|
|
Je n'ai pas d'avis tranché sur le multi-crew obligatoire ou non ...
|
20/01/2006, 17h59 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|