|
Bizarre moi ca ne le fait pas ce truc.
Si ta configuration est trop petite (en RAM surtout < 256) et que tu n'a pas besoin de tout (composer, mail) Tu peut passer a FireBird le petit frère de Mozilla qui est destiné a lui succéder .. |
02/07/2003, 14h30 |
|
Aller à la page... |
Mozilla 1.4 et Netscape 7.1 disponibles !
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Et à l'avenir ce sera même l'inverse, Mozilla utilisera la dernière version de Firebird. L'avenir est à Firebird. Citation :
http://ftp.mozilla.org/pub/firebird/...ird-0.6-win32-frFR-installer.exe Je dirais... Oui. |
03/07/2003, 12h02 |
|
|
Ah, tiens oui, effectivement...
*va tester ça* |
03/07/2003, 13h03 |
|
|
A noter que cette version 1.4 finale est la RC3 qui a été acceptée. (Donc pour ceux qui se tiennent à jour, inutile d'upgrader cette fois-ci )
Un autre point important concernant Netscape 7.1 est l'integration des fameux outils de mozilla pour webmasters (DOM inspector, console Javascript, debuggeur venkman...) Vous n'etes donc plus obligé d'utiliser Mozilla pour coder vos pages Citation :
Il suffit de télécharger le tarball (de 12M) et de le décompresser. Par exemple, chez moi, j'ai la 1.3.1, la 1.4a, la 1.4b, la 1.4RC1 et la 1.4RC3 (et aussi Phoenix 0.5 et Epiphany 0.6.1) sans aucuns problèmes Citation :
De plus, les concepteurs de Mozilla sont très à l'ecoute du public, qui leurs proposent régulierement des améliorations et des nouvelles features. Leur intégration donne souvent lieu à une nouvelle version Citation :
C'est en tous cas un bug connu. |
07/07/2003, 17h08 |
|
Mon petit bilan personnel après une semaine d'utilisation.
D'un coté, j'ai sous Windows XP IE 6 +MyIE2 et de l'autre Mozzila 1.4. Sincérement après une utilisation au quotidien, je n'ai vu aucun avantage marquant à Mozzila avec un seul gros problème c'est que celui ne gère pas du tout correctement "Outlook Web Acces" et le "Terminal Server Web" que j'utilise à longuer de journée. Je n'ai pas trouvé Mozzila plus rapide que du contraire je dirais, il refuse plein d'ActiveX ou ceux ci ne fonctionne pas correctement, Et tout les avantages liés à la navigations par onglet et la gestion avancées des cookies , des groupes, des formulaires, du blocage des pop ups, des sons, images, etc ne sont plus du tout l'apanage de Mozzila, MyIE2 ou CrazyBrowser font de même voir meiux dans le cas de MyIE2. Donc voila, je retourne à l'utilisation de IE + MyIE2 qui me donne pleine satisfaction. Peut être que Mozzila est génial sous Linux mais pas sous Windows, selon moi. Ceux qui ne jurent que par Mozzila ont ils pris la peine d'essayer mon duo IE +MyIE2 ? J'aimerais connaitre leur impression. PS Petit rappel, IE 6 est fournie en standard dans Windows vu qu'il est le coeur de celui ci et MyIE2 est un freeware. |
07/07/2003, 17h32 |
|
|
MyIE2 est peut être beau génial magnifique en français simple d'utilisation ....mais ...
Il n'est pas aux normes. IE Inside Petite Musique d'Intel |
07/07/2003, 17h39 |
|
|
j'ai essayé, et mozilla configuré correctement, avec tous les plugins utiles est bien plus confortable que MyIE6. C'est vrai qu'il faut s'investire un minimum, mais quand on a une bonne config, c'est nickel.
voici par exemple, 2 plugins indispensables : http://optimoz.mozdev.org/gestures/index.html http://multizilla.mozdev.org/ |
07/07/2003, 17h41 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|