[zurtan]

Citation :

NdT :

- Ce post est l'introduction d'une série (5 parties pour l'instant) d'analyse sur la guerre actuelle, qui se veut neutre et objectif. Il a été posté sur les forums officiel par WhatIsGoodFor que j'ai trouver extrêmement intéressant, donc j'en commence la traduction.

- Mon niveau d'anglais est très moyen (et visiblement celui du rédacteur aussi lol) donc n'hésitez pas a me corriger! (idem pour les fautes d'orthographe)

- Le post date de plus d'un mois maintenant, donc certaines choses ne sont plus forcement d'actualitées.

- L'idée est une analyse qui se veut la plus impartiale possible, ce n'est donc pas un tremplin a flam...

Bonne lecture a vous

Source : http://myeve.eve-online.com/ingamebo...hreadID=610645
Posted - 2007.10.09 15:50:00


Introduction


Avant de débuter toute analyse en profondeur de La Guerre, il est nécessaire de définir quelques termes et critères (a quel moment exactement la Guerre débuta, par exemple) et d'enquêter sur ce qu'il s'est passé entre ce moment et maintenant. Une fois que les détails de surfaces auront été couverts, d'autres analyses pourront porter à propos de la situation actuelle et ce à quoi on pourrait s'attendre dans le futur.


L'annonce de SirMolle (il y'a exactement 8 mois aujourd’hui) selon laquelle BoB allait voler les cibles de Chowdown (NdT : alliance LV a l'epoque) est le point le plus évident et le plus objectif qui peut être utilisé pour définir la début de La Guerre.


Tout autre point de départ serai inexacte; sans doute, les guerres comme RSF vs The Southern Coalition (KOS, -V-, le début de LV), BoB vs ASCN, et Tout le monde vs ISS on eu des effets dans la forme de la Grande Guerre qui suivi, et évidemment de nombreuses alliances impliquée en ont garder des rancoeurs pour des années. D'autres voudrait pousser la date plus tard, comme quoi BoB n'a jamais montré de sérieux efforts contre RSF et cela que bien après que LV ai chuté.
Les deux sont correct, évidemment. La Guerre et la politique derrière sont fléxible, et n’importe quel point de départ ne pourrai reflété l'entière vérité.


C'est dit, l'annonce de Molle reste un moment défini. LaGuerre galactique étais inévitable, et la seule question étais de savoir si BoB tenterait d'aider LV ou attaquerai le Nord à la place. D'un autre coté, il étais évident a quiconque y prêtai attention que le Nord serai impliqué à partir du moment ou BoB aura fait un mouvement.


Donc, toute supposition et équivoque mise de coté, commençons par étudier les bases : les pertes et les gains, des quatre originaux principaux acteurs (le Vieux Nord, la GBC, Lotka Volterra, et la RSF) ainsi que les plus petits acteurs qui on été pris dans le conflit pendant la guerre ou crée a partir des restes de D2 et LV après qu'elles se soit effondrée.


Pertes des Capitals et SuperCapitals


Titans: 4
WOTANKN [D2]
Shrike [BoB]
Thusla Doom [MC]
n/a [LV]*

Motherships: 16
Gerontiq [IAC]
Greenhalf [RA]
King Leonidas [BoB]
Davlin Lotze [M.PIRE]
Sedith [MC]
Count Tasessine [ISS]
Retsej [RZR]
Tyraxx Thorkk [IAC]*
Protectories [GS]
The End [M.PIRE]*
Cole Minor [MM]
n/a [MC]*, n/a [D2]*, n/a [D2]*, n/a [FIX]*, n/a [Sparta]*


Capital Ships : Nombre inconnu, mais sûrement aux alentours de 300-400 (si ce n'est pas déjà dépassé.)
La seule bataille de F-T assure que le ratio de capital ships perdu sera en faveur de la GBC (NdT : Great BoB Communauty)


Large POS's : Nombre inconnu, mais sûrement aux alentours de 200 (si ce n'est pas déjà dépassé.)
Les pertes subies par BoB dans XGH, 9-9 et Omist assure que le ratio de perte de POS sera en faveur de la RSF (NdT : RedSwarmFederation). Bien que le nombre de celles perdues par D2/IRON est probablement équilibré par celles perdu par LV, ou encore elle perdu par Le Nouveau Nord par la ré invasion RZR/MM (NdT : The Old North).


* fait référence à des destructions au mérite et à la valeur discutable. Cela comprend tout les SuperCapitals détruit pendant leurs constructions, les pertes monétaires étant moins importantes que pendant des « live kills » (le fitting représente une portion significative du coup d'un supercapital). Cela comprend également les mothership privés, comme celui de FIX détruit en construction et le mothership de The End, ainsi que celui de Tyraxx Thorkk, qui lui a été donné par un pilote BoB mécontent qui ne l’avait jamais utilisé. Je ne suis pas au courant d'autre supercapitals dont la construction a été interrompue; les omissions ne sont pas intentionnelles.


Pertes/Gains de territoire


A un moment pas si loin dans notre mémoire, cela aurait pu être considéré comme un dessin. La destruction de LV et la perte de ses territoires au profit de la RSF étaient contrebalancées par la suppression de D2, IRON et FLA du nord par les forces guidées par MC et par la défection de YouWhat. Toutefois, MC se retirât des combat il y'a quelque mois, laissant les nombreuses alliances installée à regrouper les forces du Vieux Nord (principalement MorsusMihi et RAZOR Alliance, ainsi que PURE., un groupe reformé de IRON/D2, etc...) ainsi qu'une tierce partie émergente, Triumvirate.


Des quelques gains dont pourrai se réclamer les forces de la GBC dans le nord, elles sont a l'heure actuelle à YW – initialement tenue a Cloud Ring et au camp du Vieux Nord, YW démissionnât et conquis Pure Blind et Fade. Avec Triumvirate portant a présents ses regards sur le territoire de YW, il est difficile de dire si le gain de ce terrain le restera longtemps.


En fin de compte, le "score" territorial dans le nord reviens largement a Triumvirate; quand le territoire de YW tombera au profit de Tri (et il le sera), toute les pertes nets du Vieux Nord terminerons entre les mains de Triumvirate, ou a ses locataires/alliés. Trimvirate apparait comme être plutôt en bonne entente avec les entités du Vieux Nord, signant des Pactes de Non-Agression temporaires avec RZR/MM pour joindre des opérations, et envahirent seulement les alliances du Nouveau Nord installée la part MC. D'un autre coté ils ont également récemment détruit un mothership de MM, piloté par Cole Minor. La politique du Nord reste obscure pour le public. Aussi longtemps que Trimvirate reste une tierce partie dans le nord-ouest (même si ils ont une sorte de pacte de non-invasion avec le Vieux Nord), l'ensemble du théâtre Nordique doit être compté comme une perte pour le camp Vieux Nord/RSF, relativement équivalente a celle de LV dans le sud. Toutefois, contrairement a RSF dans le sud, la GBC n’à pas gagner de terrain dans le nord.


Naturellement, l'analyse ne concerne que les pertes régionales improbables à voir changer dans un futur proche.


D'autres récents événements dans Catch et Feythabolis peuvent être également pris en compte, mais ça se résume en gros à un tirage au sort. 4 stations IAC conquise par la GBC, comparé à 4 stations SoCo/RMF/ISS par la RSF. Toutefois les situations a Catch et Feytabolis sont encore en développement et peuvent changée rapidement.

- Catch est très volatile, et il reste à voir si IAC va s'effondrer, ou si les forces de IAC/AAA/RA peuvent se regrouper pour regagner le terrain perdu. Avant ce weekend, Seleen a déclarer que IAC est en train de s'effondrer de l'intérieur, tandis que Tyraxx Thorkk reste optimiste; a ce stade, seul quelques membre d'IAC (et certains espions) connaissent la vérité a propos de leur situation, et seul l'état major de RSF/IAAAC sait s'il existe des plans en place pour récupérer de la perte de l'ouest de Catch.

- Les comptes de Feythabolis n'incluent pas le triangle RIT détenu par RISE; après une tentative d'invasion par les forces de KOS et de la RSF il y'a un mois, RISE à été affaibli par la présence constante des gangs de Pandemic Legion et des gangs de reconnaissance de Goonswarm. Le nombre de membre de l'alliance a chuté de 20% dans le dernier mois, plus fortement ces derniers 10-14 jours. Il n'est pas improbable qu'une autre invasion territorial de RIT est à venir, et on peut se demander si RISE sera capable d'opposer une résistance (encore une fois qui force BoB a soit faire le ping-pong entre Catch et Feyth pour défendre, soit concédé un constellation Souveraineté 4 tombé aux mains des forces RSF.


Resultat Net Global.


Des centaines de Large POS, des centaines de capital ships, 16 Motherships, et 4 Titans tous consommé par cette guerre jusqu'ici, avec une valeur en ISK pour tout ces vaisseaux et POS perdus qui devrai atteindre le trillions a ce jour.


Les résultats précis sont les suivants :

• Deux des alliances perçus comme acteurs majeurs sont mortes (D2/IRON, LV). Pour la plupart, des éclats de LV mergerent avec BoB (Shinra, Finfleet) ou on été installés dans le nord par MC comme participant au New Nord (M.PIRE, FATAL) et fur plus tard évincé par le Vieux Nord. Les restes de D2 se sont largement dispersés, avec Mostly Harmless résident dans le nord de la région Drone, Kraftwerk résident dans coin ouest de Scalding Pass, et EvOke tenant EC-P8R dans Pure Blind.

• Les principaux bénéficiaires des territoires de la chute de D2 et LV furent la tierce partie Triumvirate, RSF, et les alliés RSF (UNL et VENOM), respectivement.

• La GBC n'a pas gagné ou perdu de territoires qui ne soit pas en quelque sorte actuellement contesté. Les conquêtes restantes, tenue par YW, sont actuellement sous le coup de l'invasion par Tri. Les gains de la GBC dans Catch et les pertes dans Feythabolis sont encore loin d'être réglé. Si on suppose que la GBC arrive a garder ses conquêtes dans Catch et (toujours dans la même hypothèse) ne réussi pas a regagner ses pertes dans Feythabolis, alors il y'aura un match nul de 4 stations chacun.

Ainsi, nous nous trouvons actuellement à un point où chaque partie qui détient toujours ces territoires revendique légitimement vouloir « gagner », ou au moins « ne pas perdre ».


Les terrains perdu par le Vieux Nord pour les forces guidées par MC, on été reconquis pour une grande partie, Triumvirate revendiquant le reste. Si RZR/MM/Pure entre dans la grande Guerre en une nouvelle offensive, soit dans Fountain ou en renforcent IAC/AAA/RA dans Catch, cela reste a voir; Selon un membre de Pure, il a été ordonné d'appliquer ce dernier cas, mais cela n'incluant pas les Capital ships ou les Batthistes. Toutefois il est juste de dire que l'incarnation actuelle du Vieux Nord est allégé et plus dévoué qu'il ne l'étais quand D2 étais la pièce maîtresse, et il représenterai une force conséquente dans la grande guerre.


Les grands perdants on été, évidemment, D2/IRON et LV et l'éclatement des alliances qui en résultat, aucun d'entre eux ne peux désormais être considéré comme acteur majeur de cette guerre, comparé au blocs de puissance restants.


Conclusion


Huit mois, et la guerre a beaucoup changé la carte. Le sud et le nord ont subi des changements massifs (deux, chacun) et deux des alliances considéré comme les acteurs majeurs ont depuis longtemps disparu. De nouvelles alliances (soit louant des terrains, soit de plus petites alliances installée dans des espaces conquis) on surgis ou disparus tant au nord qu'au sud.


Actuellement, le nord semble s'être a nouveau stabiliser territoirement. Le front au sud n'est beaucoup plus loin qu'il ne l’était après la chute de LV (ce qui fait presque 7 mois maintenant). Enormément de ressources ont été perdue, et de régions entières ont changer de main puis reprise, et maintenant le front ne semble pas plus vraiment différent de ce qu'il été a 1 mois de guerre.


En d’autres mots, malgré de nombreux événements... rien n'a vraiment changé d'une vue générale. Il reste beaucoup de choses à venir, d'autant que les deux puissances majeures dans le sud (BoB/MC, RSF) sont entré dans ce qu'on pourrait qualifier d'une défense de territoire.

Demain il y'aura War Analysis Part 1: Death of Alliances. Nous examinerons les différentes possibilité que des Alliances meurent en résultat de la guerre, et qu'elles alliances particulières dans la grande guerre sont vulnérable à ça, éclairciront le coté unique de cette guerre et des acteurs impliqués comparé a une guerre plus traditionnelle (comme celle qui s'étais déroulé dans le sud après l'invasion des forces MC).

[Saul Stice]

Ah vraiment très sympa cette petite analyse.

[Shagal]

Pas mal même si des fois c'est très confus.

[zurtan]

Citation :

Publié par Hellandra Kyhmae

Pas mal même si des fois c'est très confus.

En effet. L'auteur n'est visiblement pas anglophone lui même, a du écrire sont texte dans sa langue d'origine et utiliser un traducteur (genre babylon translator ou je ne sais pas), ce qui rend des fois le texte limite incompréhensible (certaines phrases ont laissé des amis anglais complètement dubitatifs ^^)

Pour la suite j'ai pris plus de liberté pour modifier les structures des phrases pour en faire mieux ressortir le sens, je reprendrai cette partie après (il y'a encore de gros pavé qui arrivent )