Provient du message de Grugnita
hmmm. Parlons de la même chose, svp.
La puissance, c'est des watt. Des joule par seconde. L'énergie qui est dissipée en une unité de temps.
L'énergie cinétique, c'est une énergie. En joule.
La force appliquée par la balle lorsqu'elle touche quelquechose c'est en newton. Ou en kg.m
Parler de puissance en kg.m c'est un abus de langage
Accessoirement, même si ton calcul te donne bien des kg.m, c'est pas pour autant qu'il est correct. On ne peut pas, de plus, comparer directement l'énergie de deux projectiles puisque la pénétration de ces projectiles dépendent, entre autres, de la surface d'impact, de la dureté du projectile et de la dissipation d'énergie due aux frottements avec l'air.
A savoir comment les professionnels la calculent, j'en sais rien.
P.S. Pour ton exemple : un carat, c'est un certain nombre de grammes. Une livre aussi. Ca reste homogène. Un watt c'est pas un certain nombre de newton !
Pour les unites tout a fait c'est moi qui fait des abus de langage.
Maintenant ce que je voulais dire, c'est que si pour comparer la puissance d'armes a feu on utilise cette "force appliquee en newtons" et pas l'energie cinetique, ou que sais je, ben c'est qu'il doit y avoir une raison que j'ignore (plus precis, significatif ?). Une chose est sure c'est ce qu'on utilise.
Pour ce qui est de la surface d'impact, des frottements de l'air etc, evidemment ca joue mais c'est accessoire pour le cas qui nous interesse.
J voulais montrer la difference de proportion entre une fleche qui 'doit tout dechirer' et une balle d'arme de poing : la fleche elle dechire pas tant que ca.
Maintenant oui c'est tres different avec une balle percante en titane recouverte de teflon mais on s'en fout.
Une balle en ferraille, une tete de fleche en ferrraille, 2 types de tete qui ont grossierement la meme forme, on a le resultat dans une situation courante.
La fleche doit etre plus vite ralentie a cause de sa configuration, mais la aussi on s'en fout, on tire a 20m avec un arc de chasse.
|