Les forums JOL

[Sephi ©]

Citation:

Provient du message de Sephi ©
Edité par Corwin : attaque personnelle.

Tu devrais respirer un grand coup mon petit Corwin, ou alors prendre un valium. Ou n'importe, du moment que ça te calme... Je comprends mieux le "avertissement pour propos désobligeant" que je viens de recevoir. *lui a répondu sans avoir vu ça*

Enfin bref, je vais pas en rajouter, faudra juste voir à rajouter une règle a droite expliquant clairement qu'on ne peut plus taquiner un de ces amis.

En tout cas je suis d'accord avec Baai aussi, je comprends pas ce qu'il dit, mais ça doit être bien.

[ Edit : En passant, désolé du léger polluage, j'aurais du édité mon message d'avant. ]

[ Re édit :

Citation:

Provient du message de Terckan


Merci Corwin

Vas y, enfonce moi encore plus. Je te hais. Je te le ferais payer.

[EtAprès]

Je rajoute ma petite pierre.

Citation:

"La Génèse": contient l'histoire de la création diu ciel et de la terre: en fait, vous le verrez en le lisant, il s'agit de deux histoires mélangées. Ce livre contient aussi la belle histoire de Noé: Dieu fait un génocide au niveau planétaire parce que ses propres créatures se comportaient pas comme lui voulait. C'est le premier génocide d'une longue série.
L'Exode": on y trouve la célébrissime histoire de Moïse. Entre autres, Dieu fait crever tous les premiers-nés egyptiens parce que Pharaon le cherchait: une 2è occasion de déférer le dieu chrétien devant un tribunal international pour "génocide".

Rien que cela, c’est grotesque : L’appellation « génocide » et le désir de déférer ce dieu devant le tribunal international, c’est quand même un must : entre la confusion parabole/réalité (sans compter celle sous-entendue tout du long temporel/spirituel) et l’anachronisme le plus total, on se demande de qui se moque l’auteur.

Plus loin on y lit une attaque des diverses contradictions que présente la bible et en particulier le nouveau testament :

Citation:

Globalement, le nouveau testament est moins horrible que l'ancien: point d'appels au meurtre et au viol, pas de génocides. Il contient toutefois maintes contradictions

Je me demande bien en quoi relever des contradictions permet de mieux dénoncer les crimes « chrétiens ». Mettre sur le même plan l’inquisition et les contradictions textuelles relève d’une logique assez particulière.
On remarque au passage l'attribution d' "appels au meutre et au viol" qui me semble carrément illégitime.

Sans oublier, les passages sur « Dieu aime les enfants », ou sur « les sacrifices humains » qui sont tout aussi alambiqués et parfaitement contestables.

Evidemment, je n’oublie pas l’interprétation très particulière des "faits historiques". Le passage sur les croisades m’a particulièrement plu…

Que l’auteur haïsse le christianisme est une chose. Qu’il se sente obligé de le justifier par des interprétations fumeuses en est une toute autre.

Tout agnostique que je suis, je trouve sa méthode profondément malhonnête.



Edit : je me rends compte que j'aurais pu le dire bien mieux et en moins de mots :

Citation:

Provient du message de baai
Par contre je reproche à ce Riboni d'être un pur toccard, sans style et dont la réflexion avoisinne celle d'un boulon coulissant sur un pas de vis. Ca c'est insupportable.

Tout y est dit.
Ite missa est

[Soroya]

mouarf, ce genre de texte me donnerait envie de me retourner dans ma future tombe d'anti clerical.

Tout ce qu'il y a de criticable dans une religion, ce ne sont pas les idées elles meme, simplement l'utilisation faites des idées de bases par les hommes.

En gros, les grandes religions monotheistes sont tres belles, la foi devoyée et/ou bidon des religieux de tous temps fait que ca decredebilise la dite religion.

On pourra dire tout ce qu'on veut sur toutes les religions du monde, mais a la base, les grandes idées sont loin d'etre bidons.


@ lothar : je crois que le nombre de gens tués au nom de la laicité ne doivent pas approcher le centieme de gens tués au nom du christianisme.


Pour paraphraser un proverbe dont je ne me souviens meme plus le terme exact :
Il n'existe pas de mauvaises religions, il n'existe que de mauvais religieux.

[Message effacé à la demande de l'auteur]

[vabroi]

Citation:

Provient du message de Obsen

a quand un sujet sur les aspects noir de l'Islam?

... à jamais car tu as 90 % de te faire bannir pour propos racistes ...

la vie est injuste, c'est une constante, à toi de faire avec pour ne pas réagir bêtement face à des comportements idiots. Laisses dire, point final.

[Soroya]

Citation:

Provient du message de Lumina

(la suite sur http://jeracontemavie.fr)

marche po ton site je voulais la suite moi

[Doudou]

Citation:

Provient du message de Lumina
Apres le sermon du directeur (pour avoir envoyé la prof à l'infirmerie)

Lumina a envoyé sa prof à l'infirmerie ?


Sinon je connaissais un curé sympa, mais en fait ça doit etre un monstre si l'article en question est vrai.

[Lothar]

Citation:

Provient du message de Tauren YATTA Rayloth


@ lothar : je crois que le nombre de gens tués au nom de la laicité ne doivent pas approcher le centieme de gens tués au nom du christianisme.

Au nom de la laicité je n'ai pas dit , par des gouvernements laic par contre il y a pas photos , ils ont fait des carnages épouvantables.

Tout ca pour dire qu'un gouvernement n'a pas besoin d'etre d'une quelquonque religion pour massacrer des gens et que ceux qui critique les massacres fait pour des causes religieuse regarde un peu meiux le nombre de guerres qui ont été faite pour des raisons bien différente (au hasard le pétrole)

[Soroya]

Citation:

Provient du message de Lothar
Au nom de la laicité je n'ai pas dit , par des gouvernements laic par contre il y a pas photos , ils ont fait des carnages épouvantables.

je conteste pas que des gouvernements laics ont fait des trucs atroces, mais ca n'a rien a voir.

Les morts du Christianisme sont du justement au christianisme, les morts dus a des gouvernements laics n'ont rien a voir avec cette laicité, s'ils avaient été d'une quelconque religion le resultat aurait été le meme.

Ta comparaison c'est un peu celle qui consiste a dire : " ouais, y a 40% des accidents de voiture sont du a cause de l'alcool, ca veut dire que 60% des accidents sont du a des gens sobres "
Tu vois ce que je veux dire ?
Ce sont des données qu'on ne peut pas comparer.

[BabyDeull]

Citation:

Provient du message de Lothar
ceux qui critique les massacres fait pour des causes religieuse regarde un peu meiux le nombre de guerres qui ont été faite pour des raisons bien différente (au hasard le pétrole)

Donc il faurait dire que c'est bien de tuer pour une religion, car d'autre gens tuent ?

Toutes les religions pronnant la paix, le "bien", l'entreaide, la bonté, etc.... et qui sont responsablent de massacres sont aussi hyprocryte que les hommes politiques responsable des memes choses, et n'ont pour ma part, pas plus d'estime que les déjection canines de l'animal de compagnie du voisin.

[Lucifuge]

Citation:

Provient du message de vabroi

... à jamais car tu as 90 % de te faire bannir pour propos racistes ...

la vie est injuste, c'est une constante, à toi de faire avec pour ne pas réagir bêtement face à des comportements idiots. Laisses dire, point final.

perso j'en ai rien a foutre de me faire bannir c'est pas ca qui va m'empêcher de dormir ni me faire vivre.
c'est tellement facile d'insulté la chrétienté. Franchement vous croyez que l'Islam et le judaïsme c'est mieux??

[Message effacé à la demande de l'auteur]

[Brianos]

Citation:

Provient du message de Obsen
perso j'en ai rien a foutre de me faire bannir c'est pas ca qui va m'empêcher de dormir ni me faire vivre.
c'est tellement facile d'insulté la chrétienté. Franchement vous croyez que l'Islam et le judaïsme c'est mieux??

Tu déplaces le débat là où il n'a pas lieu d'être déplacé je crois. Dire que ce réquisitoire contre le christianisme est ridicule n'équivaut pas à dire que l'Islam et le Judaïsme c'est mieux ou pire.

[EtAprès]

Pourquoi lorsque l'on parle du christianisme, y a-t-il toujours quelqu'un pour dire "oui mais l'Islam..." ?
Pourquoi lorsque l'on parle de FO, y a-t-il toujours quelqu'un pour dire " oui mais le FN..." ?
Pourquoi lorsque l'on parle du FN, y a-t-il toujours quelqu'un pour dire " oui mais le PC..." ?

C'est soit un système de défense d'une grande mauvaise foi, soit dû à la croyance trompeuse que tout est comparable ou que mettre tout le monde dos-à-dos fait avancer le débat....

[vabroi]

Lumina, juste avant que tu descende en flamme mes dires , une petite piste pour une bonne entente :

voila ce que j'ai dit en quotant un propos precis d'un avatar precis :

Citation:

Provient du message de vabroi

... à jamais car tu as 90 % de te faire bannir pour propos racistes ...

et régardes bien son message :

Citation:

Provient du message de Obsen
décidément les cathos s'en prennent beaucoup sur la tronche!
a quand un sujet sur les aspects noir de l'Islam?
Non mais faut arrêter ces conneries! toute les religions ont commis des atrocités.

je ne te fais pas un discour sur les mots en gras, tu es nettement plus subtile que moi pour cela ... Et je n'insulterais surtout pas ton intelligence en quotant son second message pour montrer qui aurait bien pu avoir raison ...


juste ... remets bien en place les choses avant de decider si tu edites tes propos a mon egard ou pas ... juste