Pour le coup Yuushi a dit exactement tout ce que je pensais, merci
Au cas ou pour cg, Chartor/Sablaireau a été pris en compte. Le soucis ayant été la difficulté à jauger des deux pokemon. En effet malgré le fait que les deux soient surement très ressemblant, l'accord n'a pas été fait au niveau de l'alignement (Sablaireau devait-il rejoindre les rang 2 mais du coup avoir 2 points d'écarts avec Donphan ou Chartor devait-il monter en sachant qu'il se mange 25% sur les rocs, qu'il manque de force de frappe mais qu'il est plus résistant ?)
Du coup y a pas eu de changement je crois.
Ensuite pour la montée de sweeper très fréquemment utilisés en r4 pour le r5 (oui, Darumacho et Lugulabre en tête) ainsi que celle de Yuushi, y a plusieurs explications et faut largement prendre en compte le fait que OUI ces pokemon sont très utilisé, voir sur-utilisés, où qu'au même coût l'un surpasse les autres (Le cas redouté avec Etouraptor).
Parce que comme l'a raconté Yuushi, Etouraptor a bien failli ne pas passer, c'était même le cas jusqu'à ce que Darumacho monte. Suite à quoi, moi qui avait mis 5,5 a Etouraptor et 4,5 a Darumacho, je me suis ravisé pour le piaf, le montant afin d'éviter de voir ce dernier préféré à tout les autres (Et aussi parce que je pense que Darumacho vaut un point de moins par rapport à lui).
Donc ce fut aussi un choix par rapport à la balance du format. Même si je vais pas vous mentir, j'en ai un peu ras-le bol de voir partout qu'étouraptor/Darumacho c'était bien à 5/4, que ceux qui l'ont monté sont de gros frustré/haineux parce qu'ils savent pas le tenir, toussa... Non. Y a masse spammeur de ses deux pokemon moi compris donc le sel et tout ça, juste non. Et bon objectivement, je ne trouve pas qu'une montée du rang 4 à 5 soit si significative ni même pénalisante et surtout en comparant à plusieurs sweeper du même nouveau rang, je ne vois pas forcément ce qu'ils avait à envier aux autres tout en étant à un coût plus bas.
Le ranking faut parfois aller plus loin que simplement "Le pokemon est bien à son coût, faut le laisser". Faut voir l'impact en combo (pour les zones uniques par exemple. Si on libère Cizayox de la zone unique, les combo rdégueu avec des rang 8 à la manière d'un lockpin devient possible), voir aussi en cohérence (Si untel monte alors que ce dernier est jugé au dessus d'un autre de tel point, alors cet autre doit descendre) ou tout simplement arrêter de fermer les yeux (En rang 5 quand tu vois les sweeper utilisé, bah c'est pas non plus la joie. Tranchodon reste un cran en dessous avec Lucario qui est sorti à l'occasion pour la simple raison qu'Etouraptor reste bien meilleur. Staross lui c'est principalement le tour rapide qui le rend attrayant (alors que... Mouais).
Alors point par point, bien qu'ayant été le cul entre deux chaises pour Darumacho, Etouraptor et Lugulabre, je me suis concentré sur tout les points objectivement et non pas juste ceux qui allaient dans mon sens et j'en suis arrivé au fait que oui ces trois pokemon sont tellement bordeline que de les balancer dans le rang au dessus ne semble pas dénuée de toute sens au contraire.
Surtout que pour le coup, autant de pokemon/Sweeper débarquent dans leurs anciens rang ou dans leurs actuel rang pour contrebalancer tout ça et peut-être même un peu plus ouvrir la selection des sweeper.
Car oui, ils sont monté, c'est triste pour certain mais à côté y a d'autres sweeper très intéressants qui sont apparu ou tendent à revenir alors que concrètement ils étaient effacé ou trop peu vu pour intéresser les joueurs, je pense notamment à Shaofouine en rang 4 qui lui est descendu et dont personne ne parle, à M-Blizzaroi qui n'interesse personne parce que tout le monde croit qu'il faut forcément jouer disto pour le rentabiliser vu sa vitesse et son type ALORS QUE NON, aux rang 4 qui envoie pourtant du lourd style PorygonZ, Majaspic, Brouhabam, Scarhino mais qui apparemment ne plaisent pas, enfin voilà quoi.
Ah et avant d'être catégorique sur les pokemon qui sont monté du style "je les jouerais plus, ils puent la merde à leur coût" ou alors "pas rentable c'est nul", essayer juste un peu de les jouer. Lors des ranking on peut se retrouver avec un pokemon à noter alors que le machin on ne l'a jamais vu ce qui nous met dans la situation "On le descend pour qu'il soit plus attractif", situation dans lesquels je m'oppose quasiment systématiquement au down pour la simple et bonne raison qu'en général le pokemon n'est pas sur-noté mais seulement qu'il ne plait pas aux joueurs.
Car oui, c'est facile de gueuler quand ses pokemon chéries montent (Et qu'on vienne pas me faire ch*er, je pense avoir assez spammer Darumacho, Etouraptor et Lugulabre pour montrer que non, ce n'est pas le sel qui parle) et de crier au scandale mais c'est moins facile apparemment de reconnaître le coût d'un pokemon. Et si je dis ça c'est que certaines chose me paraissent un poil abusée mais que personne ne relève.
La baisse de M-Démolosse ?
La baisse de Registeel qui se retrouve quand même au même niveau que Regirock avec un meilleur type ?
M-Nanméoui qui descend parce que concrètement les méga défensives n'attirent pas ?
M-Sharpedo qui descend également parce qu'il n'est pas assez vu alors qu'il est capable de 2hko un foretress il me semble ?
Jirachi qui descend de 9 a 8 parce que... Je sais pas ?
Mistigrix qui descend alors que personne ne le joue quasiment mais que les rares fois où je l'ai vu il faisait un bon taf ?
Voilà personne n'en parle pourtant eux, et d'autres encore, me semblent bien plus sujet à débat que le trio des sweeper vu le manque de retour sur ces derniers qui n'arrête pourtant pas leurs changement dans le ranking. Mais non, on préfère gueuler sur des trucs qui étaient plus qu'efficace pour leurs coût mais pas cher et qui devraient donc s'avérer moins problématiques.
Car oui, si vous pensez qu'au ranking parce que vous n'en faites pas parti ça veut dire que vous ne pouvez pas influer vous vous mettez le doigt dans l'oeil. Bien entendu sans avoir le vote on peut penser qu'on ne peut rien faire mais tout le monde peut toujours proposer un point de vue et surtout proposer de faire des match avec quelques pokemons aux membre du ranking.
Même si ce ne sont pas tout les membres qui veulent jouer, certains, encore plus cette session avec 3P, Sail voir moi-même qui ne refusons que rarement des matchs, peuvent accepter et ce genre de tests peuvent influer.
Voila pour la pavé mais c'est vrai que de voir beaucoup s'attarder sur des points qui me semblent pas forcément judicieux de manière parfois virulentes sans même saluer d'autres décisions qui ne sont pas forcément "mauvaise" bah ça donne pas envie de s'investir (heureusement je suis maso
).
Edit : Ah oui par contre Arcanin lui il a eu une histoire particulière au ranking parce que quelqu'un n' pas copris s'il était déjà à 5 ou pas
Mais même lui au final je trouve qu'il y a moins matière à discuter que pas mal de pokemon. Car même si j'avoue et comprenne les avis de tout le monde pour qu'il reste à 4 points, je tiens juste à montrer que oui, il a des arguments pour 5 points également et qu'il n'est pas le plus à plaindre (Sérieux le nombre de machins dont tout le monde se fiche mais qui pourtant me semble plus aberrant).
Au ranking il a été à tort comparé à du Darumacho/entei (moins à tort pour Entei mais concrètement Arcanin est bien au dessus d'Entei peu importe le rôle). Pourtant Arcanin c'est simple, il peut faire un très bon sweeper feu physique grâce à un movepool pas dégueulasse malgré l'absence de demi-tour (Eclair Fou, Boutefeu, Vitesse extrême, Close combat c'est vraiment pas une couverture de merde et ses 95 de vitesse son assez souvent suffisante, couplé à son intimidation.).
Mais là ou arcanin est plutôt cool c'est qu'en plus de sweeper il peut être joué tank, sur deux plan (même si le plan physique restera plus utile grâce à intimidation, le plan spécial est aussi une bonne alternative.
Pour comparer, le seul autre tank Feu c'est Motisma feu qui certes possède une immu sol mais qui ne possède pas le soin, ni le stab feu adéquat pour vraiment l'utiliser, ni même beaucoup plus d'arguments à vrai dire.
Alors oui, on me dira "les rocs, le recul c'est pas cool ça vaut pas 5 points" mais Vaututrice, même s'il possède un meilleur tanking, possède les mêmes caractéristiques, c'est à dire les rocs, le recul (quand il est joué avec rapace). D'ailleurs a vrai dire Arcanin n'est même pas forcément joué avec boutefeu en defensif.
Donc oui on peut gueuler sur sa hausse mais non ça ne devrait pas autant étonner.