[HisoKefka]

Citation :

Publié par Aherys-

Donc de ce coup si, un debuff qui augmente les dégâts pris par une cible (l'output se fait sur elle, pas sur les personne qui la target), n'est pas un debuff,
au finale, ce que vous dite, n'a aucun sens, car les buff / debuff qui n'augmente pas une ligne de stat, il y'en a plein, ce qui fait que les buff/debuff sont des effets positifs/négatifs (Et ça n'a rien a voir avec l'augmentation d'une ligne de stat) et donc que le HOT est belle est bien, un buff, j'vois mal comment être plus clair/simple.

Un truc qui augmente les dégats reçu, c'est un debuff, point.
Un truc qui augmente les dégats infligés, c'est un buff.

Un truc qui augmente la regen HP, c'est un buff.
Un truc qui ne fait que soigner (indépendamment de ta regen HP de base) c'est un soin.

Maintenant, je me répète, si tu veux absolument avoir raison, pas de soucis je te le dis :

Tu nous a cité Wikipedia, Tu as raison !

Citation :

Publié par HisoKefka

Un truc qui augmente les dégats reçu, c'est un debuff, point.
Un truc qui augmente les dégats infligés, c'est un buff.

Y'a comme un truc qui va pas dans ce que tu dis là

[Raskasse]

[Folkensedai]

Citation :

Publié par Cass'

Un HoT est un buff qui heal.

et les soins c'est du dps, bien sur

[Aherys-]

Citation :

Publié par HisoKefka

Tu nous a cité Wikipedia, Tu as raison !

Pourquoi y'a toujours un vieux type dans les débats en mode "Tu es un mec qui veut toujours avoir raison, mais moi non (car je suis mieux) même si je ne peu m’empêcher d'argumenter quand même".
Si la discussion te soûle, l'avantage d'un forum, c'est que tu n'a pas besoin d'y participer (d'ailleurs, si les débats te soûlent, ta pas grand chose a faire ici)

[sadek]

Citation :

" Le HoT : Heal ou Buff ? "

J'ai bien fait de mettre le forum TESO en raccourci moi, parce que c'est sur qu'on s’ennuie jamais ici

[Yzan]

Beal ou Huff?

Bah un savant mélange des 2.
Dans le sens même du mot BUFF, les hots sont bien des buffs.
Maintenant, comme beaucoup l'entend, un buff c'est souvent quelque de moins ponctuel que les hots... mais pour ces gens là, le hot durerai plus de 3minutes, il serait un buff

[Nnayl]

HoT = Heal on Time.

A partir de là, on a tout dit non ?

EDIT : En fait non, c'est peut être trop ambigu pour certain.
HoT = Heal on Time = Statut Effect = Buff.

Et parce que je suis une bonne personne, je vous donne un lien : http://en.wikipedia.org/wiki/Buff_(c..._gaming)#Buffs

Citation :

[...]
Buffs[edit]
Buff is the term generically used to describe a positive status effect that affects mainly player or enemy statistics (usually cast as a spell). Examples of buffs include:
Increase the movement speed of the target.
Increase the attack speed of the target.
Increase the health points of the target.
Increase target's perception.
Increase target's physical defense.
Heal the target over time for a period of time.
Boost the damage output of the target.

Vous devez vraiment vous faire chier quand même...

[Arta']

Ya qu'à partir de WOW où les gens ont commencé à définir ça comme un buff... à partir de là on comprend d'où vient cette ambiguité...

On est d'accord que si j'ai un bonus % sur mes heal il jouera sur mon hot. PAr contre si j'ai un bonus aux sorts d'améliorations il ne jouera pas sur mon hot.
A partir de là tout est dit.

Ou pour ceux qui ont joué à DAOC: le pet de l'enchant donne buff de regen vie , l'empath lui donne génère un HoT (qui ne joue pas sur ta regénération de santé mais te redonne x points de santé pendant T seconde à une fréquence f)

[gnark]

Citation :

Publié par Kaagen

Un modo peut transformer le post en sondage " Le HoT : Heal ou Buff ? " ?

Voila qui est fait

[Folkensedai]

si on suit votre logique, un dot c'est un débuff ?

[Aherys-]

Citation :

Publié par Folkensedai

si on suit votre logique, un dot c'est un débuff ?

Bah... ça peu se stack, c'est un effet négatif, ça peu se purge, ouiap.
C'est un debuff pour moi.

Ça y'est, ils sont repartis

Citation :

Publié par Nnayl

HoT = Heal on Time.

En fait, ça se traduirait plutôt par "heal over time"

Sinon je suis plutôt d'accord avec ce que dit Arta au-dessus.
Un HoT n'est ni un buff, ni un heal : c'est un HoT

Sinon..... Qu'est-ce qu'un DoT ?!! Un debuff ou un damage ?!

[Cleanse]

Citation :

Publié par Nnayl

HoT = Heal on Time.

A partir de là, on a tout dit non ?

EDIT : En fait non, c'est peut être trop ambigu pour certain.
HoT = Heal on Time = Statut Effect = Buff.

Et parce que je suis une bonne personne, je vous donne un lien : http://en.wikipedia.org/wiki/Buff_(c..._gaming)#Buffs



Vous devez vraiment vous faire chier quand même...

Sauf que wikipédia n'est en rien une source fiable à 100% et académique.
Dans 10mn j'édite l'article si je suis pas d'accord, et cette ligne que tu cites n'existera plus.

Par pitié arretez de citer des wiki les gens, vraiment.

[Folkensedai]

la reponse est comprise dans la question
hot =heal over time => heal = soin
dot = damage over time = damage = dégat
un débuff n'a jamais infligé le moindre dégat, un buff n'a jamais soigné personne.

[Dabei]

Damned, le débat avance.

[Cepha]

Beaff !

Citation :

Publié par Folkensedai

...

Ah oui, mais c'était pas vraiment une question au sens "propre" du terme en fait

Mais merci pour cette brillante explication (à laquelle j'adhère entièrement)

edit pour en dessous : vivement vendredi hein
Le coup chargé peut consommer de la magie aussi

[Cleanse]

Et sinon le coup chargé c'est un coup blanc ou une compétence ?

Vu qu'elle consomme de l’endurance, je dirais compétence !

[OKamilTan]

Citation :

Publié par Cleanse

Et sinon le coup chargé c'est un coup blanc ou une compétence ?

Vu qu'elle consomme de l’endurance, je dirais compétence !

non, elle ne consomme pas d'endurance !! coup blanc

Citation :

Publié par OKamilTan

non, elle ne consomme pas d'endurance !! coup blanc

Ah oui tiens, c'est pas faux....
En + j'en remets une couche avec la magie

[Nnayl]

Citation :

Publié par Cleanse

Sauf que wikipédia n'est en rien une source fiable à 100% et académique.
Dans 10mn j'édite l'article si je suis pas d'accord, et cette ligne que tu cites n'existera plus.

Par pitié arretez de citer des wiki les gens, vraiment.

Amen, tu préfères que je cite la bible ?

Si tu veux, sans citer wikipédia je peux te dire quand même qu'un DoT est un Buff parce qu'il affecte le statut d'un personnage. Avant d'être un lien, il y'a un minimum de réflexion derrière, tout le monde ne balance pas des trucs sur un forum sans s'y être un minimum intéressé.

Après ces sur que supprimer une information d'une source pour prouver qu'elle n'est pas fiable c'est fin comme comportement. Tout ce que cela nous apprend c'est que la volonté de désinformation n'est qu'une question de malveillance. On peut donc en déduire que la fiabilité de wikipédia est dépendant du taux de malveillance de l'humanité. (Et vu que je pense que ce taux est faible, j'estime que la fiabilité de wikipédia est bonne.)

[Nnayl]

Citation :

Publié par Cleanse

Et sinon le coup chargé c'est un coup blanc ou une compétence ?

Vu qu'elle consomme de l’endurance, je dirais compétence !

J'ai pas souvenir que le coup chargé consommait de la stamina.

[Arta']

Citation :

Publié par Nnayl

Amen, tu préfères que je cite la bible ?

Si tu veux, sans citer wikipédia je peux te dire quand même qu'un DoT est un Buff parce qu'il affecte le statut d'un personnage.

Toutes attaques/heal modifient le statut d'un personnage, ton critère n'est pas le bon

[Cleanse]

Si elle consomme de l'endurance.

Source ?

Wikipedia ?

Irrécevable.

Citation :

Publié par Nnayl

Amen, tu préfères que je cite la bible ?

Si tu veux, sans citer wikipédia je peux te dire quand même qu'un DoT est un Buff parce qu'il affecte le statut d'un personnage. Avant d'être un lien, il y'a un minimum de réflexion derrière, tout le monde ne balance pas des trucs sur un forum sans s'y être un minimum intéressé.

Après ces sur que supprimer une information d'une source pour prouver qu'elle n'est pas fiable c'est fin comme comportement. Tout ce que cela nous apprend c'est que la volonté de désinformation n'est qu'une question de malveillance. On peut donc en déduire que la fiabilité de wikipédia est dépendant du taux de malveillance de l'humanité. (Et vu que je pense que ce taux est faible, j'estime que la fiabilité de wikipédia est bonne.)

Wikipédia n'est pas une encyclopédie académique, et par définition elle est sujete à des changement de n'importe qui. C'est son défaut principale.
On ne peux pas créer une base d'information universelle, sur des participations de n'importe qui, n'importe quand, n'importe comment.
Je t'invite à revoir ton époque des Lumières, et tu comprendra que Wikipédia est une vaste blague.
La désinformation n'est pas seulement une malveillance, elle peut être une simple erreur même d'une personne bienveillante. Ca arrive, souvent.

Vu qu'il n'y a aucune définition établie, sa définition (de HoT) reste donc libre à chacun. Tant que le débat reste sur le buff ou pas buff, ça va. Si c'était buff ou revue porno, ce serait autre chose.