[~~ Spartacus ~~]

...

[Iceman Arkin]

Pour ce que j'ai compris, le risque dont parle Garmin est de plusieurs ordres :
* Le risque de se retrouver avec des plugins mal développés (ou développés que pour un seul OS), qui planteraient joyeusement le viewer
* Le risque que des plugins aient été "offerts", mais se retrouvent sur un site marchand (comme on trouve un tas de freebies en vente sur XLstreet)
* Le risque que des "virus" apparaissent (plugins malicieux)

Sur tout ceci, il est loin d'avoir tort...

Bref, si l'idée est intéressante, sans "contrôle", sans "régulation", ça risque de tourner au chaos total...

[Magic Cat]

Citation :

Publié par Iceman Arkin

Bref, si l'idée est intéressante, sans "contrôle", sans "régulation", ça risque de tourner au chaos total...

C'est pas ca le concept même de SL ?

Je suis pas trop inquiet quand à ces plugin.
Le seul risque est un abus de plugin qui ferait ramer le PC, mais pas pire que les accrocs des plugin de firefox et autre navigateur.
Quand à des failles où les plugin piquerait de l'argent et autre même pas en rêve.
Il ne s'agit que d'un petit navigateur web...
J'ai pas vérifié mais à mon avis ca doit être un processus exterieur au client SL.
Donc les impact resterait mineur.

Codez, codez développeurs que l'on samuse

[~~ Spartacus ~~]

...

[Magic Cat]

Les flash je ne pense pas, en tout cas en ce qui concerne l'interopérabilité.
Car le browser doit etre traité à la manière des client "citrix", sur le principe ca ne renvoi que l'image du contenu, ou plutot un flux d'image.
Du flash oui, pourquoi pas, mais on peut pas clicker

Citation :

Publié par Iceman Arkin

Pour ce que j'ai compris, le risque dont parle Garmin est de plusieurs ordres :
* Le risque de se retrouver avec des plugins mal développés (ou développés que pour un seul OS), qui planteraient joyeusement le viewer
* Le risque que des plugins aient été "offerts", mais se retrouvent sur un site marchand (comme on trouve un tas de freebies en vente sur XLstreet)
* Le risque que des "virus" apparaissent (plugins malicieux)

Sur tout ceci, il est loin d'avoir tort...

Bref, si l'idée est intéressante, sans "contrôle", sans "régulation", ça risque de tourner au chaos total...

Ces risques là sont un peu valables pour n'importe quoi, le viewer est opensource il est également possible d'y insérer un trojan, virus ou autre comme déjà vu sur un certain nommé "NeilLife" Le principe même de parler d'un viewer très difficile à obtenir attire les gens et se font généralement avoir.

Donc ce n'est pas nouveau, ces risques ont toujours été présents sur internet, peut importe le logiciel, le support etc..

Citation :

Publié par Magic Cat

Quand à des failles où les plugin piquerait de l'argent et autre même pas en rêve.
Il ne s'agit que d'un petit navigateur web...
J'ai pas vérifié mais à mon avis ca doit être un processus exterieur au client SL.

Qu'il soit extérieur ou non, ça reste quand même possible à faire.

[Marc Moana]

c'est génial enfin ça va bouger. ( Faut pas avoir peur de tout )

[~~ Spartacus ~~]

...

[Elenia Boucher]

Ouais mais bon il faudra que le viewer du visiteur soit équipé du plugin. Et avant qu'un plugin ne s'impose pour que tout le monde l'ajoute systèmatiquement à son client de l'eau va coulé sous les ponts.