Provient du message de Blacky---
Est-ce que l'intervention d'un modérateur n'est pas généralement censée être discrète ? Pour éviter de focaliser les gens et la discussion sur le problème/sa résolution, mais plutôt de laisser la discussion d'origine se dérouler le plus normalement possible ?
Si un modérateur doit intervenir, c'est bien parce que la discrétion n'est plus de mise.
Alors on montre qu'on est là et que l'objet de modération est à éviter. au moins ça permet d'éviter qu'on me sort :"Ben j'avais pas vu..."
Ce qui me fait penser à ce fameux modérateur de la Taverne, qui pour 1 ligne de hors sujet post à la place 12 lignes en rouge fluo (et ce n'est pas une métaphore ou une exagération).
Il n'est pas interdit de me nommer ou alors c'est un effet de style ?
Je doute que l'énorme cadre orange soit la solution, mais c'est effectivement toujours moins pire que le quote. Ceci dit je ne vois pas l'intérêt. Il existe des tailles de polices, des polices, le gras, le souligné, bref des dizaines d'artifices pour être aussi discret ou au contraire visible qu'on le souhaite.
A ce qu'il me semble, l'Académie Française n'ayant pas encore décidé de la façon dont la Balise QUOTE doit être utiliser, je peux donc, et les autres modérateurs aussi, l'utiliser comme bon me semble.
Cette façon de faire se retrouve dans la modération en général, ce qui est ainsi une sorte de marque de fabrique permettant de bien faire comprendre quand nous sommes modérateurs et quand nous sommes des posteurs.
Maintenant quand j'interviens, je ne suis pas là pour faire plaisir, alors je marque mon "territoire". (A ceux qui le prendrait mal, ceci est une figure de style...)
Racen
Ca doit être la Saint-Racen aujourd'hui...
|