Provient du message de
Yeuse
Il est clair que c'est un dossier et pas un lieu de discussion donc tu ne pourras pas voir, si ton "cas" à fait l'objet d'une discussion sur le forum modo, que certains ont pu prendre ta défense.
Pour moi, mais chacun en a l'interprétation qu'il veut, ça n'est qu'un outil de "protection". Je ne dis pas qu'il est parfait, le problème comme pour tout outil est l'utilisation qui en faite par les individus
La seule chose que je sais, c'est que les sanctions qui ont été prises à mon encontre l'ont été à chaud, et que ModoPowa n'est qu'un outil de répression. Je ne sais pas comment cela s'est passé pour les autres.
C'est la modération qui a une fonction de "protection", fonction complètement dévoyée ici et d'ailleurs très mal remplie comme on a pu le constater dans le passé. Ca ne justifie pas le flicage des membres.
Je ne vais pas te dire le contraire mais si un modérateur édite et n'enregistre pas dans le dossier ce qui a été édité et qui permettrait d'avoir une discussion il faut le signaler
Oui ça a été fait, le coordinateur et Mind m'ont confirmé la chose (qu'ils ne pouvaient pas voir ce qu'il y avait avant édition). Et alors ? Ca ne me choque pas du tout: il est modo, il modère. C'est le dossier secret qui est scandaleux.
non non je ne me suis pas trompée. Mine de rien ces règles et les coordinateurs protègent les posteurs car sinon qu'est-ce qui empêcherait un modérateur de te bannir après ton premier avertissement (je ne parle pas des cas extrêmes d'incitation au suicide bien évidement) ? Après comme toujours il y a le problème d'interprétation personnelle des mots comme diffamation pour reprendre ton exemple ... Quant aux affinités
Qu'un modo puisse bannir sans avertir, ça me parait absolument indispensable. Qu'un modo ne maîtrise pas les concepts importants pour la charte, c'est quand même grave: il ne s'agit pas de définition personnelle mais de termes juridiques.
Pour les affinités, on en discutera de vive voix ou par MP si tu le veux, ça n'a pas à être étalé ici.
Normalement non la coordination, qui valide les bannissements doit contrôler la validité de la demande. Et si malgré tout le posteur n'est pas d'accord il y a aussi Mind en dernier recours qui je pense, ne ferme sa porte à personne. Mais ceci n'empêche pas de se rendre compte en interne que le fonctionnement actuel n'est pas parfait et de chercher d'autres solutions pour que tout se passe le mieux possible
La coordination est une fumisterie. Il n'y a aucun contrôle (je parle du cas que je connais). Oui bien sur ça doit être dur: les modo sont des contestataires dans l'âme à qui on impose l'utilisation de modo powa
Et devant cette pratique inique, ils se sont levés en masse pour que les dispositions de la Loi informatique et Liberté soient appliquées
. Le mieux possible, dans le meilleurs des mondes possibles ....
Quant au système de cooptation, en ce qui concerne la modération je ne suis pas tout à fait d'accord. Il y a aussi bien des candidatures spontanées que des propositions par d'autres modos. Il me semble que les canditatures sont diffusées pour que justement les modérateurs en place puissent signaler soit les bons côtés soit les mauvais côtés de la personne qui souhaite devenir modo. Maintenant je suis peut-être d'une grande innocence malgré mon grand âge
Et moi je suis aveugle. Autant j'avais vu passer l'annonce pour le poste de Lisèn, autant j'ai raté les annonces pour les postes de Racen et de Romuald. Le grand âge aussi.
Et le fait que les modérateurs en place "signalent" les bons ou les mauvais côtés des candidats, tu appelles ça comment toi ? CQFD.
Ciao,
LoneCat