NiouzeMan
Invité
|
[Loekit :
Division en provenance de ce sujet : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=260140 La discussion divisée se rapporte à mon gout plus au passé de JOL qu'au sujet initial. Ce sujet me parait plus propice pour les quelques messages qui suivent.] Citation :
Pour mémoire et pour éviter qu'il ne se perde dans l'oubliette des archives, j'ai bumpé le fil de discussion qui a été ouvert sur ce même forum lorsque certains de ces membres ont découvert la nouvelle pratique de JoL de flicage de ses membres. Si j'en crois cet article qui analyse et expose de façon simplifiée les dispositions du texte de la loi dite "Informatique et Liberté", JoL sur les 7 droits des "personnes collectées", au moins 4 étaient bafoués: - droit à l'information préalable - droit de curiosité - droit d'accès direct - droit à l'oubli Je ne me prononcerai pas sur le droit d'opposition, je pense qu'il était respecté (il faudrait sans doute demander la suppression du compte pour le faire respecter, mais formellement ça doit être bon). Depuis ce fil, 3 de ces droits sont dorénavant respectés, c'est un progrès. J'aurais été curieux de voir comment la CNIL aurait réagi si c'était un "collecté" et non Mind qui avait du lui présenter la situation. Je trouve nettement préférable de t'avoir laissé une chance d'assouvir ta propre curiosité plutôt que d'avoir essayé d'assouvir la mienne . N'as tu pas directement demandé à la CNIL afin de savoir quelle a été sa réaction ? Je t'invite à le faire .... C'est étonnant la réponse rapportée par Corwin ressemble à un Fake , surtout compte tenu du fait que la CNIL a pris soin de rédiger des clauses toutes faites pour de simples forums dépourvus de système de flicage (évidemment pour JoL le passage "LES DONNÉES QUI Y FIGURENT NE PEUVENT ÊTRE COLLECTÉES OU UTILISÉES À D’AUTRES FINS" doit être supprimé sinon il s'agit de menterie pure et simple). Tu es sûr que c'est bien la CNIL qui a qualifié ainsi son action et la pratique de JoL ? Ciao, LoneCat |
02/12/2003, 16h14 |
|
NiouzeMan |