Beaucoup d'entre-eux se posent la question "qu'est-ce que l'intelligence?" . Je veux les rassurer tout de suite en leur disant que cette maladie ne les touche pas.
Avis purement subjectif qui n'engage que toi, mais nous n'allons pas justement nous lancer dans le débat dérivant de la question ci-dessus, car ce serait faire de même que ces pauvres histrions. Cela dit, eux, ils s'interrogent sur la question, et n'ont pas d'avis préconçus et sans fondements apparents comme ça a l'air d'être ton cas. Il me semble en effet que tu n'as pas donné de justification quand à la prétendue bêtise de ces grattes papiers, mais passons.
Ces poètes du dimanche qui se croient du lundi ne font qu'assembler des mots en leur donnant une vague signification niaise et futile pour pouvoir se plaindre du monde et s'apitoyer sur leur sort de petit être insignifiant mais pourtant si egoïste.
Très jolie phrase : longue, avec beaucoup d'adjectifs recherchés. On dirait un peu "un assemblage de mots auxquels on aurait tenter de donner une pâle signification", et tout cela pour pouvoir "se plaindre" de personnes qui travaillent à écrire et à partager, qui se plaigne en tout cas avec un peu plus de classe que certains.
L'amour, la pluie, la société, tout le temps les mêmes sujets, un débit de poèmes plus élevé que celui de l'eau lorsque le robinet est tourné au plus fort, aucune originalité, toujours les mêmes mots, les mêmes rimes, sans jeu de mot, hormis les plus banals.
Prenons les choses une par une : selon toi,
- il y a une infinité de sujets à traiter, de sorte qu'on ne retombe jamais sur ses pieds,
- le seul but d'un poème est son sujet, il faut donc qu'il soit intéressant,
- les seules métaphores intéressantes sont les tiennes, puisque les autres n'ont pas d'originalité, et
- n'a le droit d'écrire que celui qui est doué.
J'ai préféré croire que par jeu de mot tu entendais les figures de style, car je t'espère suffisamment intelligent pour ne pas croire que tous les sujets s'adaptent à l'humour.
On distingue pourtant quelques textes malheureusement rares qui se distinguent par leur style singulier, par le sujet qui sort de nulle part et dont l'auteur ne se prendrait au sérieux que s'il était payé.
N'est intéressant que ce qui n'est pas sérieux ? N'ont le droit d'écrire que ceux qui écrivent bien ? Passons, il vaut mieux.
Toujours dans le même sujet, les poèmes intéressant sont les poèmes rares, par conséquent ceux qui ne sont pas communs, puisque, littéralement, ils sont rares ? Nous y reviendrons après, prenez note.
Ah ils crient, ils pleurent, jamais content, à part avec l'amour. L'amour avec un grand A, une expression favorite de ces poètes de caniveau qui me répugne autant qu'eux.
Si ils n'avaient pas quelque chose à dire, peut-être n'écriraient-ils pas ? Excuse leur vie d'être si monotone, et de ne fournir comme sujet que des pacotilles comme l'amour ou la peine. Excuse-la.
Je ne sais pas trop à quoi se rapporte ta relative "qui me répugne autant qu'eux", à l'expression (plutôt illogique si ils l'utilisent), au caniveau (sans commentaire) ?
Et la société? La société, c'est mal, les africains n'ont pas de société, ils n'ont même pas la peau sur les os mais sous les os, ils meurent comme des mouches à merde, les chinois s'entassent comme des asperges en cageot à 4.90 le kilo en promo, mais non, on s'en fout, c'est notre société qui est nulle.
Si tu as une autre théorie, je t'en prie... Je suis avide d'apprendre. Et si c'est ta théorie, tu ne fait que constater des faits. Je ne vois pas trop dans ce cas l'intérêt de ce passage...
Dans celle-ci, on y trouve des moutons, les fameux moutons qui suivent le troupeau, qui se mettent en groupe pour affronter les loups. Et bien les bêê sont la honte de notre société. Chaque pseudo poète est anti-conformiste dans l'âme et se croit à part, parce que lui, il est , paraît-il, intelligent. Mais les anti-conformiste ne sont pas que des poètes. Certains se spécialisent dans la critique des modes et influences. Je ne comprendrai jamais pourquoi être un mouton, c'est à dire être pareil que les autres, c'est mal. Pourquoi mettre les mêmes vêtements que les autres, écouter la même musique que les autres est-ce un tort? C'est être matérialiste que de penser ça, non?
Bien. Ca devient intéressant. Reprenez vos notes, notre amis ne manque pas de ressources. Tout à l'heure, tu nous à dit que tu voulais de l'originalité... Il faudrait savoir... Tu critiques les poètes de dire la même chose puis tu affirmes qu'être un mouton est une bonne chose... Ou alors je t'ai mal compris, ce qui ne serais pas étonnant, car je trouve que ton style se dégrade proportionnellement au nombre de lignes. Et tu en rajoutes en disant que les poètes sont anti-conformistes alors que tu as dit tout à l'heure qu'il faisaient tous la même chose, sans essayer de s'améliorer... C'est un peu paradoxal, non ?
Je pense que l'individualité se fait en premier par les idées, après que l'on aie les mêmes habits tous plus ridicules les uns que les autres et que l'on écoute de la musique dite commerciale, on s'en contrefout royalement. Parlons de la musique commerciale. Chaque anti-conformiste (on les appelera anti-mouton) pense que la musique qu'il écoute est meilleure puisque les chanteurs qui la créent sont moins connus et moins remplis des poches que les stars internationales. C'est surtout une affaire de goût, mais justement, pourquoi ne pourrions-nous pas aimer une chanson sous pretexte que le chanteur gagne plus d'argent et de popularité qu'un autre? Est-il necessaire de rappeler que chaque chanteur célèbre a débuté en etant un simple inconnu qui voulait faire de sa passion un metier et qu'il ne continue pas forcément juste pour ce qu'il gagne?
Hum je ne sais pas sur quoi tu te bases mais tu confond anti-conformistes et poètes de caniveau, comme tu les appelles. La plupart de poètes prônent la primauté de la pensée sur le physique et les apparences, et sont par conséquent de ton avis. Je pense que tu seras déçu d'avoir le même avis que tes poètes de caniveau", à moins que tu nous ai caché en être un ?
Connaissent-ils personnellement des artistes internationalement connus pour dire qu'ils ne font plus que de la musique que pour le fric? Qui sont-ils pour décider si untel est hypocrite et si machin bidule est sincère? Croient-ils que les masses informes, putrides et nauséabondes de glaviots moisis en phase de décomposition terminale qu'ils sont peuvent lire les pensées d'autrui? Non.
Bien sur... Tu dérapes un petit peu, là. Je te rappelle au passage que toutes les chansons sont des poèmes à la base, et qu'un artiste commence assez souvent en étant un "poète de caniveau". L'exemple aurait pu être mieux choisi, d'autant plus que toutes les pensées que tu prêtent ici aux poètes de caniveau me paraissent erronées... A moins d'être toi même un poète de caniveau, crois-tu pouvoir lire dans les pensées d'autrui ?
Revenons à nos moutons, les membres des forums qui montent le cou plus haut que des girafes atteintes de gigantismes. Ils n'en ont pas marre de produire des poèmes aussi facile à écrire qu'une liste de course qui nous fera passer par la caisse de moins de dix articles?
Jolie métaphore... Dommage que la correspondance soit un peu floue. Je te rappelle que tu n'es pas obligé de lire ces poèmes, et que non, il faut croire qu'il n'en ont pas marre de donner ce qu'ils ont dans le coeur. Ils n'ont pas tous ton talent (que nous aimerions voir à l'oeuvre, d'ailleurs).
Ils ne se lassent jamais de fabriquer ces textes en grandes quantité tels la transpiration faisant du rapide goutte à goutte sur les poils d'aisselles pour finir en flaque d'oréole sur un marcel taché de graisse et de vinasse? On dirait des lapins, le mâle, c'est le sujet, et là, ca se reproduit, ça ne s'arrête pas. Des poèmes, rien que des poèmes, toujours des poèmes, ça saoule la tête, vous vous croyez au salon de thé? non! Nous sommes au bar, c'est pourquoi je brandirai un bon "putain de bordel de merde" suivi d'un rot (dommage, vous n'avez pas les bruitages) pour vous montrer qu'ici il n'y a pas de niaiserie, ce n'est pas la crèche remplie de bisounours et de petits qui pleurent pour leur petit problème personnel, je leur dirai donc: "arrêtez d'avoir la chiasse, c'est mal, vous puez tous en profondeur, la diarrhée faut que ça s'arrête, ne croyez vous pas?".
Tu dérapais déjà il y a quelque lignes, tu as parachevé ton oeuvre. A ta place, je me contenterais déjà d'écrire un texte plus intéressant que le leur, et puis je me permettrais de parler. La dernière métaphore et les bruitages me laissent pantois. Ce style ! Cette force ! Ah, on reconnaît là l'homme d'art qui a tout lieu de critiquer.
Bref, tu semble n'avoir vu de bar que celui des poivrots. Au Bar, on discute, aussi. Si, si, je te jure, il n'y a pas que la bière (et bien sur l'autre bière homonyme après, mais c'est une autre histoire). Puisque ce sont des poètes de caniveau, il est logique qu'ils aillent là où tout le monde finit dans le caniveau : au bar. Puisque ce sont des poètes de caniveau, ils ont indignes de la Taverne. Ils ont leur place ici, et il y a même des buveurs à la logique triviale qui aiment leur poèmes.
Pour résumer ton travail, tu as beaucoup écrit pour ne rien dire, ou pour dire des incohérences et des paradoxes. Espérais-tu que les gens ne te liraient pas ? Comme tu le vois, ce n'est pas le cas. J'ai pris la peine de le lire jusqu'au bout, et c'est la seule marque de respect que je te ferais pour l'instant, tu n'en mérite pas d'autre à mes yeux.