Je tiens tout d'abord a souligner la pertinence et la qualité de ton texte Aloïsius
Je te rejoins sur un certain nombre de points.
C'est vrai apres tout ... nous n'avons finalement pas plus d'influence sur le monde que le serf medieval non ?
Qu'es-ce que la démocratie? Prennons l'exemple de (L'Empire) L'Etat américain:
Les médias achetés par le gouvernement dans le but de faire ingurgiter une propagande qui vante les actes d'un gouvernement, la crainte d'actes terroristes qui paralise le peuple dans son pays et qui l'empeche de voir d'autre avis sur le monde...Résultat? Ils suivront naturellement le pseudo-Despote qui les auras convaincu (et peut etre se sera convaicu lui-même)que ses pensés ont l'objectif de satisfaire le plus grand nombre.
Est-ce cela la démocratie? nous perdons, a mesure que l'avenir approche, notre liberté de penser...
La suffrage universel et international qui élirait un gouvernement mondial sur cette terre mondialisée?
Avez-vous oublié 1830 et le printemps des peuples? Que ferait les "minorités", qui a l'échelle mondial représenteraient des millions de personnes, si la majorité les soumettait a des lois qu'elle ne veut pas? et surtout, imaginez le pouvoir des ces fonctionnaires au service du monde...n'auraient-ils pas parfois envie de privilégier une partie de la population et tout simplement de prendre le pouvoir?
Après tout, quelques soit les bonnes intentions de ces personnes si haut placées, une seule erreur pourait condamner des millions de personnes...est-il sage de concentrer un pouvoir planetaire dans les mains d'un gouvernement mondial qui ne resteraient après tout que des hommes....ne perdons pas la leçon de ce proverbe:
"Se tromper est humain"
La technocratie et son progrès ininterrompu depuis la naissance de la vie? mais regardez un peu où va l'etre humain...la destruction de son environement dû (en partie) à la technocratie nous condamnera si l'on continue sur cette voie.
L'avenir que nous prédit Aloïsius me parait de plus en plus clair...
Cependant, je ne suis pas d'accord avec ta conclusion: Passer dans un monde virtuel correspond à condamner l'humanité à un mode de vie non-réelle, qui jamais ne remplacera le monde réelle...Vivre dans un monde virtuel n'effacera pas le monde que nous vivons et après tout qu'es-ce qui empecherait les puissants de ce monde qui auraient avantage à continuer a vivre dans ce monde de nous exploiter? (vous avez vu matrix?
) non, s'échapper dans un monde virtuel n'est , selon moi, pas la solution.
Edit: Désolé pour la mauvaise interpretation de ta conclusion. Je pense que ton idée est valable mais avons-nous le temps de "tester" une société? Je vois mal les Seigneurs du monde ne pas réagir à l'annonce d'une nouvelle société en création sur le Net. Internet peut etre controlé et plus l'on a de moyens, plus cel est aisé...
La population humaine n'est plus régie par les lois naturelles car son intelligence a réussis à les surpasser. Il faut maintenant que cette même intelligence nous pousse vers un systeme où la population n'est plus en surnombre grâce à une auto-régulation, où le respect est une valeur fondatrice de cette société et où , comme l'a dit Kelem, l'empathie est la clé de la société.