Provient du message de MoaYs
Le pourquoi de l'impunite des archers a l'origine : c une tres faible population d assassin pour les contrer, peu de moyen de contourner nos fleches ( pas de bubulle, pas de miss ) qui etaient a l'epoque hyper puissante. Je vous conseille de gueuler les asassins lol votre nerf < hum dans la direction de mythic > approche et c ne sera qu'un vrai equilibrage. Zetes devenus trop nombreux et trop fort ( comprends pas pourquoi vous tuer toutes les classes )
Un assassin qui tue toutes les classes ? Désolé, mais tu retardes de quelques versions. Depuis que les assassins ont perdu IP et vu leur esquive capée à 50%, ils ne peuvent plus se faire un tank en solo, à buffage des 2 adversaires égal bien entendu. De plus un assassin qui s'attaque à un scout ayant IP sera vraiment très chanceux s'il arrive à le battre (toujours à buffs équivalents). En +, le scout peut passer un stun bouclier (au minimum 1 chance sur 2 qu'il passe depuis le nerf).
Il est cependant clair que les archers ont été trop nerfés. Au début, ils étaient très forts, je pense même que de toute l'histoire de DAoC, c'est la classe qui à un instant donné dominait le plus les autres au niveau puissance. Imaginez un perso aussi indétectable qu'un assassin et qui tire des flèches aux degats enormes : vous avez l'archer du début du jeu.
Maintenant s'imaginer que c'est en s'acharnant sur les assassins que les archers vont devenir viables est à mon sens une erreur. Deja, je ne comprends pas cette mentalité en elle-même : les archers ont été nerfés à l'excès, ca leur a été très désagréable et ca se comprend, donc sachant ce que c'est ils ne devraient pas le souhaiter à une autre classe. Car c'est de ca qu'il s'agit : les assassins étant les prédateurs des archers, le seul moyen de faire en sorte qu'ils ne soient plus une menace pour les archers serait de les nerfer à l'excès : le fait de les nerfer pour qu'ils ne soient plus predateurs des archers aurait pour conséquence de rendre les assassins trop faibles face aux classes dont ils ne sont pas les prédateurs.
Provient du message de feu_evanescent
Dure la vie d'archer hein... (surtout celle des scouts sans buff, ni pet (en instant), ni speed pour se sauver et avec un stun bouclier qui passe une fois tous les 36 du mois. Mais c'est un autre sujet).
Contre un assassin, le stun bouclier a 1 chance sur 2 de passer. Minimum.
Je me demande d'ailleurs pourquoi on s'acharne à jouer un archer ? Personnellement je me prends perfects sur perfects sans avoir le temps de sortir mon epée (et mon bouclier) et il n'est pas rare qu'un assass/ombre m'engage alors qu'il a seulement 5% de vie et me colle sans grand risque un perfect en une seconde de CaC.
Si tu te fais torcher de facon aussi impressionnante par les assassins adverses, c'est tout simplement parce qu'ils sont buffbotés, alors que tu ne l'es pas. Ce n'est pas possible autrement. Et là, ce n'est plus un problème de classe auquel tu as affaire, mais un pb de buffbot : tu serais assassins sans buff, tu te ferais exploser de la même manière (j'ai été des 2 cotés du buffbotage, donc je parle en connaissance de cause).
Enfin, il reste tout de même un moyen viable de jouer un archer, c'est en combinaison avec un ou plusieurs assassins. Ca permet en plus d'avoir un appat très efficace
__________________
"Notre jeunesse aime le luxe, elle est mal élevée, elle se moque de l'autorité et n'a aucune espèce de respect pour les anciens. Nos enfants d'aujourd'hui sont des tyrans. Ils ne se lèvent pas quand un vieillard entre dans une pièce et ils sont tout simplement mauvais" (Socrate, 470 avant JC)
"Notre monde a atteint un stade critique. Les enfants n'écoutent plus leurs parents. La fin du monde ne peut pas être très loin !"
(prêtre égyptien, 2000 avant JC)
|