Curieusement après avoir lu la majorité des posts je n'arrive toujours pas à voir ce qui dérange hormis les bufbot à distance (garés aux TP)...
Parce que si on me parle d'équilibre, alors on a pas fini de parler de telle ou telle classe (Scout,ranger,assassin,ombre vs tout le reste), de tel ou tel contexte (RvR, Duel,Emain vs Odin,etc..).
Si ce jeu était équilibré il n'y aurait ni besoin de bufbot ni beaucoup de joueur. Les classes prédatrices d'autres classes ont toujours existé. Et ce n'est pas un buffbot qui change le problème purisque la classe en face a également cette possibilité.
Ensuite j'ai TRES rarement vu des combat équilibrés en RvR.
Pourquoi les gens trouvent ANORMAL qu'un groupe de 8 "gagne" contre un groupe 3 groupe de 8 ? Ca peut etre l'effet de la surprise, l'effet de savoir bien jouer sa classe, de savoir bien jouer avec ses coéquipiers, d'avoir les bonnes classes aux bon moment,d'avoir des SOIGNEURS (et ca devient très rare) d'avoir des buffeurs (et la grosse polémique.) et pire que le groupe de 8 mezz vant les autres groupes !
Et bien non moi je ne vois pas pourquoi on va pénaliser un joueur parcequ'il peut buffer, ou penaliser un joueur qui deux comptes et passe deux fois plus de temps que les autres a monter, et se fait chier deux fois plus que les autres pour gérer deux persos en meme temps. Bien sur si il peut garer son bufbot la j'avoue que c'est de l'abus. Parceque le bufbot ne produit rien. Il n'aide qu'une personne, ne bouge pas ne donne pas d'information ne prend aucun isque.
Mais si on limitais la portée des buf (ce qui a été abordé, comme je l'ai dit dans le post page 8 ;p) et bien je ne vois AUCUN argument parmis ces 200 posts qui tient encore la route.
Il y aura toujours les jaloux qui veulent les solutions de facilités cad "roxxer" sans se faire chier avec un bufbot, et il y aura toujours les classes qui estime qu'elles sont lésées et/ou inutiles et/ou chiante a jouer en groupe (que ce soit vrai ou faux ne change pas les conséquences).
Le cas des archers et des assassin-like est typique mais il n'est pas le seul. Et je comprend qu'un mage qui se fait oneshoter, ou qu'un pal qui se fait rétamer n'aprécie pas.
Mais ce qui est presque amusant c'est que ce meme paladin trouve TOUT a fait normal de tuer tout le monde en 1 vs 1 et de survivre a tout sous prétexte d'avoir une grosse armure.
Je parle de paladin mais je peux reprendre ca pour un zerk ou a peu près n'importe quelle classe.
"L'herbe est toujours plus verte ailleurs" ... mais avec les bufbot on pourrait rajouter : "et c'est normal de pénaliser ceux qui sont plus riche et ont une plus grande prairie, par principe d'équité".
Alors honnetement, si les buffs étaient limités en portée, ca generait en quoi ?
Et meme si ils ne le sont pas, ca change quoi de se faire roxxer par un joueur bufboté ou par 2 personnes ?
Et comment vous savez si un joueur n'est pas un bon joueur meme SANS se sbuf ?
Et pourquoi quelqu'un qui peut jouer deux comptes et qui se fait chier a monter deux persos sur deux comptes plutot que sur un seul ne pourrait pas en profiter sachant que de toute facon ce n'est pas ca qui changera qu'un bus tuera toujours un perso solo bufboté ou non ?
PS. Vivi j'ai un bufbot, une petite theurgiste lvl < 15 ....
PPS. Vivi je suis scout et j'ai connu cette mauvaise foi qu'on voit encore souvent concernant les classes futives.
PPPS. Vivi j'ai deja tué des persos bufbotés et je meurs très souvent face a des persos sans le moindre buf en face...